Приговор № 1-174/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-174/2019

Уголовное дело № 1-174/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 21 марта 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дюсембаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 25 декабря 2018 года в период с 10 часов до 19 часов 45 минут прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от АДРЕС, где незаконно приобрел путём сбора дикорастущей конопли, часть наркотического средства – вещества растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 442 грамма, поместив указанное наркотическое средство в два полимерных пакета, после чего незаконно перенес по месту своей регистрации и фактического проживания по АДРЕС, где продолжил незаконно хранить.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 25 декабря 2018 года в период с 19 часов до 19 часов 45 минут, ФИО1 вновь прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от АДРЕС, где незаконно приобрел путём сбора дикорастущей конопли оставшуюся часть наркотического средства – вещества растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 339 грамма, поместив указанное наркотическое средство в один полимерный пакет. После чего ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство суммарной массой в пересчете на сухое вещество 781 грамма, часть из которого хранилось в жилище ФИО1, часть наркотического средства ФИО1 хранил при себе до 19 часов 45 минут 25 декабря 2018 года, когда находясь около АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 339 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 25 декабря 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в помещении ОП «Северный» ОМВД России по г.Миассу Челябинской области по адресу: <...>. Оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой в пересчете на сухое вещество 442 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить в своём жилище до 17 часов 55 минут 18 февраля 2019 года, когда указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по АДРЕС, в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 29 минут 18 февраля 2019 года.

Масса наркотического средства – вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом, в пересчете на сухое вещество 781 грамма, отнесена к крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 и его защитник Дюсембаева К.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Акулин В.В. также не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Неточность указания следователем в обвинительном заключении инициалов ФИО1, вместо «С.А.» – «А.С.», суд расценивает как техническую ошибку, не влияющую на выводы суда о доказанности его вины.

Преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание со стороны ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием психических и поведенческих расстройств, наличие у него положительных характеристик, его активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после задержания сотрудниками полиции, еще до возбуждения уголовного дела подсудимый подробно изложил в своих объяснениях обстоятельства совершения инкриминируемого преступления (л.д.23), 25 декабря 2018 года участвовал в осмотре места происшествия, где указал на место, где он приобрёл путём сбора дикорастущую коноплю (л.д.24-26), что несомненно способствовало более быстрому расследованию настоящего уголовного дела.

Суд, кроме того, учитывает, что ФИО1 не судим, имеет временные заработки, имеет постоянное место жительства, участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями с положительной стороны, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от 02 февраля 2019 года нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано,

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, но с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 02 февраля 2019 года ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано (л.д. 120-122), суд считает необходимым возложить на него, в числе прочих, обязанность обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в три года и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган, обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение и реабилитацию от наркотической зависимости. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- полимерный пакет белого цвета с основным логотипом «Пятёрочка» с находящимся в нём наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 336 грамм; коробка картонная прямоугольной формы тёмного цвета, на которой имеется основная надпись «Maxwell», в которой находятся части растения конопля; два белых бумажных конверта, в которых находятся смывы с рук ФИО1 со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, контрольный ватный тампон; полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 314 грамм; полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 126 грамм, – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миасс Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Сержантов Д.Е.