Приговор № 1-612/2025 1-99/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-612/2025

УИД: 66RS0006-02-2025-001590-51

Дело № 1-99/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Вейсаловой С.Т.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф., помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Коршун А.Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката по назначению Кожевниковой М.А.,

потерпевшего А.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

14 июня 2025 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи <...> в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, увидела на поверхности асфальта банковскую карту Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») < № > с открытым по ней банковским счетом < № > на имя А.К.С. в АО «ТБанк» по адресу: <...>, и взяла ее рукой.

После чего у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих А.К.С. с вышеуказанного банковского счета при помощи вышеуказанной банковской карты путем безналичной оплаты товаров.

Реализуя свой преступный умысел, 14 июня 2025 года около 15 часов 51 минуты ФИО1, осознавая, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, совершила операцию по оплате товаров через терминал для безналичного расчета вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк» < № >, а именно:

- в 15 часов 51 минуту на сумму 189 рублей 00 копеек в помещении торгового павильона «Продукты», расположенного вблизи <...> в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, 14 июня 2025 года около 15 часов 54 минут передала В.К.С. банковскую карту АО «ТБанк» < № >, не сообщив последней, что указанная банковская карта ей не принадлежит, введя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. При этом В.К.С., не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, совершила операцию по оплате товаров через терминал для безналичного расчета, вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк» в 15 часов 54 минуты на сумму 170 рублей 00 копеек в помещении торгового павильона «Продукты» расположенного вблизи <...> в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, после чего передала банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 июня 2025 года в период с 16 часов 01 минуты по 16 часов 09 минут, ФИО1, осознавая, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, совершила четыре операции по оплате товаров через терминалы для безналичного расчета вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк» < № >, а именно:

- в 16 часов 01 минуту на сумму 879 рублей 00 копеек, в 16 часов 02 минуты на сумму 499 рублей 86 копеек, в 16 часов 09 минут на сумму 269 рублей 67 копеек в помещении магазина «Бристоль» по ул. Донбасская, д.21 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга;

- в 16 часов 06 минут на сумму 587 рублей 89 копеек в помещении магазина «Красное&Белое» по ул. Донбасская, д.19 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 14 июня 2025 года около 16 часов 12 минут передала В.К.С. банковскую карту АО «ТБанк» < № >, не сообщив последней, что указанная банковская карта ей не принадлежит, введя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, при этом В.К.С., не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, совершила три операции по оплате товаров через терминалы для безналичного расчета, вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк», а именно:

- в 16 часов 12 минут на сумму 588 рублей 99 копеек в помещении магазина «Магнит Косметик» по ул. Донбасская, д.21 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга;

- в 16 часов 55 минут на сумму 1 805 рублей 00 копеек, в 17 часов 01 минуту на сумму 1 058 рублей 00 копеек в помещении магазина «МИР ОБУВИ И ОДЕЖДЫ» по ул. Культуры, д.44 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, после чего передала банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 июня 2025 года в период с 17 часов 13 минут по 17 часов 14 минут ФИО1, осознавая, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, совершила две операции по оплате товаров через терминалы для безналичного расчета, вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк» < № >, а именно в 17 часов 13 минут на сумму 2 597 рублей 00 копеек, в 17 часов 14 минут на сумму 499 рублей 00 копеек в помещении магазина «МИР ОБУВИ И ОДЕЖДЫ» по ул. Культуры, д.44 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 14 июня 2025 года около 17 часов 25 минут передала В.К.С. банковскую карту АО «ТБанк» < № >, не сообщив последней, что указанная банковская карта ей не принадлежит, введя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. При этом В.К.С., не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, совершила операцию по оплате товаров через терминал для безналичного расчета, вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк», а именно в 17 часов 25 минут на сумму 1 389 рублей 84 копейки в помещении магазина «Магнит Экстра» по ул. Культуры, д.44 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, после чего передала банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла 14 июня 2025 года и период с 17 часов 26 минут по 17 часов 43 минуты, ФИО1, осознавая, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, совершила два операции по оплате товаров через терминалы для безналичного расчета вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк» < № >, а именно:

- в 17 часов 26 минут на сумму 799 рублей 85 копеек и помещении магазина «Магнит Экстра» по ул. Культуры, д.44 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга;

- в 17 часов 43 минуты на сумму 555 рублей 55 копеек в помещении магазина «Бристоль» по ул. Донбасская, д.8 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 14 июня 2025 года около 17 часов 58 минут передала В.К.С. банковскую карту АО «ТБанк» < № >, не сообщив последней, что указанная банковская карта ей не принадлежит, введя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. При этом В.К.С., не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, совершила две операции по оплате товаров через терминал для безналичного расчета вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк», а именно в 17 часов 58 минут на сумму 2 812 рублей 20 копеек, в 17 часов 58 минут на сумму 10 рублей в помещении магазина «FIX price» (ФИКС прайс) по ул. Донбасская, д.8 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, после чего передала банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 июня 2025 года около 18 часов 04 минут ФИО1, осознавая, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, совершила операцию по оплате товаров через терминалы для безналичного расчета, вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк» < № >, а именно в 18 часов 04 минуты на сумму 743 рубля 22 копейки в помещении магазина «Красное&Белое» по ул. Донбасская, д.19 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1, 14 июня 2025 года около 18 часов 12 минут передала В.К.С. банковскую карту АО «ТБанк» < № >, не сообщив последней, что указанная банковская карта ей не принадлежит, введя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, при этом В.К.С., не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, совершила три операции по оплате товаров через терминал для безналичного расчета, вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк», а именно:

- в 18 часов 12 минут на сумму 1159 рублей 94 копейки в помещении магазина «Магнит Косметик» по ул. Донбасская, д.21 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга;

- в 18 часов 16 минут на сумму 1160 рублей 00 копеек в помещении кафе «Суши Маркет» по ул. Донбасская, д.21 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга;

- в 18 часов 29 минут на сумму 419 рублей 97 копеек в помещении магазина «Бристоль» по ул. Донбасская, д.21 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, после чего передала банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 14 июня 2025 года около 18 часов 32 минут ФИО1, осознавая, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, совершила операцию по оплате товаров через терминалы для безналичного расчета, вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк» < № >, а именно в 18 часов 32 минуты на сумму 229 рублей 99 копеек в помещении магазина «Бристоль» по ул. Донбасская, д.21 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, тем самым, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие А.К.С. с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета < № >, открытого в АО «ТБанк» по адресу: <...> д. 38A, стр. 26, на имя А.К.С., при помощи банковской карты АО «ТБанк» < № >, выпущенной на имя последнего, денежные средства на общую сумму 18 423 рубля 97 копеек, принадлежащие А.К.С., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, отказалась давать показания, воспользовавшись процессуальным правом, подтвердив оглашенные на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым 14.06.2025 в утреннее время около 09 часов 00 минут находилась по адресу <...>, на дороге увидела банковскую карту черного цвета банка «Тинькофф», взяла данную карту, обнаружив, что карта именная, запомнила, что на карте указана фамилия владельца: А.К.С.. У нее возник умысел оплатить продукты за счет владельца данной карты. Она убрала данную карту к себе в карман и направилась к подруге В.К.С., зашла к ней в гости они пошли гулять. В ходе прогулки дошли до киоска, расположенного на остановочном комплексе «Диагностический центр», где она зашла в помещение киоска, а В.К.С. осталась на улице, решила проверить имеются ли денежные средства на данной карте. Она выбрала товар – сигареты, оплатив их найденной картой через терминал безналичной оплаты, в 15:51 часов 14.06.2025 совершив операцию по оплате товара вышеуказанной банковской картой на сумму 189 рублей 00 копеек. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, она вышла на улицу к В.К.С., где передала данную карту ей, сказав, что она ее угощает, так как получила заработную плату. При этом она не говорила о том, что данная карта ей не принадлежит. В.К.С. взяв данную карту и не осознавая, что она принадлежит третьему лицу, зашла в киоск, где совершила оплату товара. Затем они проследовали в магазин «Бристоль» по адресу: ул. Донбасская, д.21, где она осталась на улице, а В.К.С. зашла в магазин и совершила две оплаты товаров. Таким же образом они приобретали товар: в магазине «Красное Белое» по адресу ул. Донбасская, д.19, на общую сумму 587 рублей 89 копеек; в магазине «Бристоль» по адресу ул. Донбасская, д.21, где в 16:09 совершили покупку на сумму 269 рублей 67 копеек; в магазине «Магнит Косметик», где покупку товаров осуществила В.К.С.; в магазине «МИР ОБУВИ И ОДЕЖДЫ» по адресу ул. Культуры, д.44, где В.К.С. приобрела себе штаны, на сумму 1805 рублей 00 копеек, а также она совершила покупку на сумму 1058 рублей 00 копеек; а также еще две покупки сумму 2 597 рублей и на сумму 499 рублей; в магазине «Магнит» на втором этаж, где она совершила оплату товаров аналогичным способом на сумму 799 рублей 85 копеек, затем передала банковскую карту В.К.С., и та совершила операцию по оплате товаров на сумму 1389 рублей 84 копейки; после этого в в магазине «Бристоль» по адресу ул. Донбасская, д.8, в помещении магазина аналогичным способом совершила операцию по оплате товаров на сумму 555 рублей 55 копеек; там же в магазине «ФИКС прайс» передала банковскую карту В.К.С., и та совершила операцию по оплате товаров; в магазине «Красное Белое» она аналогичным способом совершила операцию по оплате товаров на сумму 743 рублей 22 копейки; в магазине «Магнит Косметик», где В.К.С. совершила одну операцию по оплате на сумму 1159 рублей 94 копейки; в кафе «Суши Маркет», где В.К.С. таким же способом купила роллы; в магазине «Бристоль» по адресу ул. Донбасская, д.21, где она совершила операцию по оплате аналогичным способом на сумму 419 рублей 97 копеек и на сумму 229 рублей 99 копеек. После чего вышеуказанную банковскую карту она выкинула на улице, чего В.К.С. не видела (т.1, л.д. 118-120, 130-131). Дополнительно показала, что раскаивается в содеянном. Ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Потерпевший А.К.С. показал суду, что в его распоряжении имелась именная банковская карта АО «ТБанк» черного цвета с лимитом для бесконтактной оплаты в 3000 рублей. В последний раз карту видел 13.06.2025, впоследствии потерял возле ТЦ «Кировский Люкс», где расплачивался в магазине «Монетка» На карте оставалось 20000 рублей. Поскольку его телефон на тот момент был утерян, СМС-уведомления о списаниях с карты ему не приходили. Потеряв карту, он позвонил в банк, где узнал, что с нее сняли 18423 рубля 79 копеек. Ущерб для него незначителен при доходе 50000 рублей. Впоследствии подсудимая возместила ему ущерб, принесла извинения, претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело, либо проявить максимальное снисхождение.

Свидетель В.К.С. показала суду, что знакома с подсудимой около 4 лет, положительно ее характеризует. Об обстоятельствах рассматриваемого дела показала, что пришла к ней в гости, они пошли гулять с ребенком. ФИО1 пригласила зайти в магазин и передала ей черную карту для того, чтобы она купила продукты. О том, что карта ей не принадлежит, не сообщала. Также они заходили в магазины «Мегамарт», «Магнит-косметик», «Бристоль», после совершения покупок она отдавала карту ФИО1 обратно. Когда деньги на карте закончились, ФИО1 сообщила, что карта ей не принадлежала. Ей известно, что ФИО1 сожалеет о случившемся.

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Факт обращения 19.06.2025 в правоохранительные органы потерпевшего А.К.С. по поводу хищения у него денежных средств со счета банковской карты в размере 18423 рубля 97 копеек, подтвержден его заявлением (т.1, л.д.15), а также рапортом оперативного дежурного (т.1, л.д. 14).

В протоколах осмотров мест происшествия зафиксированы результаты осмотров помещений магазинов, торговых павильонов, изложенных в описательной части приговора, в которых произведены списания с карты потерпевшей при оплате товаров, в каждом из которых зафиксировано наличие терминалов бесконтактной оплаты (т.1, л.д. 22-30, 37-44, 52-59, 66-76). В ходе осмотров изъяты, в том числе, товарные и фискальные чеки, которые подтверждают оплату товаров, а также записи камер наблюдения, на которых видно, как ФИО1 и В.К.С. производят оплату товаров картой при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора (т.1, л.д. 31-35, 45-50, 60-64, 77-81).

В справке о движении денежных средств из АО «ТБанк» и ответе на запрос представлены сведения об открытии на имя А.К.С. в АО «ТБанк» в АО «ТБанк» по адресу: <...>, банковского счета < № > и привязной к нему банковской карте < № > (т.1, л.д. 84-85, 86-87), которые осмотрены. При осмотре зафиксированы сведения об операциях по карте, совершенных 14.06.2025 при совершении оплатах: в 16:32 часов на сумму 229,99 рублей; в 16:29 часов на сумму 419,97 рублей; в 16:16 часов на сумму 1160 рублей; в 16:12 часов на сумму 1159,94 рублей; в 16:04 часов на сумму 743,22 рублей; в 15:58 часов на сумму 10,00 рублей; в 15:58 часов на сумму 2812,20 рублей; в 15:53 часов на сумму 555,55 рублей; в 15:26 часов на сумму 799,85 рублей; в 15:25 часов на сумму 1389,84 рублей; в 15:14 часов на сумму 499,00 рублей; в 15:13 часов на сумму 2597,00 рублей; в 15:01 часов на сумму 1058,00 рублей; в 14:55 часов на сумму 1805,00 рублей; в 14:12 часов на сумму 588,99 рублей; в 14:09 часов на сумму 269,67 рублей: в 14:06 часов на сумму 587,89 рублей; в 14:02 часов на сумму 499,86 рублей; в 14:01 часов на сумму 879,00 рублей; в 13:54 часов на сумму 170,00 рулей; в 13:51 часов на сумму 189,00 рублей (т.1, л.д. 88-92).

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств подтверждается также постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 36, 51, 65, 82, 93).

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд кладет в основу приговора вышеуказанные показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля, а также согласующиеся с ними письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля логичны, последовательны, непротиворечивы, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и достаточности, в совокупности с исследованными письменными доказательствами, для постановления обвинительного приговора.

Оснований для признания какого-либо из исследованных доказательств недопустимым, а также оснований полагать, что потерпевший, свидетель совершили оговор подсудимой, либо последняя совершила самооговор, суд не усматривает.

Хищение денежных средств совершено подсудимой тайно, с банковского счета потерпевшей, в связи с чем в ее действиях нашёл подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак значительности ущерба не подтверждён показаниями потерпевшего в судебном заседании, в связи с чем подлежит исключению из квалификации действий подсудимой, что не ухудшает ее положения.

Учитывая изложенное, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признает протокол явки с повинной ФИО1, являющийся сообщением лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанном в письменном или устном виде, поскольку указанное заявление сделано до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала подробные объяснения до возбуждения уголовного дела, а также последовательные признательные показания при допросах, в которых детально сообщила обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, отягощенное заболеванием, занятие трудовой деятельностью, принесение извинений потерпевшему.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимой впервые совершено умышленное корыстное преступление.

В то же время, исходя из всех фактических обстоятельств дела и безупречного посткриминального поведения подсудимой, полностью возместившей причиненный ущерб, суд считает, что общественная опасность совершенного ею деяния значительно снизилась. В этой связи суд приходит к выводу, что полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на оценку содеянного, позволяют признать их в качестве достаточных оснований для понижения категории совершенного преступления, определив ФИО1 наказание в виде штрафа.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку правила данных статей не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного санкцией статьи Особенной частиУголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При этом, подсудимая после совершения преступления добровольно способствовала правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления, поскольку с самого начала уголовного преследования придерживалась признательных показаний, дав таковые и в ходе судебного разбирательства. Она полностью возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, последний не имеет претензий к подсудимой. Судимости она не имеет и считается лицом, совершившим преступление впервые.

Указанные данные подтверждают, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, и вследствие этого фактического деятельного раскаяния совершенное преступление перестало быть общественно опасным.

Изложенные обстоятельства с учетом того, что суд счел возможным снизить категорию преступления, свидетельствуют о возможности освобождения подсудимой от отбываний наказания в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Денежная сумма в размере 6697 рублей 60 копеек, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на стадии предварительного расследования в порядке ст. ст. 50 – 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью последней, не имеется, поскольку сведений о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить с тяжкой на среднюю тяжесть.

ФИО1 в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием от отбывания назначенного наказания освободить.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по данному основанию, считается несудимым согласно ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела оптические диски, копии чеков, – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6697 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья В.А. Тимофеев