Решение № 2-1003/2018 2-1003/2018 ~ М-673/2018 М-673/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1003/2018

Дело № 2-1003/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к "Организация 1" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к "Организация 1" о расторжении кредитного договора, взыскании расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и "Организация 2" был заключен договор оказания косметических услуг № №, стоимость которых составила <данные изъяты>. Для оплаты услуг по договору между истцом и "Организация 1" был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., которая была перечислена "Организация 2". При заключении кредитного договора ей была предоставлена недостоверная информация о цене товара, цена по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом значительно выше, чем цена по договору о предоставлении косметических услуг. На обращение о расторжении кредитного договора ответчик не ответил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик "Организация 1" по иску возражал, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о расторжении кредитного договора.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между "Организация 1" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> платежных периодов с целью оплаты услуг по договору оказания косметических услуг. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора, графика погашения платежей.

Таким образом, полная информация об условиях кредита истцу предоставлена. Данных о нарушении ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» при заключении кредитного договора в материалы дела не представлено.

Главой 29 ГК РФ предусмотрены основания расторжения договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Статья 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору Банком были выполнены в полном объеме. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив истцу кредит. Доказательств нарушения Банком условий кредитного договора в материалы дела не представлено.Вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым с "Организация 2" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>., не влечет расторжение кредитного договора.

Кроме того, отсутствует взаимосвязь кредитного договора и договора оказания косметических услуг. Банк не является стороной по договору оказания косметических услуг и в кредитном договоре не предусмотрена ответственность банка за продавца, не предоставившего полную и достоверную информацию о товаре. В силу ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитной организации запрещено заниматься торговой деятельностью.

В силу ФЗ «О банках и банковской деятельности» перечисление на счет исполнителя услуги кредитных средств, полученных истцом согласно условиям кредитного договора, не свидетельствует о взаимосвязанности договоров и о наличии оснований прекращения кредитного обязательства заемщика. На основании распоряжения клиента, денежные средства перечисляются со счета клиента на счет организации, выбранной клиентом самостоятельно, что и было сделано Банком.

Условия кредитного договора были приняты истцом добровольно, о чем свидетельствуют действия заемщика по использованию кредита, нарушений прав истца как потребителя финансовой услуги по доводам, указанным в иске ответчиком не допущено. Кроме того, обязательства по кредитному договору истцом в настоящее время не исполнены. В связи с чем оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исходя из того, что исполнение кредитного договора началось в момент перечисления суммы кредита заемщику, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с первоначальным иском в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен.

В связи с отказом в иске, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая