Приговор № 1-224/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-224/2024

№ Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> № мая 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5, помощника прокурора <адрес>,

защитника ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием; не женатого, несовершеннолетний ребенок; зарег.: <адрес>, <адрес>; прож.: <адрес>; не работающего; военнообязанного; не судимого, Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, не позднее 07 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет», используя программу обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>»(программа «<данные изъяты> вступил в преступный сговор с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающим в программе «<данные изъяты> под именем: <данные изъяты>лицо №(«<данные изъяты> занимающимся нелегальной торговлей наркотическими средствами на территории РФ, для совершения совместного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, бесконтактным способом, через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 и лицо № распределили между собой преступные роли.

В обязанности лица № вошло: - приобретение наркотических средств у поставщиков; - получение и перевозка на территорию <адрес> партий наркотических средств; - их дальнейшее хранение, фасовка, организация и фотофиксация тайников с расфасованными наркотическими средствами в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку; - передача сведений ФИО1 о месте нахождения тайников с партиями наркотических средств; - переписка путем текстовых сообщений в программе «<данные изъяты> и других, с ФИО1 и приобретателями (потребителями) наркотических средств; - распределение денежных средств, полученных от реализации наркотических средств.

В обязанности ФИО1 вошло: - получение от лица № в программе «<данные изъяты> сведений о месте нахождения тайников с партиями наркотических средств; - получение партий наркотических средств; - осуществление «закладок» наркотических средств в тайники на территории <адрес>; - передача сведений лицу № о сделанных «закладках» в программе «Telegram».

Лицо №(«Маргарита»), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ФИО1, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-матилметкатинон), массой не менее <данные изъяты>, которые поместило в тайник, оборудованный на участке местности по <адрес>, для дальнейшей передачи ФИО1, с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. Сведения о месте расположения тайника лицо №(«<данные изъяты>»), сообщило ФИО1 посредством мессенджера «<данные изъяты>».

Согласно распределенным ролям, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №(«<данные изъяты> не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, получив в мессенджере «<данные изъяты>» от лица №(«<данные изъяты>») сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством, прибыл на <адрес>, извлек сверток черной изоляционной ленты, в котором находились полимерные «зип»-пакеты в количестве <данные изъяты> штук: <данные изъяты> полимерных «зип»-пакетов с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее <данные изъяты> полимерных «зип»-пакетов с кристаллическим веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее <данные изъяты>.

Прибыв по месту проживания к дому по адресу: <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>», регномер <данные изъяты> регион, припаркованном около дома, произвел упаковку <данные изъяты> полимерных «зип»-пакетов, поместив каждый из <данные изъяты> полимерных «зип»-пакетов с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее <данные изъяты>, во фрагмент бумаги белого цвета, которые обмотал фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета; также поместил каждый из <данные изъяты> полимерных «зип»-пакетов с кристаллическим веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее <данные изъяты>, во фрагмент бумаги белого цвета, которые затем обмотал изолентой черного цвета, для удобства дальнейшего незаконного сбыта, после чего незаконно хранил в указанном автомобиле, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, поместив <данные изъяты> полимерных «зип»-пакетов с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее <данные изъяты>, в один в полимерный «зип»-пакет, а также <данные изъяты> полимерных «зип»-пакетов с кристаллическим веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее <данные изъяты>, во второй полимерный «зип»-пакет, которые разместил под крышкой блока предохранителей в салоне автомобиля, а также <данные изъяты> полимерных «зип»-пакетов с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее <данные изъяты>, упакованных вышеуказанным способом, разместил в салоне автомобиля возле коробки переключения передач.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №(«<данные изъяты>»), совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>«<адрес>», сотрудниками полиции в салоне автомобиля «<данные изъяты> регион, около ручки КПП изъято: <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых, находились <данные изъяты> бесцветных полимерных «зип»-пакетов обернутых фрагментами бумаги белого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты>); также под крышкой блока предохранителей изъято: <данные изъяты> полимерных «зип»-пакета с маркировками, внутри одного находились <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный «зип»-пакет, обернутый во фрагмент бумаги белого цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, общей массой <данные изъяты>); внутри второго - <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный «зип»-пакет, обернутый во фрагмент бумаги белого цвета, с кристаллическим веществом бежевого цвета содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>метилметкатинон) общей массой <данные изъяты>), которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №(«<данные изъяты>») намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входят в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> вещества, содержащего в своем составе наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, и <данные изъяты> наркотического средства мефедрон(4-метилметкатинон), являются крупными размерами данных видов наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, общей массой <данные изъяты>, а также вещества, содержащего в себе наркотическое средство мефедрон(4-матилметкатинон), общей массой <данные изъяты>, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом №(«<данные изъяты>»), в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью; подтвердил ранее данные показания, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, показаниям ФИО1(т<данные изъяты>), что примерно за <данные изъяты> недели до задержания он в мессенджере «<данные изъяты>», наткнулся на неизвестный канал, в описании которого было закреплено предложение работы. Он написал оператору канала, что его интересует работа. Ему ответили, что доступна вакансия курьера. Он выразил интерес, ему пояснили, что суть работы заключается в подборе оптовых тайников-закладок с наркотическим средством и последующего их распространения путем тайников-закладок для конечного потребителя. Фасовку наркотических средств, как пояснил оператор канала, производить не нужно, оптовые тайники-закладки будут сразу содержать в себе расфасованные и упакованные в изоленту свертки с наркотиками. За одну сделанную закладку обещали платить <данные изъяты> рублей. В связи с тяжелым материальным положением (долги, необходимость проведения лечения зрения его гражданской жены, кредит, необходимость в терапии здоровья после участия в СВО), он решился устроиться на ту работу, помимо работы в такси. Он арендовал автомобиль марки «<данные изъяты>» регномер <данные изъяты> регион, поскольку его личный автомобиль находился и до сих пор находится в сервисном центре «<данные изъяты>» на <адрес>. Он принял предложение оператора канала, о чем тому написал. Ему отправили ссылку па профиль в приложении «<данные изъяты>», который был подписан как «<данные изъяты>» (на аватаре профиля изображены цветы). Он написал аккаунту, что он по поводу работы, после чего ему сообщили, что есть два варианта устройства на работу, а именно: по залогу денежных средств - <данные изъяты> рублей, или по документам. Он ответил, что подозревает, что те могут оказаться мошенниками, в связи с чем денежные средства переводить отказывается. Также он сказал, что вариант устройства по фотографиями личных документов его тоже не устраивает. Ему предложили следующее: для него оставят одну маленькую оптовую закладку, подняв которую он должен будет разложить наркотики в любом месте на свое усмотрение. Он согласился на этот вариант, после чего на следующий день получил адрес той маленькой оптовой закладки. Прибыв на место на арендованном автомобиле «<данные изъяты>», он обнаружил сверток изоленты черного цвета, внутри которого находилось <данные изъяты> маленьких свертка изоленты черного цвета, которые он в тот же день спрягал в тайники-закладки, а фотографии сделанных тайников-закладок отправил аккаунту «<данные изъяты>». Спустя небольшой промежуток времени, «Маргарита» снова ему написал, что все хорошо, можно работать дальше. В связи с тем, что «<данные изъяты>» пытался понять, можно ли ему доверять, ему на протяжении достаточно длительного времени - примерно неделю, давали такие же маленькие оптовые закладки, максимум по <данные изъяты> свертков с наркотиком внутри, которые он аналогичным образом сбывал через тайники. Никаких инструктажей по правилам работы и по мерам безопасности ему не проводили. Примерно на протяжении трех недель он работал закладчиком наркотических средств, на неизвестный ему интернет-магазин. Оптовые тайники-закладки как правило он поднимал в районе улиц Ларина и Всесоюзной. Где именно они находились, не помнит, находил их с помощью ориентиров с фотографий и географических координат, которые ему предварительно присылал «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в обед, ему снова написал контакт «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», отправил ссылку на фотографию очередного оптового тайника-закладки с наркотическими средствами и описанием к нему, а также географические координаты. Он ввел географические координаты в приложение «<данные изъяты>», место тайника-закладки отображалось где-то в районе <адрес>. К тому моменту он уже не хотел продолжать ту работу, поэтому решил просто ничего не делать. Он провел весь день со своей гражданской женой, а также ездил по делам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он зачем-то спустился из своей квартиры к арендованному автомобилю «<данные изъяты>», где лежал его второй мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Увидев в салоне автомобиля телефон, взял его и открыл приложение «<данные изъяты>», в котором увидел, что аккаунт «<данные изъяты> множество раз в течение дня спрашивал у него, ну что там. Он написал «<данные изъяты>», что хочет прекратить работу, на что та сторона выразила сожаление, ответила согласием, но при условии, что он разложит последний отправленный оптовый тайник-закладку с наркотическими средствами. Он предложил, чтобы отправили кого-то другого вместо него, однако «<данные изъяты>» возразил, пояснив, что так делать нельзя, поскольку если ему уже отправили фотографию с местонахождением тайника-закладки, то считается, что он его уже забрал. Он ответил, что в последний раз сделает это, после чего с ним рассчитаются, и на этом они закончат сотрудничество. Аккаунт «<данные изъяты>» выразил согласие. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он отправился на автомобиле к месту, где должен был находиться тайник с наркотическими средствами. Прибыв на место, он нашел сверток черной изоленты, забрал, после чего положил в автомобиль, спрятал под крышку блока предохранителей в салоне автомобиля. Он вернулся к своему дому, где на стоянке распаковал найденный накануне сверток и обнаружил, что в этот раз наркотические средства находились просто в «зип»-пакетах, не запакованные в готовые свертки. В связи с этим он обмотал каждый «зип»-пакет с наркотическим средством отрезком туалетной бумаги белого цвета, после чего каждый из них обмотал отрезком изоленты черною цвета. Он вновь все сложил под крышку блока предохранителей и поднялся домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вышел из дома, чтобы поехать и разложить на территории <адрес> подготовленные накануне свертки с наркотическими средствами. На арендованном автомобиле «<данные изъяты>» регномер <данные изъяты> регион, добрался до <адрес>, в окрестностях которой планировал сделать тайники-закладки. Когда он повернул на одну из смежных улиц, увидел, что за ним движется автомобиль марки «<данные изъяты>». Он решил пропустить тот автомобиль вперед, для чего свернул к воротам домовладения справа. В тот момент позади него остановился автомобиль марки «<данные изъяты>», из которого вышли двое ранее незнакомых мужчин, которые подошли к водительской двери его автомобиля. В тот же момент с другой стороны автомобиля подошли еще двое ранее ему незнакомых мужчин. Все четверо предъявили ему в окна автомобиля служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего попросили его выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность. Из-за того, что в тот момент у него в подстаканнике возле ручки КПП находились <данные изъяты> свёртков с наркотиками, которые увидели сотрудники полиции, и в связи с тем, что он недавно прибыл из зоны СВО, он испытал сильный стресс, рефлекторно попытался уехать на автомобиле. Он начал сдавать назад, однако не справился с управлением, из-за чего ударил задней стороной своего автомобиля стоящий позади него автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего вновь отъехал вперед, и начал сдавать назад, пытаясь проехать между клумбой с каменным ограждением и сзади стоящим автомобилем, однако вновь зацепил автомобиль «<данные изъяты> Он также разбил свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором содержится информация о его работе закладчиком. В то время полицейские кричали ему в окна, чтобы он вышел из машины и прекратил сопротивляться, повторяли, что они из полиции, однако, из-за того, что он испытывал сильный стресс, он фактически не думал, а просто пытался выбраться в безопасное место, что связано с травматичным опытом, который он недавно получил в зоне СВО. В какой-то момент, он его даже особенно не осознал, как это произошло, из его автомобиля по очереди высыпались поочередно оба передних стекла, после чего его силой вытащили из автомобиля и надели на него наручники. Спустя несколько минут он начал отходить от состояния, в котором прибывал. После того, как он успокоился, полицейские вновь попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился им, пояснил, что документы находятся у него в автомобиле. Полицейские спросили у него, зачем он оказывал сопротивление и пытался скрыться, он пояснил, что понял, что его изобличили в совершении преступления, поэтому сразу испытал сильный стресс, а так как недавно вернулся из зоны СВО, действовал на автомате, не рассуждая о происходящем. Сотрудники полиции также спросили у него, что за свертки лежат у него в автомобиле, на что он честно им сказал, что это свертки с наркотическими средствами, которые он собирался сбыть в тайники-закладки. После этого сотрудники полиции вызвали ГИБДД, для того чтобы оформить произошедшее ДТП. После приезда экипажа ГИБДД, ДТП было оформлено, свою вину в ДТП он не отрицал. После этого сотрудники полиции позвонили в отдел полиции и вызвали следственно-оперативную группу, для того чтобы осмотреть его автомобиль. Потом следственно-оперативной группой с участием его и двух понятых, был проведен осмотр места происшествия(ОМП), в рамках которого был проведен осмотр арендованного им автомобиля марки «<данные изъяты>» регномер <данные изъяты> регион, находящегося вблизи <адрес>» по <адрес>. В ходе проведения ОМП из подстаканника, расположенного у центральной панели вблизи ручки КПП указанного автомобиля, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги белого цвета (сверток), внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом светлого цвета. Фрагменты изоленты черного цвета и фрагменты белой бумаги были помещены в отдельный белый бумажный конверт, а полимерные «зип»-пакеты с веществами были помещены в отдельный полимерный пакет файл и упакованы. Подписывать опечатывающие бирки он в присутствии понятых отказался, поскольку нервничал и не хотел себе навредить. Далее в ходе проведения ОМП из автомобиля были изъяты и отдельно упакованы: его водительское удостоверение и СТС на его личный автомобиль; его клатч с содержимым; его военный билет; <данные изъяты> его банковских карт; тетрадь с записями; черная матерчатая сумка с содержимым; <данные изъяты> рулона белой перфорированной туалетной бумаги и моток изоленты черного цвета, которыми ранее он упаковывал «зип»-пакеты с наркотическими средствами; <данные изъяты> его мобильных телефона - обычный телефон марки «Самсунг», в котором нет информации, связанной с незаконным оборотом наркотиков; его телефон «<данные изъяты>», который он использовал для «работы» закладчиком; его кнопочный телефон. При опечатывании данных предметов он также в присутствии понятых от подписи на опечатывающих бирках отказался. Далее, в ходе проведения ОМП, под крышкой блока предохранителей, расположенного слева от рулевого колеса автомобиля «<данные изъяты>», было обнаружено <данные изъяты> полимерных «зип»-пакета с маркировками: внутри первого находилось <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, а внутри второго <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета. Данные свертки были распакованы и упакованы ранее описанным способом аналогично: фрагменты первичной упаковки и «зип»-пакеты с маркировкой, в которых находились свертки, в отдельные бумажные конверты, а полимерные «зип»-пакеты с веществами в отдельные полимерные пакеты «Файл». Подписывать опечатывающие бирки он по-прежнему отказался. Протокол ОМП он подписать согласился. Далее он был доставлен в отдел полиции №. В помещении Дежурной части ОП № был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, ограниченных в свободном обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. У него, с его согласия, были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук спиртовой салфеткой, которая, вместе с образцом, была упакована надлежащим образом. На бирках он расписался. Он был направлен на прохождение добровольного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину в оказании неповиновения сотрудникам полиции и в попытке сбыта наркотических средств через тайники-закладки признает полностью, в содеянном раскаивается. Никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, претензий к ним не имеет(т.1, л.д. 111-117, 123-129; т.2, л.д.223-226).

Кроме полного признания вины ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №11, старшего оперуполномоченного отделения № ОКОН УМВД России по <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что он совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №1, проводили ОРМ «Наблюдение», направленное на отработку ранее полученной оперативной информации в отношении лица, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вышел со стороны <адрес>, сел в автомашину «<данные изъяты>», регномер <данные изъяты><данные изъяты> регион, на водительское место, и примерно в <данные изъяты> минут, начал движение. Примерно в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем, повернул на <адрес>. В <данные изъяты> минут, ФИО1 припарковался передней частью автомобиля к воротам домовладения по адресу: <адрес> Автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО28. остановился перпендикулярно задней части автомобиля марки «<данные изъяты>», они все вышли из автомобиля, подошли с двух сторон к автомобилю «<данные изъяты>», за рулём которого находился ФИО1 Подойдя к автомобилю, они обратили внимание на множество свертков черного цвета, которые лежали в подстаканнике возле ручки КПП автомобиля «<данные изъяты>. Они предъявили свои служебные удостоверения, показали их ФИО1, представившись сотрудниками полиции, окна автомобиля с обеих сторон были немного опущены, то есть ФИО1 их хорошо слышал, попросили его выйти из автомобиля, представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1, находящийся за рулём, ответил отказом, после чего он включил заднюю передачу и совершил столкновение задней частью корпуса автомобиля <данные изъяты>» с автомобилем «<данные изъяты>». Они потребовали от ФИО1 прекратить движение и выйти из автомобиля, снова получили отказ, после чего ФИО1 вновь попытался протаранить стоящий позади него автомобиль «<данные изъяты>», выкручивая руль таким образом, чтобы выехать задним ходом между автомобилем «<данные изъяты>» и клумбой. На их многократные требования выйти из автомобиля и прекратить совершать противоправные действия ФИО1 не реагировал, пытаясь скрыться на автомобиле. ФИО1 схватил какой-то мобильный телефон, который находился в салоне автомобиля, после чего сломал его об колено, очень сильно повредив. Поскольку действия ФИО1 могли представлять опасность для окружающих граждан, ими было принято решение о его немедленном задержании. Они начали пытаться вытащить его из автомобиля открывая двери, однако двери автомобиля были заблокированы. ФИО1 не оставлял попыток скрыться и на их требования о прекращении противоправных действий отвечал отказом. Ими была применена физическая сила, в результате были разбиты передние боковые окна его автомобиля. Оперуполномоченный Свидетель №2 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля изнутри, после чего путем применения физической силы и боевых приемов борьбы, зафиксировал ФИО1, было применено специальное средство - наручники. ФИО1 был задержан. Они вновь попросили ФИО1 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, тот пояснил, что документы лежат у него в автомобиле, представился как гражданин России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке, запах алкоголя отсутствовал. Они спросили у ФИО1, употреблял ли тот наркотические или психотропные вещества, на что тот занервничал, но ответил отрицательно. После этого они спросили, имеются ли у него при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что тот также сильно занервничал, однако ояснил, что возле ручки КПП в его автомобиле находятся свертки с наркотическими средствами, которые тот намеревался сбыть путем закладок на территории г. Ростова-на-Дону. Ввиду того, что задержанный ФИО1 совершил ранее ДТП, был вызван экипаж ОБ ДПС ГИБДД с целью его фиксации. После того, как ДТП было оформлено документально с участием инспектора ОБ ДПС ГИБДД, ввиду того что ФИО1 пояснил, что в его автомобиле находятся свертки с наркотиками, была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес> для проведения осмотра места происшествия. Примерно в 13 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, СОГ прибыла по указанному адресу, были приглашены для участия в осмотре места происшествия двое понятых из числа лиц, находившихся вблизи места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем Свидетель №3 были разъяснены ФИО1, а также всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а также их права, обязанности и ответственность. Затем следователь Свидетель №3 задала ФИО1 вопрос, имеются ли в автомобиле марки «<данные изъяты>», регномер <данные изъяты> регион, предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил отрицательно. В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут СОГ с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в рамках которого был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>»; из подстаканника у центральной панели, вблизи ручки КПП, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги белого цвета (сверток), внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Фрагменты изоленты черного цвета и фрагменты белой бумаги были помещены в отдельный белый бумажный конверт, клапан которого был запечатан и снабжен пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц, ФИО1 в присутствии понятых отказался подписывать опечатывающую бирку. Полимерные «зип»-пакеты с веществами были помещены в отдельный полимерный пакет <данные изъяты> горловина пакета была перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц, ФИО1 в присутствии понятых отказался подписывать опечатывающую бирку. Далее из автомобиля были изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1, упакованы аналогично; клатч с содержимым; военный билет на имя ФИО1; <данные изъяты> банковских карт; тетрадь с записями; черная матерчатая сумка с находящимися в ней документами и предметами; 4 рулона белой перфорированной туалетной бумаги и моток изоленты черного цвета; <данные изъяты> мобильных телефона - один из них с сильными механическими повреждениями; - ФИО1 в присутствии понятых отказался подписывать опечатывающие бирки. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, под крышкой блока предохранителей, расположенного слева от рулевого колеса автомобиля «<данные изъяты>», было обнаружено <данные изъяты> полимерных «зип»-пакета с маркировками: внутри первого находилось <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги белого цвета (сверток), внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом светлого цвета, а внутри второго - <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги белого цвета (сверток), внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом светлого цвета. Данные свертки были распакованы, фрагменты первичной упаковки и «зип»-пакеты с маркировкой, в которых находились свертки, помещены в отдельные бумажные конверты клапаны которых были запечатаны и снабжены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц, ФИО1 в присутствии понятых отказался подписывать опечатывающие бирки. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Следователем Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свою подпись удостоверив правильность его составления, ФИО1 подписать протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласился. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8. и 6.9 и 19.3 КоАП РФ. На момент доставления в помещение ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> у ФИО1 присутствовали телесные повреждения в виде ссадин от ручных браслетов в области запястий рук. Поскольку ФИО1 был доставлен по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, одурманивания, на что ФИО1 согласился. ФИО1 провели личный досмотр с участием понятых, ничего запрещенного не обнаружили. Также у ФИО1 были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук спиртовой салфеткой, которая вместе с образцом была упакована надлежащим образом. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 был составлен соответствующий протокол. Данный протокол был предъявлен для ознакомления ФИО2, ему и всем участвующим лицам, которые прочитав, подписали данный протокол, заверив правильность его составления. Изъятое вещество было направлено на исследование, впоследствии сформирован материал, переданный для принятия процессуального решения<данные изъяты>);

- аналогичными показаниями полицейских - сотрудников ОКОН, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что наблюдали за ФИО1, утром ДД.ММ.ГГГГ, задержали того, вызвали СОГ из Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, следователь обнаружила и изъяла в машине задержанного различные вещества; доставили задержанного в Отдел полиции, где был проведен личный досмотр, доставили того на мед.освидетельствование(<данные изъяты>;

- аналогичными показаниями полицейского - сотрудника ОКОН, Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что был направлен для усиления и обеспечения порядка и безопасности к месту задержания ФИО1, оказывал помощь членам СОГ ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивал доставление ФИО1 в отдел полиции(<данные изъяты>

- показаниями свидетеля – следователя ОРПнаТО Отдела полиции № Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила в составе следственно-оперативной группы (СОГ) на суточное дежурство в ОП № УМВД России по <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов получила указания от дежурного дежурной части ОП № выехать в составе СОГ на место происшествия по адресу: <адрес> для проведения осмотра места происшествия. Прибыв по адресу, она увидела сотрудников полиции в гражданской одежде, а также мужчину, у которого руки спереди были скованы наручниками, находящихся возле автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты>». После чего сотрудники полиции ей сообщили, что данный мужчина является ФИО1, который был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. После чего в присутствии приглашенных по ее просьбе сотрудниками полиции двух понятых ею был произведен с <данные изъяты> минут осмотр места происшествия, а именно автомобиля «<данные изъяты>» регномер <данные изъяты> регион, по адресу: <адрес> Перед началом проведения осмотра места происшествия ею были разъяснены ФИО1, а также всем участвующим лицам, порядок производства осмотра места происшествия, а также их права, обязанности и ответственность. Затем она задала <данные изъяты> вопрос, имеются ли в автомобиле марки «<данные изъяты>», предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе проведения осмотра места происшествия из подстаканника, расположенного у центральной панели, вблизи ручки КПП указанного автомобиля, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги белого цвета (сверток), внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом светлого цвета. Далее, из автомобиля были изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1; клатч с содержимым; военный билет на имя ФИО1; <данные изъяты> банковских карт; тетрадь с записями; черная матерчатая сумка с находящимися в ней документами и предметами; <данные изъяты> рулона белой перфорированной туалетной бумаги и моток изоленты черного цвета; <данные изъяты> мобильных телефона, один из них с сильными механическими повреждениями. Далее, под крышкой блока предохранителей, расположенного слева от рулевого колеса автомобиля, было обнаружено <данные изъяты> полимерных «зип»-пакета с маркировками: внутри первого находилось <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги белого цвета (сверток), внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом светлого цвета, а внутри второго - <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги белого цвета (сверток), внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом светлого цвета. Данные свертки были распакованы, фрагменты первичной упаковки и зип-пакеты с маркировкой, в которых находились свертки, помещены в отдельные бумажные конверты. Все изъятое было упаковано надлежащим образом в пакеты и конверты, все участвующие, кроме ФИО1, на бирках и конвертах расписались. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свою подпись, удостоверив правильность его составления, ФИО1 тоже подписал(т<данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №14, эксперта СОГ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в составе следственно-оперативной группы (СОГ) на суточное дежурство в ОП № УМВД России по <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов он получил указания от дежурного ДЧ ОП № выехать в составе СОГ на место происшествия по адресу: <адрес> для проведения осмотра места происшествия. В присутствии приглашенных по просьбе следователя Свидетель №3 двух понятых, той был произведен с <данные изъяты> минут осмотр места происшествия, а именно автомобиля «<данные изъяты>». В ходе проведения осмотра места происшествия из подстаканника были обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги белого цвета (сверток), внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом светлого цвета. Были изъяты личные вещи, сумки, документы, телефоны, изолента и рулоны туалетной бумаги. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия под крышкой блока предохранителей, автомобиля <данные изъяты>», было обнаружено <данные изъяты> полимерных зип-пакета с маркировками: внутри первого находилось <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги белого цвета (сверток), внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, а внутри второго - <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги белого цвета (сверток), внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Данные свертки были распакованы, фрагменты первичной упаковки и зип-пакеты с маркировкой, в которых находились свертки, помещены в отдельные бумажные конверты. Полимерные зип-пакеты с веществами помещены в отдельный полимерный пакет «файл». Все изъятое было упаковано надлежащим образом в конверты и пакеты. Следователем Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свою подпись, удостоверив правильность его составления, ФИО1 подписать протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не отказывался(<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7, понятых в ходе осмотра места происшествия, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, их пригласили поучаствовать понятыми при проведении осмотра места происшествия. Их подвели к автомобилю <данные изъяты>», находящемуся около <адрес><адрес>» по <адрес>. Около автомобиля находилось несколько человек. Следователь сообщила, что будет производиться осмотр места происшествия - автомобиля <данные изъяты>», разъяснила всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, а также их права, обязанности и ответственность. ФИО1 задали вопрос, имеются ли в автомобиле предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил отрицательно. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне вышесказанного автомобиля из подстаканника, расположенного у центральной панели вблизи ручки КПП, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого находился фрагмент бумаги белого цвета (сверток), внутри которого находился полимерный «зип»-пакет с веществом светлого цвета. Фрагменты изоленты черного цвета и фрагменты белой бумаги были помещены в отдельный белый бумажный конверт, клапан которого был запечатан и снабжен пояснительной биркой с подписями всех участвовавших лиц, ФИО1 отказался подписывать опечатывающую бирку. Полимерные «зип»-пакеты с веществами были помещены в отдельный полимерный пакет «файл», горловина пакета перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписями всех участвовавших лиц, ФИО1 отказался подписывать опечатывающую бирку. Затем один из сотрудников полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли еще в автомобиле предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия из автомобиля были изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1; клатч с содержимым; военный билет на имя ФИО1; <данные изъяты> банковских карт; тетрадь с записями; черная матерчатая сумка с находящимися в ней документами и предметами; <данные изъяты> рулона белой перфорированной туалетной бумаги и моток изоленты черного цвета; <данные изъяты> мобильных телефона, один из них с сильными механическими повреждениями. Все упаковали аналогично, надлежащим образом, ФИО1 от подписей отказывался. Далее, под крышкой блока предохранителей, расположенного слева от рулевого колеса автомобиля «<данные изъяты>» было обнаружено <данные изъяты> полимерных зип-пакета с маркировками: внутри первого находилось <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, а внутри второго - <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета. Данные свертки были распакованы, фрагменты первичной упаковки и «зип»-пакеты с маркировкой, в которых находились свертки, помещены в отдельные бумажные конверты клапан которые были запечатаны и снабжены пояснительными бирками с подписями всех участвовавших лиц, ФИО1 отказался подписывать опечатывающие бирки. Полимерные «зип»-пакеты с веществами помещены в отдельные полимерные пакеты «файл», горловина пакета была перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписями всех участвовавших лиц, ФИО1 отказался подписывать опечатывающую бирку. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписать не отказывался. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол. Данный протокол был предъявлен для ознакомления ФИО1 и всем участвующим лицам, с протоколом ознакомились все участвовавшие лица и подписали его(<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12, оперативного дежурного, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут, им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего последний был досмотрен в присутствии двух понятых Свидетель №6, Свидетель №8, и двух сотрудников полиции, Свидетель №4 и Свидетель №11 Перед проведением личного досмотра он разъяснил ФИО1, и всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а также их права, обязанности и ответственность. Затем он задал ФИО1 вопрос, имеет ли тот при себе предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 предметов и веществ, ограниченных в свободном обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1, у последнего с его согласия были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук спиртовой салфеткой. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол. Данный протокол был предъявлен для ознакомления ФИО1 и всем участвующим лицам, которые прочитав, подписали данный протокол, заверив правильность его составления(<данные изъяты>);

- аналогичными показаниями понятых ФИО30 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что их пригласили в качестве понятых участвовать в личном досмотре задержанного. Того досмотрели, ничего не нашли, сделали смывы с рук. Был составлен протокол. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, представителя собственника автомашины «<данные изъяты>», данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что работает в должности управляющего обособленного подразделения <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит организация работы офиса, а также прием и выдача автомобилей в аренду. К ним примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офис обратился ФИО1, который хотел арендовать автомобиль «<данные изъяты>». ФИО1 успешно прошел проверку, а также внес депозит в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «Старт» для оплаты возможного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 встретился при подписании договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, регистрационный знак В <данные изъяты> регион, VIN: №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежедневно оплачивал на счет <данные изъяты>» арендную плату за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, от полиции ему стало известно, что автомобиль попал в ДТП и необходимо приехать на место ДТП по адресу: <адрес> Примерно в <данные изъяты> минут он вместе с механиком ФИО13 приехали по адресу: <адрес> и обнаружили стоящий автомобиль «<данные изъяты>». К ним подошел сотрудник полиции, который представился. Они вместе с ФИО13 осмотрели автомобиль, сфотографировали повреждения автомобиля, а именно: задний правый внешний фонарь (разбит), задний бампер (трещина), передние правое и левое стекла автомобиля (разбиты). После чего он уточнил у сотрудника полиции в связи с чем, автомобиль получил данные повреждения, на что сотрудник полиции пояснил, что ими был задержан ФИО1, который при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции. Далее он написал сохранную расписку сотруднику полиции, что обязуется хранить автомобиль «<данные изъяты>». После этого ФИО13 поехал в офис <данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, регистрационный знак В № регион, VIN: №. Находясь в офисе, он составил акт осмотра автомобиля, в котором указал вышеперечисленные повреждения автомобиля. Кому принадлежали наркотические средства найденные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>», ему не известно. Перед сдачей в аренду автомобиля ФИО1, в автомобиле никаких наркотических средств не было(<данные изъяты>);

- а также:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Свидетель №11, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, в районе <адрес> в <адрес> по подозрению в хранении и распространении наркотических средств задержан ФИО1, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по адресу: <адрес>(т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», регномер № регион, на участке местности, по адресу: <адрес>», в рамках которого помимо прочего обнаружено и изъято: около ручки <данные изъяты> изоленты черного цвета, внутри каждого из которых, находились бесцветные полимерные «зип»-пакеты, обернутые фрагментами бумаги белого цвета с кристаллическим веществом белого цвета внутри; под крышкой блока предохранителей изъято: 02 полимерных зип-пакета с маркировками, внутри одного находились <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет обернутый во фрагмент бумаги белого цвета, с веществом белого цвета, внутри второго находились <данные изъяты> свертков изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный зип-пакет обернутый во фрагмент бумаги белого цвета, с веществом бежевого цвета; в салоне автомобиля тетрадь с записями; в багажном отделение <данные изъяты> рулона туалетной бумаги белого цвета; в багажном отделение <данные изъяты> моток изоляционной ленты; в салоне автомобиля мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО31 доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут(т<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут в ДЧ ОП № Управления МВД России по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено не было, сделаны смывы с рук; - согласно справке об исследовании № на поверхностях салфетки, которой производились смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, имеются наслоения веществ постоянной массой <данные изъяты> г, которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(т<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца, а также на поверхности салфетки, которой ДД.ММ.ГГГГ были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 в ходе его личного досмотра, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>: «1,2. На поверхностях контрольного образца салфетки, наслоения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют. На поверхностях салфетки, которой производились смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, имеются наслоения веществ постоянной массой <данные изъяты>, которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон»(<данные изъяты>)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: - кристаллические вещества белого цвета, массами (<данные изъяты> г), общей массой <данные изъяты> г, изъятые из автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак «№» в ходе ОМП по адресу: <адрес> «Б» с участием ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - кристаллические вещества бежевого цвета, массами <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> г, изъятые из автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак «№» в ходе ОМП по адресу: <адрес> участием ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); - кристаллические вещества белого цвета, массами (0<данные изъяты> г), общей массой <данные изъяты> г, изъятые из автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак «№» в ходе ОМП по адресу: <адрес> «Б» с участием ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(<данные изъяты>);

- показаниями эксперта Свидетель №13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им было проведено исследование № по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в исследовательской части при описании представленных на исследование кристаллических веществ белого цвета, массами <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> (объекты №№) он допустил техническую ошибку, а именно неверно указал общую массу <данные изъяты>, что считается неверным, в действительности общая масса представленных на исследование кристаллических веществ белого цвета (объекты №№) составляла <данные изъяты>, что и считать верным. Также он допустил техническую ошибку, указав, что после проведения исследования остатки веществ объектов №№, №№, №№ объединились в общие массы, которые составили № (№№), а именно неверно указал общую массу <данные изъяты> (№№), что считается неверным, в действительности общая масса остатков веществ №№ составляла №, что и считать верным. Далее он допустил техническую ошибку, указав, что остаток (объектов №№) составил <данные изъяты> г и в новом прозрачном полимерном зип-пакете, вместе с биркой, пустыми зип-пакетами упаковывался в представленный пакет, а именно неверно указал остаток объектов №№,№ что считается неверным, в действительности остаток объектов №№ составляла № что и считать верным. Также он допустил техническую ошибку в выводах, указав, что представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета, массами № г, общей массой № (объекты №№) он допустил техническую ошибку, а именно неверно указал общую массу №, что считается неверным, в действительности общая масса представленных на исследование кристаллических веществ белого цвета (объекты №№) составляла №, что и считать верным. Разница общей массы кристаллических веществ обусловлена тем, что он не посчитал массу кристаллического вещества в одном «зип»-пакете. Все допущенные им ошибки носят технический характер и обусловлены большой загруженностью по работе(<данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - Кристаллическое вещество белого цвета, массой № г, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, общая первоначальная масса вещества составляла №. - Кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой № г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, общая первоначальная масса вещества составляла № г. - Кристаллическое вещество белого цвета, массой № г, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, общая первоначальная масса вещества составляла <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 поступившая по электронной почте из ПАО «Сбербанк», зафиксированная по окончании осмотра на оптический диск(<данные изъяты>

- вещественными доказательствами: - информация о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 поступившая по электронной почте из <данные изъяты>», зафиксированная на оптический диск(т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - кристаллическое вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г, в прозрачном бесцветном полимерном зип-пакете, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон»; - кристаллическое вещество белого цвета, массой <данные изъяты> в прозрачном бесцветном полимерном зип-пакете, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон»; - кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой <данные изъяты>, в прозрачном бесцветном полимерном зип-пакете, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); - пустые прозрачные бесцветные полимерные зип-пакеты; - две салфетки из материала белого цвета; - <данные изъяты> вскрытые пустые полимерные упаковки с надписью «<данные изъяты>…»; - <данные изъяты> бумажных бирок(<данные изъяты>)

- вещественными доказательствами: - кристаллическое вещество белого цвета, массой <данные изъяты> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон; - кристаллическое вещество белого цвета, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон; - кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); - пустые прозрачные бесцветные полимерные зип-пакеты; - две салфетки из материала белого цвета; - 2 вскрытые пустые полимерные упаковки с надписью «УМИЛОН…»; - <данные изъяты> бумажных бирок(т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помимо прочего осмотрены: - фрагменты изоленты черного цвета в количестве <данные изъяты> штук, которые обернуты в фрагменты бумаги белого цвета в количестве <данные изъяты> штук; - фрагменты изоленты черного цвета в количестве <данные изъяты> штук, которые обернуты в фрагменты бумаги белого цвета в количестве <данные изъяты> штук, прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с маркировкой «<данные изъяты>»; - фрагменты изоленты черного цвета в количестве <данные изъяты> штук, которые обернуты в фрагменты бумаги белого цвета в количестве <данные изъяты> штук, фрагмент бумаги белого цвета в количестве 1 штуки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с маркировкой «<данные изъяты>»; - тетрадь в клеточку с записями; - <данные изъяты> рулона туалетной бумаги белого цвета; - моток изоленты черного цвета(т<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: - фрагменты изоленты черного цвета в количестве <данные изъяты> штук, которые обернуты в фрагменты бумаги белого цвета в количестве <данные изъяты> штук; - фрагменты изоленты черного цвета в количестве 20 штук, которые обернуты в фрагменты бумаги белого цвета в количестве <данные изъяты> штук, прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с маркировкой «<данные изъяты>

- фрагменты изоленты черного цвета в количестве <данные изъяты> штук, которые обернуты в фрагменты бумаги белого цвета в количестве <данные изъяты> штук, фрагмент бумаги белого цвета в количестве 1 штуки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном с маркировкой «<данные изъяты>»; - тетрадь в клеточку с записями; - <данные изъяты> рулона туалетной бумаги белого цвета; - моток изоленты черного цвета(т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - мобильный телефон «Realme», в корпусе серого и черного цветов; - сим-карта оператора сотовой связи «МТС» iccid: № 8; - мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета; - сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» iccid: №; - сим-карта оператора сотовой связи «№; - мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета(т. <данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: - мобильный телефон «Realme», в корпусе серого и черного цветов; - сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>» iccid: 89№ 8; - мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета;

- сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> iccid: № - сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>; - мобильный телефон «<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - автомобиль «<данные изъяты>, в кузове белого цвета, регистрационный знак № регион, VIN: №; - ключ от автомобиля «<данные изъяты> - свидетельство о регистрации №);

- вещественными доказательствами: - автомобиль «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, регистрационный знак № регион, VIN: №; - ключ от автомобиля «<данные изъяты>; - свидетельство о регистрации № №(т. <данные изъяты>

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечающими критериям допустимости и достоверности, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд также считает отвечающими требованиям допустимости доказательства, полученные до возбуждения уголовного дела в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о самостоятельном проведении ФИО1 всех действий, необходимых для совершения преступления, что подтверждено результатами, отраженными в документах, составленных при изъятии наркотических средств.

При задержании ФИО1 не было допущено каких либо нарушений со стороны сотрудников полиции. В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание, которым в соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ является кратковременное ограничение свободы физического лица, применяемое в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, которое вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах суд, с учетом указания на возможность применения в качестве оснований производства доставления и административного задержания как мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, факта его выявления и невозможности осуществления производства по делу об административном правонарушении на месте его совершения, признает действия сотрудников полиции в ходе доставления задержанного законным.

Судом проверены доказательства, имеющиеся в материалах дела путем сопоставления их друг с другом. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Все неточности и ошибки(описки) были устранены в ходе следствия процессуальными методами.

Судом проверены доказательства, имеющиеся в материалах дела путем сопоставления их друг с другом. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Защитой иных доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не предоставлено, не было и заявлений об оговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи. ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Российской Федерации; военнообязанный, участник СВО, ранения в руку и ногу, контузия; имеет награды; не судим, помилован Указом Президента РФ; с высшим образованием; на иждивении малолетний ребенок – сын ФИО7, 15.08.2009г.р., работавший водителем такси по договору; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, получившего ранения в ходе СВО и состояние здоровья его отца; участника боевых действий, имеющего ряд наград, в том числе, медали «За Отвагу». Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - наличие малолетнего ребенка; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме «легкое когнитивное расстройство в связи с травмой головного мозга», психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (то есть, не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), так как отсутствуют юридический критерий. Наркоманией не страдает. Имеющиеся у него нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, а также не лишают его в настоящее время способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается(<данные изъяты>).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. Подсудимый вменяем и подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную степень общественной опасности, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Применение ст.73 УК РФ прямо запрещено п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд считает возможным к нему не применять.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не имеется, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за покушение на совершение особо тяжкого преступления.

Поскольку ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении, в срок отбытия наказания необходимо зачесть период задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении 12-ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за покушение на совершение особо тяжкого преступления.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09(девять)лет 06(шесть)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ, срок административного задержания в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- информация о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 на оптическом диске, – хранить при материалах уголовного дела;

- кристаллическое вещество белого цвета, массой <данные изъяты>, содержащее ?-пирролидиновалерофенон; - фрагменты упаковки; - бирки; - салфетки; - тетрадь с записями; - <данные изъяты> рулона туалетной бумаги; - моток изоленты черного цвета; - сим-карта «<данные изъяты> iccid: 89№ 8; - сим-карта «<данные изъяты> iccid: №; - сим-карта «<данные изъяты>, - оставить храниться до принятия решения по выделенному материалу;

- мобильные телефоны «<данные изъяты>», - вернуть собственнику;

- автомобиль «<данные изъяты> регион, VIN: №, - ключ от автомобиля; - свидетельство о регистрации ТС, - возвращенные собственнику, - считать возвращенными по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: