Приговор № 1-309/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-309/2017

< >

Дело № 1-309/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 20 марта 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тарасова Е.Г., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств П., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что П. уснул и за ее действиями не наблюдает, взяла из его кошелька принадлежащую П. пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Maestro, вышла с ней из квартиры и проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному в помещении модуля банковского самообслуживания по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, зная комбинацию цифр ее персонального идентификационного номера, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 41 минуты произвела две операции по снятию с открытого на имя П. счета № принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 14000 рублей, тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она тайно похитила с пластиковой банковской карты денежные средства П., причинив последнему материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. Исходя из материального положения П. суд признает причиненный ему ущерб значительным для гражданина.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, явка с повинной, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о злоупотреблении ФИО1 алкоголем в деле не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимой.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО1, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на нее ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Исковые требования потерпевшего П. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба суд удовлетворяет полностью, поскольку они соответствуют сумме причиненного и не возмещенного материального ущерба, поддержаны прокурором и не оспариваются подсудимой ФИО1

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада на имя П. и диск с видеозаписью, изъятые в рамках уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УРК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 01 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

· в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока;

· ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

· не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 14000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада на имя П. и диск с видеозаписью, изъятые в рамках уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья < > Кузнецова Т.А.