Постановление № 5-370/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-370/2017

Дело № 5-370/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ялта 17 апреля 2017 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым В.И. Соколова,

при секретаре Д.В. Клевасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица –

заместителя главного бухгалтера <данные изъяты>» ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, с высшим <данные изъяты>, <данные изъяты>, адрес проживания: <адрес>, привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.В. Богаш, являясь должностным лицом - заместителем главного бухгалтера <данные изъяты>», <адрес>, предоставила в инспекцию ФНС России по г. Симферополю налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2016 год – 29.06.2016 года, при сроке предоставления не позднее 28.04.2016 года, чем нарушила пп.4 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Г.В. Богаш, заинтересованное лицо при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали.

В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав в полном объеме материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Факт совершения заместителем главного бухгалтера <данные изъяты>» Г.В. Богаш административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и её вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 6242/17 от 16.03.2017 в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1-3); копией декларации по налогу на прибыль (л.д. 5); копией акта № 12082 от 23.12.2016 (л.д. 6-7); копией приказа о внесении изменений в должностные обязанности № 222/1 от 06.04.2016 (л.д. 8).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Г.В. Богаш виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждено подписью Г.В. Богаш в процессуальных документах.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, прихожу к убеждению, что Г.В. Богаш нарушены требования пп.4 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса РФ.

Действия Г.В. Богаш правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания, учитываю требования ст. ст. 3.1, 3.8,4.1-4.3 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Г.В. Богаш признаю совершение административного правонарушения впервые, искреннее раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.В. Богаш не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Г.В. Богаш, впервые совершившей административное правонарушение при отсутствии какого-либо вреда и угрозе его причинения, а также при отсутствии имущественного вреда считаю возможным назначить Г.В. Богаш наказание в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – заместителя главного бухгалтера <данные изъяты>» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>