Приговор № 1-33/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Конышевского района Курской области Кириченко Ю.В.,

подсудимого ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, с неполным общим образованием, разведенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

- <дата> приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по ст. 207 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф уплачен <дата>,

защитника - адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение №, выданное УФРС по <данные изъяты> области <дата> и ордер № от <дата>;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в строительном вагончике, расположенном на территории строительной площадки свинокомплекса «<данные изъяты>» расположенного в 1,5 км. от <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью. Осуществляя свой прямой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, схватив в обе руки металлическую спинку от кровати, находившейся в вышеуказанном строительном вагончике, подойдя к Потерпевший №1, держа обеими руками металлическую спинку от кровати, используя ее в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область правого предплечья, от чего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от <дата>, травму правого предплечья, компоненатми которой являются: ссадина в верхней трети правого предплечья по передне-наружной поверхности примерно 2,0-0,2 мм., с отеком; закрытый неполный перелом локтевой кости в верхней и нижней трети диафиза, квалифицирующиеся как причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении этого уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель помощник прокурора Конышевского района Курской области Кириченко Ю.В., защитник подсудимого ФИО1– адвокат Ванин Д.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкции статьей, по которым обвиняется ФИО1 не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с его защитником.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 является преступлением средней степени тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, а так же в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, изложенной в объяснении подсудимого /л.д. 15/, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела, сообщил обстоятельства совершенного им преступления, которые органам дознания не были известны.

На момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору промышленного районного суда <данные изъяты> от <дата> (л.д.№), которая, в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту фактического проживания (л.д.№), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №).

Оснований изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом установленных судом по делу обстоятельств не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей части 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в обеспечение исполнения приговора, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные указанным органом дни и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО1, до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения приговора, через Конышевский районный суд Курской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А.Попрядухин