Решение № 2-534/2018 2-534/2018~М-490/2018 М-490/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-534/2018

Дело № 2-534/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 14 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене дарения земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об отмене договора дарения земельного участка и индивидуального жилого дома от 05.01.2013. В обоснование исковых требований истец указала, что до заключения указанного договора дарения ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1914 года ввода в эксплуатацию, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время истец намерена отменить договор дарения, т.к. совместное проживание с ответчиком и ее семьей приводит к постоянным конфликтам, истец хотела бы единолично осуществлять права собственника на земельном участке и в жилом доме.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1914 года ввода в эксплуатацию, расположенные по адресу: <адрес>.

05.01.2013 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО1 безвозмездно передала в собственность своей дочери ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1914 года ввода в эксплуатацию, расположенные по адресу: <адрес>.

Договор дарения от 05.01.2013 и переход права собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 04.04.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 04.04.2013 и выписками из ЕГРП.

В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Указанный перечень оснований для отмены дарения является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу.

В судебном заседании истец пояснила, что в 2013 году осуществила дарение принадлежащего ей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО2 В июне 2018 года ФИО2 со своей семьей, в том числе с супругом и дочерью, переехала жить в с. Визинга по указанному адресу6 В результате совместного проживания между истцом и семьей ответчика сложилась конфликтная ситуация, в связи с чем, истец пожелала быть единственной хозяйкой указанного жилого дома и земельного участка.

В предварительном судебном заседании ответчик суду пояснила, что переехала в с.Визинга в 2018 году и вселилась с семьей в дом своей матери ФИО1 по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1 сама неоднократно предлагала ей переехать жить к ней, впоследствии ФИО1 сама добровольно заключила с ней договор дарения. В настоящее время ответчик и ее семья – муж и дочь проживают в указанном доме, ФИО1 проживает в отдельной комнате. Семья ответчика занимается работой на огороде.

Изложенные пояснения не подтверждают наличие оснований, перечисленных в ст. 578 Гражданского кодекса РФ. Не представлено и иных доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо насильственных действий в отношении истца, равно как и доказательств, свидетельствующих об угрозе утраты переданного в дар имущества вследствие ненадлежащего обращения с ним ответчиком. Не может суд признать такими доказательствами письменные пояснения истца, поскольку они сводятся к изложению возникших между истцом и семьей ответчика разногласий о порядке пользования жилым домом и земельным участком и межличностных конфликтов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для отмены договора дарения земельного участка и индивидуального жилого дома от 05.01.2013, отсутствуют, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене дарения земельного участка и жилого дома оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 14.11.2018 года