Решение № 2-534/2018 2-534/2018~М-557/2018 М-557/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-534/2018

Дело № 2-534/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 03 сентября 2018 года дело по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» кФИО1 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в ******** руб., расходов по оплате госпошлины в ******** руб. В обосновании иска ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» указало, что ответчик является нанимателем квартиры по адресу:<Адрес>. По состоянию на<Дата> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> составила ******** руб.

<Дата> истец – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в ******** руб., расходы по оплате госпошлины в ******** руб.

Представитель истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по доверенности Юга Ю.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, указывая, что за спорный период производил оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчика ФИО2 в суде возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца, пояснив, что размер задолженности по коммунальным услугам должен составлять не более ******** руб..

Третье лицо ООО «Соседи», а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица администрация ГП «Микунь» надлежащим образом извещенные о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в<Адрес> Республики Коми зарегистрирован ФИО1 с <Дата> по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 34), который также является нанимателем указанной квартиры.

В соответствии с Уставом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», утвержденным постановлением главы МР «Усть-Вымский» от <Дата><Номер>, основными видами деятельности Общества являются: производство, передача и распределение пара и горячей (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение воды; удаление сточных вод; управление эксплуатацией жилого фонда и иные виды деятельности.

К материалам дела приложена выписка из лицевого счета <Номер> по <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, в которой указано, что за период с <Дата> по <Дата> за коммунальные услуги начислено ******** руб. По итогам сверки расчетов по состоянию на <Дата> по лицевому счету <Номер> задолженность ФИО1 перед ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» с учетом поступивших платежей от потребителя составляет ******** руб.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Судебным приказом <Номер> от <Дата> сумма долга за коммунальные услуги в размере ******** руб. была взыскана с должника ФИО1 Определением мирового судьи Жешартского судебного участка от <Дата> указанный судебный приказ отменен, ввиду поступившего возражения от должника.

Учитывая, что в нарушение положений Жилищного Кодекса РФ, ответчик не производит своевременно оплату за коммунальные услуги, его долг по состоянию на<Дата> ******** руб., суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в указанной сумме.

Доводы ответчика о том, что он должен ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» около ******** руб., суд не может учесть, поскольку они ошибочны.

Из справки и сверки истца следует, что за период с марта 2015 по август 2017 от судебных приставов поступили денежные средства в размере ******** руб. Данные удержания производились по исполнительным документам <Номер> от <Дата> и <Номер> от <Дата>, в связи с чем не могут быть учтены при рассмотрении данного дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления за счет другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из суммы иска – ******** руб., тогда как, исходя из суммы иска ******** руб., размер госпошлины будет составлять ******** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» кФИО1 частично.

Взыскать сФИО1 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере ******** руб., расходы по оплате госпошлины в ******** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья - Е.В.Рыжкова