Приговор № 1-134/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 8 июля 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судим: 28.11.2018 года мировым судом судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев; 13.02.2019 года Багаевским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 06.05.2019 года Аксайский районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 23.10.2019 года Багаевским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исполнять самостоятельно реально; 19.05.2020 года Багаевским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 23.10.2019 года и на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, отбытый срок дополнительного наказания на 08.07.2020 г. составляет 1 месяц 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.11.2018 года, вступившего в законную силу 11.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев, приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 13.02.2019 года, вступившего в законную силу 26.02.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 06.05.2019 года, вступившего в законную силу 17.05.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 23.10.2019 года, вступившего в законную силу 06.11.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, – 25 апреля 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в <адрес> употреблял спиртные напитки, после чего, на следующий день – 26 апреля 2020 года, находясь в состоянии видимого алкогольного опьянения, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак № регион, осуществлял на нем движение от своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, двигался по <адрес>, где в 15 часов 05 минут 26.04.2020 года, вблизи домовладения № по <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, не выполнил законное требование, уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, и постановлении приговора без проведения судебного следствия.Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д.68), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 66). Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО1 от 26.04.2020 года (л.д. 11). Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст.15, 64,73 УК РФ суд не находит.Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в связи с чем не может согласиться с позицией защиты и подсудимого о назначении ему наказания без изоляции подсудимого от общества.Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.В настоящее время ФИО1 отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 19 мая 2020 года. Таким образом, присоединение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении окончательного дополнительного наказания по совокупности приговоров, подлежит применению по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 19 мая 2020 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить дополнительное наказание, назначенное по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 19 мая 2020 года и окончательно определить к отбытию лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 75.1 УИК РФ разъяснить ФИО1, что он следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Время следования осужденного засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию- поселение.

Исполнение приговора в части следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два СD-R диска с видеозаписью задержания ФИО1 от 26.04.2020 года, (л.д. 34) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов