Приговор № 1-70/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 21 мая 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 года, ордер № от 10.05.2018 г.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.226.9 УПК РФ, в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, летом 2017 года, более точную дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном на косогоре южнее <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля. После чего, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, оборвал верхушечные части и листья, соцветия и боковые стебли растений дикорастущей конопли, тем самым не имея специального разрешения, незаконно приобрел в неустановленном в ходе предварительного расследования количестве наркотическое средство- марихуана, которое принес по месту своего проживания, а именно <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

28.02.2018 года, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 взял из дома наркотическое средство марихуана, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, положил его в полимерный пакет, пакет спрятал во внутренний карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе. 28.02.2018 года, около 11 ч 45 м ФИО1, находясь в г. Кропоткине, более точное место в ходе дознания не установлено, остановил автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак №, под управлением ВСР чтобы доехать до своего места жительства.

28.02.2018 года, около 12 часов 00 минут, на пункте полиции (по обеспечению деятельности заградительного центра) ст. Кавказской ОМВД России по Кавказскому району, расположенного на автодороге <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак №, под управлением ВСР где в качестве пассажира находился ФИО1 После чего, 28.02.2018 года в 12 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, при нем была обнаружена и изъята растительная масса в полимерном пакете, принадлежащая ФИО1 Согласно заключения эксперта № от 16.03.2018 года вещество, представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении № в отношении гр. ФИО1 - является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110° С, составила - 11,71 грамма. Согласно заключения эксперта № от 04.04.2018 года вещество, представленное на исследование по материалам уголовного дела № - является наркотическим средством - марихуана.

Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, составила - 11,54 г.

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 N 903), вышеуказанный размер наркотического средства, общим весом 11,71 г, которое незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства и при себе без цели сбыта ФИО1 является значительным размером.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме, дело поступило в суд с Обвинительным постановлением, подсудимый возражения против дальнейшего производства по уголовному делу не имеет, ходатайство о возвращении уголовного дела прокурора для передачи его по подследственного и производства дознания в общем порядке не заявил, о чем представил суду письменное заявление. Судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину в содеянном, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, в содеянном раскаивается, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, защитником поддержано, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1 изучив данные о его личности, который ранее не судим, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, и предъявленное ему обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и о возможности постановления обвинительного приговора, признании его виновным и квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянного, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, которые приведены выше, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого ФИО1, его платежеспособности, а также тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, приведенных выше, что подсудимый инвалидности не имеет, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что подсудимый ФИО1 не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, избрал Особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что следует согласиться со стороной гособвинения, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. Такое наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не отразится негативно на нем и его семье.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгого либо более мягкого наказания. Исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и обстоятельств для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- Пакет № 1 с остатком марихуаны массой 11,35г., с учетом израсходованного в результате экспертиз находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району - следует уничтожить.

- Административный материал № в отношении ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316-317, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ (бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы или учебы время) и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением ФИО1. возложить на Гулькевичский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства

- Пакет № 1 с остатком марихуаны массой 11,35г., с учетом израсходованного в результате экспертиз находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить.

- Административный материал № в отношении ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Волошина