Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2-454\2017


Решение

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Ш2, Ш1 о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые членами ее семьи не являются.

В принадлежащий ей на праве собственности дом ответчики никогда не вселялись и не проживали в нем, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несли, имущества им принадлежащего, в квартире не имеют.

Считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку никогда не проживали в нем, членами ее семьи не являются, а лишь зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства, где фактически проживают, ей неизвестно.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Считает, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении нарушают ее права как собственника.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, по указанному в исковом заявлении адресу фактически не проживают, место их нахождение неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика - адвокат Могилев М.А. с иском не согласен, поскольку ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с согласия истца, другого жилья не имеют.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В силу ст.31 ЖК РФ « к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника.

Из материалов дела установлено, что спорное жилое помещение - жилой <адрес> в <адрес><адрес> принадлежит на праве собственности истцу по делу. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует, из справки Администрации Увалобитиинского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области от от ДД.ММ.ГГГГ № и Справки ОМВД России по Саргатскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., но фактически в жилом помещении не проживали и не проживают в настоящее время (л.д.24, 27).

Свидетель Б. пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 Семья Ш-вых проживала в <адрес>, приехала их Казахстана. Ш-вы обращались к ней с просьбой прописаться в ее доме, но она им отказала. Позже они уехали из села. В доме ФИО1 Ш-вы никогда не проживали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к ФИО2, ФИО3, Ш2, Ш1 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, Ш2, Ш1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, Ш2, Ш1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 29.09.2017 года.

Судья: Л.Р. Павлова