Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-454/2017Полтавский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело 2-454/2017 Именем Российской Федерации 19 сентября 2017 года р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Абилова А.К., при секретаре Соколовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении первоначального положения окружающей среды (лесов), ГУ ЛХ Омской области, в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являясь лесозаготовителями древесины хвойных пород, на лесном участке, в <...> выделе 26, совершили рубку лесных насаждений, с оставлением порубочных остатков на указанной площади. Кучи с порубочными остатками не вывезены за пределы лесного участка, не осуществлено их размещение в соответствии с Правилами заготовки древесины, нарушена технология их оставления в лесах, создающая угрозу лесовосстановлению и санитарной безопасности. В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 заявленные требования признал полностью. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с плановыми патрулированиями лесных участков 12.07.2017 и 01.08.2017 на территории <...> выделе 26,27 – устанавливалось захламление порубочными остатками. В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред, если иной размер возмещения не предусмотрен законом. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2 ст.206 ГПК РФ). В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) (ч.1 ст.308.3 ГК РФ). На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным определить размер неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ - в сумме 50 рублей за каждый день просрочки. Срок исполнения установленных судом обязательств полагает необходимым установить не позднее 27 октября 2017 года. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,- Исковое заявление Главного управления лесного хозяйства Омской области удовлетворить. Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 восстановить положение, существовавшее до нарушения права на окружающую среду (леса) путем проведения очистки лесного участка, расположенного в <...> выделе 26, а именно: вывезти порубочные остатки за пределы стены леса, расположение куч размерами 2х3 метров на расстоянии не менее 10 метров от стены леса, с утилизацией в течение 10 дней, начиная с 27 октября 2017 года. В соответствии со ст.308.3 ГК РФ, присудить с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ГУЛХ Омской области компенсацию на случай не исполнения судебного акта в размере 50 рублей за каждый день просрочки с момента окончания срока, установленного судом для исполнения обязанности и до момента его фактического исполнения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца. Председательствующий: А.К. Абилов Суд:Полтавский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:Главное управление лесного хозяйства (подробнее)Судьи дела:Абилов А.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-454/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |