Решение № 2-454/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2-454/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 16 марта 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, в обоснование иска, указав следующее.ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом заключен договор займа №, по которому ответчик взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору в случае просрочки исполнения обязательств ответчик обязана за каждый день просрочки выплачивать <данные изъяты> % от суммы основного долга и причитающихся процентов. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в счет суммы долга по договору займа, <данные изъяты> руб. – ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты>. – судебные издержки.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени ответчик не вернула ему денежные средства. Он знаком с сестрой ответчика, она попросила занять деньги. Срок для возврата составлял пять месяцев. Он пытался связаться с ответчиком через ее сестру по телефону, она обещала, что переведет долг на карту. Прошло какое-то время, но долг так и не возвращен. В настоящее время ответчик на звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячных начислений. Передача денежных средств подтверждается распиской.

Согласно п. 2.3 Договора датой возврата суммы долга и всех причитающихся процентов является ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы и причитающихся процентов заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню из расчета <данные изъяты> % от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки (п. 3.3 Договора).

Истцом представлен следующий расчет задолженности ответчика.

Сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен оригинал договора займа и соответствующей ему расписки, подписанных ФИО2 в подтверждение своих обязательств перед ФИО1 Учитывая, что соответствующие документы в настоящее время находятся у истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, иных доказательств в опровержение доводов истца не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполняет обязательства по договорам займа, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Акулова