Приговор № 1-121/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-121/2024

Дело № ...

№ ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой Ю.П.,

защитников – адвокатов Кудлая Д.А.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Обвиняемый, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, признанного ограниченно годным к военной службе, проходящего военную службу в Вооруженных силах РФ по контракту с ХХ.ХХ.ХХ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, ранее судимого

- по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 частично присоединено наказание по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и на основании ст.70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ по отбытии срока наказания;

- по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в силу положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, на основании ст.70 УК РФ, со штрафом в размере 9 999 рублей;

- по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживающегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Обвиняемый, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в период времени 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в посещении магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил из холодильника с замороженной мясной продукцией, расположенного в торгом зале вышеуказанного магазина, 1 упаковку цыплёнка табака марки «Троекурово», стоимостью <...> за 1 килограмм, общим весом 2,1 килограмма, общей стоимостью <...>. С похищенным имуществом Обвиняемый с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <...>.

Он же, Обвиняемый, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ находясь в посещении магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил из холодильника, расположенного в торгом зале вышеуказанного магазина, 1 упаковку шашлыка марки «Мираторг», стоимостью <...> за 1 килограмм, общим весом 2,282 килограмма, общей стоимостью <...>. С похищенным имуществом Обвиняемый с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <...>.

В судебное заседание подсудимый Обвиняемый не явился, ХХ.ХХ.ХХ им заключен контракт с Министерством обороны РФ. О времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с показаниями подсудимого Обвиняемый допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашались судом на основании ч. 2 ст. 276 УПК РФ, л.д.77-78, 81-82) в вечернее время ХХ.ХХ.ХХ, он вышел из дома и пошел прогуливаться по улицам г. Кондопога. Спиртные напитки в указанный день он не употреблял, в связи с чем, он был трезвый. В ходе прогулки он встретился со своими знакомыми, данные которых он называть отказался. Примерно около 20 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........, они решил зайти в указанный магазин, с целью приобрести алкогольную продукцию. ХХ.ХХ.ХХ, он был одет в куртку черно-белого цвета, с камуфляжной расцветкой, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. За алкогольную продукцию должен был расплатиться его знакомый. В период времени, примерно с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, ХХ.ХХ.ХХ, они зашли в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ......... Находясь в помещении магазина, они подошли к холодильнику с замороженной мясной продукцией. В указанный период времени, он взял из указанного холодильника 1 упаковку с цыпленком табака. Указанную упаковку он собирался приобрести за безналичные денежные средства. После этого, они со знакомыми прошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Когда он рассматривал взятую им упаковку с цыпленком табака, он заметил стоимость указанной упаковки, она была равна примерно 610 рублей. Тогда он вспомнил, что у него на банковском счете нет такого количества денежных средств. После чего, он отнес указанную упаковку обратно в холодильник. После этого, он отправился к своим знакомым, которые в тот момент пошли в торговый зал. В период времени примерно с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, прогуливаясь по торговому залу, он думал о том, что ему нужно что-то приготовить на ужин, а продуктов дома нет. Тогда у него возник умысел на хищение мясной продукции. О том, что у него возник умысел на хищение продукции, своим знакомым он ничего не говорил. После чего, в указанный период времени, проходя мимо холодильника с замороженной мясной продукцией, он взял из указанного холодильника 1 упаковку цыпленка табака марки «Троекурово», которая стоила примерно <...>, после чего, стал двигаться в направлении выхода из магазина. В этот момент, он незаметно для его знакомых и окружающих, убрал указанную упаковку себе под куртку. Пройдя мимо расчетно-кассовой зоны, он вышел из помещения магазина «Магнит» на улицу. После этого, он дождался знакомого, который приобретал алкогольную продукцию. Когда он вышел на улицу, они попрощались, и он направился к себе домой, по адресу проживания. Придя домой, он приготовил содержимое указанной упаковки и съел. Употреблял указанного цыпленка один. Пустую упаковку он выкинул в мусорный контейнер недалеко от дома. Указанную упаковку он похищал один, заранее ни с кем не договаривался. О намерении совершить хищение, а также о том, что совершил его он никому не говорил. ХХ.ХХ.ХХ, к нему обратились сотрудники полиции, и сообщили о том, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........, было установлено, что он совершил хищение 1 упаковки цыпленка табака марки «Троекурово». Он не стал отрицать свою вину, и добровольно признался в совершении указанного хищения. После чего, он проехал вместе с сотрудниками в отдел полиции, где собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Таким образом, в результате его противоправных действий АО «Тандер», был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В ближайшее время планирует возместить АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный в результате его противоправных действий.

ХХ.ХХ.ХХ, примерно около 11 часов 00 минут, он вышел из дома и пошел прогуливаться по улицам ......... Спиртные напитки в указанный день он не употреблял, в связи с чем, он был трезвый. Денежных средств, при себе у него не было. В указанный день он был одет в футболку белого цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. При нем находился целлофановый пакет темного цвета. Примерно около 11 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........, он решил зайти в указанный магазин, с целью похитить мясную продукцию. Примерно в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут ХХ.ХХ.ХХ, он зашел в помещение магазина «Магнит», с целью похитить продукцию, чтобы в последующем употребить. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, он подошел к холодильнику, в котором находилась различная охлажденная мясная продукция. Он огляделся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих. После этого, он взял одну упаковку шашлыка марки «Мираторг», который на тот момент стоил примерно 580 рублей за килограмм. После этого, он убрал указанную упаковку в имеющийся при нем целлофановый пакет. После чего, он направился в сторону выхода из указанного магазина. Пройдя через расчетно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, он покинул магазин. Указанную упаковку шашлыка марки «Мираторг» он похищал один, заранее ни с кем не договаривался, о намерении совершить хищение, он никому не говорил. Пустую упаковку от шашлыка марки «Мираторг», он выбросил вместе с остальным мусором в мусорный контейнер, расположенный у ......... ХХ.ХХ.ХХ, осознавая, что он совершил преступление, он решил обратиться в отдел полиции, с целью написания явки с повинной. Когда он пришел в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, он собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной. В настоящий момент ему стало известно, что похищенная им упаковка шашлыка марки «Мираторг», на момент хищения стоила <...>. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В ближайшее время планирует возместить АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный в результате его противоправных действий.

Вина Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», ХХ.ХХ.ХХ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО2 допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 46-48), он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........ за ХХ.ХХ.ХХ, был установлено, что ХХ.ХХ.ХХ, примерно в 20 часов 10 минут, в помещение указанного магазина заходит неизвестный ему ранее мужчина, который был одет в куртку черно-белого цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Позже ему стало известно, что данным мужчиной является Обвиняемый, ХХ.ХХ.ХХ года рождения. Находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, в период времени, примерно с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, Обвиняемый направился в торговый зал указанного магазина, подошел к холодильнику с замороженной мясной продукцией, откуда взял одну упаковку цыпленка табака марки «Троекурово», стоимостью <...> за килограмм. Упаковка весила 2,1 килограмма, ее цена составляет <...>. После того, как Обвиняемый взял указанную упаковку цыпленка табака, он направился к стеллажу с алкогольной продукцией. Находясь возле стеллажа с алкогольной продукцией, Обвиняемый рассматривал указанную упаковку. После чего, в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, направился к холодильнику с замороженной мясной продукцией, откуда взял указанную упаковку, и положил ее обратно в холодильник. После чего направился в торговый зал. Находясь в торговом зале указанного магазина в указанный период времени, Обвиняемый стал двигаться в направлении выхода из магазина. Проходя мимо холодильника с замороженной мясной продукцией, Обвиняемый взял из указанного холодильника одну упаковку с цыпленком табака марки «Троекурово», общим весом 2,1 килограмма, общей стоимостью <...>. Указанную упаковку Обвиняемый взял таким образом, что никто из сотрудников магазина, а также покупателей, не видел, как он брал указанную упаковку. После того, как Обвиняемый взял указанную упаковку, он стал двигаться в направлении выхода из указанного магазина. В тот момент, когда он двигался в направлении выхода из магазина, он убрал указанную упаковку себе под куртку. После чего Обвиняемый, минуя кассовую зону, вышел из помещения данного магазина «Магнит». АО «Тандер», был причинен материальный ущерб на общую сумму <...>. До настоящего времени, данный ущерб не возмещен.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 54-56) она работает в должности директора в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ, она находилась на своем рабочем месте. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........, за ХХ.ХХ.ХХ, ей был выявлен факт хищения мясной продукции, а именно цыпленка табака марки «Троекурова». В соответствии с видеозаписью в помещение магазина «Магнит» заходят трое мужчин. Одним из мужчин был Обвиняемый, ХХ.ХХ.ХХ года рождения. Она его узнала, так как он неоднократно совершал хищения в магазинах «Магнит» в ........ Республики Карелия, о чем менеджером сектора безопасности ФИО2 сообщалось в магазины «Магнит», с целью контроля и недопущения совершения Обвиняемый новых хищений. ХХ.ХХ.ХХ, Обвиняемый был одет в куртку черно белого цвета с комуфляжной расцветкой, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Зайдя в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........, в период времени примерно с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, Обвиняемый и двое неизвестных мужчин, направились в торговый зал указанного магазина. Находясь в торговом зале указанного магазина, Обвиняемый подошел к холодильнику с замороженной мясной продукцией. Находясь возле указанного холодильника Обвиняемый взял из него одну упаковку цыпленка табака. После чего, Обвиняемый вместе с неизвестными ей людьми, направился к стеллажам с алкогольной продукцией. Находясь возле указанных стеллажей, Обвиняемый стоял, и рассматривал указанную упаковку. После чего в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, ХХ.ХХ.ХХ, Обвиняемый направился к холодильнику с замороженной мясной продукцией, после чего, положил в указанный холодильник данную упаковку. После чего, в указанный период времени направился в торговый зал. Пройдя по торговому залу, Обвиняемый вновь подошел к указанному холодильнику, откуда взял упаковку цыпленка табака после чего стал двигаться в направлении выхода из магазина. В момент, когда он двигался в направлении выхода из магазина, Обвиняемый убрал указанную упаковку себе под куртку. Никто из сотрудников и покупателей не видел, как Обвиняемый похищал указанную упаковку цыпленка табака. Данный факт хищения был выявлен в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения. После того, как данный факт был выявлен, ей была проведена локальная инвентаризация, по итогам которой было установлено, что в период времени примерно с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, ХХ.ХХ.ХХ, Обвиняемый похитил одну упаковку цыпленка табака марки «Троекурово», стоимостью <...> за килограмм, общим весом 2,1 килограмма, общей стоимостью <...>. Таким образом, в результате хищения, совершенного Обвиняемый ХХ.ХХ.ХХ, АО «Тандер», был причинен материальный ущерб на общую стоимость 608 рублей 98 копеек. О данном факте ей было сообщено менеджеру сектора безопасности АО «Тандер» ФИО2 Материальный ущерб в сумме <...> АО «Тандер» не возмещен, похищенное вышеуказанное имущество не возвращено.

Изложенное также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ о том, что ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут с торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........, неизвестный мужчина похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», вышел из торгового зала, не расплатившись за него. А именно похитил: - «Троекурово» Цыпленок табака в маринаде, весом 2.1 килограмма, стоимостью <...> за килограмм. Общая сумма материального ущерба по продажной цене составляет <...> (л.д. 22);

- справкой о стоимости похищенного товара на ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой сумма причиненного АО «Тандер» материального ущерба по стоимости, сумма материального ущерба составила <...> (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ......... В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (л.д. 24-27);

- протоколом явки с повинной Обвиняемый, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в котором он признается в том, что ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с холодильника одну упаковку курицы, после чего спрятал ее под куртку, и минуя расчетно кассовый узел вышел из магазина, не оплатив данный товар. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-62).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, которым Обвиняемый привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 140).

Вина Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», ХХ.ХХ.ХХ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО2 допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 46,48-49) в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, было установлено, что ХХ.ХХ.ХХ, примерно в 11 часов 50 минут, в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........ заходит мужчина, который был одет в футболку белого цвета, спортивные брюки черного цвета, на ногах были кроссовки черного цвета. У данного мужчины при себе был целлофановый пакет. Позже ему стало известно, что данным мужчиной является Обвиняемый, ХХ.ХХ.ХХ года рождения. Зайдя в помещение указанного магазина, Обвиняемый направился в торговый зал. Пройдя по торговому залу, Обвиняемый подошел к холодильнику, в котором представлена охлажденная мясная продукция. Находясь у данного холодильника, Обвиняемый, осмотрел представленный товар. После чего, в период времени примерно с 11 часов 50 минут до 11 часов 11 часов 55 минут, взял с нижней полки указанного холодильника одну упаковку мясного изделия. В ходе последующей проверки, стало известно, что это была упаковка шашлыка марки «Мираторг», стоимостью <...> за килограмм, общим весом 2,282 килограмма на общую сумму <...>. После того, как Обвиняемый в указанный период времени взял упаковку шашлыка марки «Мираторг», он направился в торговый зал. Пройдя по торговому залу, Обвиняемый повернул в проход между стеллажами с посудой. Находясь между указанными стеллажами, Обвиняемый убрал указанную упаковку шашлыка марки «Мираторг», в имеющийся при нем целлофановый пакет. После чего, направился к кассовой зоне, беспрепятственно прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар и покинул магазин. Никто из продавцов и сотрудников охраны не видел, как Обвиняемый совершал хищение указанного товара. Данный факт хищения был выявлен в ходе локальной инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения. Таким образом, в результате данных действий Обвиняемый, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму <...>.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 57-59), он работает в должности администратора в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ, он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по указанному адресу. В ходе проведения локальной инвентаризации, было установлено, что отсутствует одна упаковка шашлыка марки «Мираторг», стоимостью <...> за 1 килограмм, общим весом 2,282 килограмма, стоимостью <...>. Тогда он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, за ХХ.ХХ.ХХ, было установлено, что в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........ в период времени примерно с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут, заходит мужчина, который был одет в футболку белого цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. Данного мужчину он знает как Обвиняемый, так как он неоднократно совершал хищения в магазинах «Магнит» в г. Кондопога Республики Карелия, и все сотрудники магазинов были предупреждены менеджером по безопасности АО «Тандер» ФИО2 В период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут, Обвиняемый прошел в торговый зал указанного магазина. Пройдя по торговому залу, Обвиняемый подошел к холодильнику с охлажденной мясной продукцией. Находясь рядом с указанным холодильником, Обвиняемый взял с нижней полки одну упаковку шашлыка марки «Мираторг», после чего направился в торговый зал. Находясь между стеллажами указанного магазина, Обвиняемый убрал указанную упаковку в имеющийся при нем целлофановый пакет, и направился к выходу из магазина. Где пройдя через кассовую зону, беспрепятственно вышел из помещения магазина и скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, в период времени примерно с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут, ХХ.ХХ.ХХ, Обвиняемый похитил из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........ одну упаковку шашлыка марки «Мираторг», стоимостью <...> за килограмм, общим весом 2,282 килограмма, стоимостью <...>, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. Никто из сотрудников магазина и посетителей не видел, как Обвиняемый похищал указанный товар. В настоящий момент, материальный ущерб, причиненный в результате противоправных действий не возмещен, вышеуказанное имущество не возвращено.

Изложенное также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №2 от ХХ.ХХ.ХХ, в котором он сообщает о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ХХ.ХХ.ХХ в промежуток времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 53 минут находясь в АО «Тандер» ........, расположенном по адресу: ........, совершил хищение (л.д. 33);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой шашлык марки «Мираторг», весом 2 килограмма 282 грамма, стоимостью <...> (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ......... В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер наблюдения магазина, записанная на диск CR-R (л.д. 35-37);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Обвиняемый, в ходе которой подозреваемый Обвиняемый, находясь у входа в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ........, подозреваемый Обвиняемый показал, что ХХ.ХХ.ХХ, примерно в 11 часов 45 минут проходя мимо указанного магазина, решил зайти в данный магазин, с целью хищения продукции, которую в последующем он собирался употребить. В период времени примерно с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, он зашел в помещение магазина «Магнит». Добавил, что в тот день он был одет в футболку светлого цвета, спортивные брюки черного цвета, на ногах были кроссовки черного цвета, при себе у него был целлофановый пакет черного цвета. Находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, в вышеуказанный период времени, он направился в торговый зал. Находясь в помещении торгового зала, он подошел к холодильнику, в котором была представлена охлажденная мясная продукция. Находясь у данного холодильника с охлажденной мясной продукцией магазина «Магнит», подозреваемый Обвиняемый огляделся по сторонам. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, он взял с нижней полки указанного холодильника одну упаковку шашлыка марки «Мираторг». Указанную упаковку Обвиняемый убрал в имеющийся при нем пакет. После этого, не вызывая к себе подозрения у окружающих, стал двигаться в направлении выхода из указанного магазина. Подозреваемый Обвиняемый прошел через расщетно-кассовую зону не оплатив указанный товар. После чего вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........(л.д. 85-87, 90-91);

- протоколом осмотра видеозаписи от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому с участием подозреваемого Обвиняемый и его защитника Кудлай Д.А., осмотрен компакт-диск формата CD–R с записью камер видеонаблюдения от ХХ.ХХ.ХХ. Во время осмотра подозреваемый Обвиняемый подтверждает, что на данной видеозаписи именно он совершает хищение товара в магазине «Магнит» АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 92,94-96, 97, 108-112);

- протокол явки с повинной Обвиняемый, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в котором он признается в том, что ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 53 минут совершил хищение упаковки шашлыка из свиной шеи «Мираторг», стоимостью ........, весом 2,282 килограмма, на сумму ........ из магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: ........ (л.д. 64);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, которым Обвиняемый привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Оценив вышеперечисленные доказательства (показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины Обвиняемый в совершенных преступлениях.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, они составлены надлежащими должностными лицами, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий, не поступало.

Протоколы явки с повинной, составлены в установленной законом форме, без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

О прямом умысле Обвиняемый на тайное мелкое хищение чужого имущества по обоим преступлениям, свидетельствуют, в частности, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат другим исследованным судом доказательствами, четко описывают события преступлений.

Признак повторности в действиях Обвиняемый установлен на основании исследованного судом постановления мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района от ХХ.ХХ.ХХ, по которому предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок на момент совершения подсудимым преступлений не истек.

Мотивом действий Обвиняемый является корысть, то есть материальная выгода.

Суд квалифицирует действия Обвиняемый:

- по факту хищения имущества ООО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Обвиняемый преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Обвиняемый установлено, что он ранее судим, к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка не привлекался; по сведениям ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» на учете у врачей нарколога, невролога и психиатра не состоит; в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей; состоит на учете в военном комиссариате (города Кондопоги и Кондопожского района); не трудоустроен, не состоит на учете в кадровом центре Кондопожского района Управления труда и занятости Республики Карелия; из характеристики по месту жительства следует, что проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, на профилактическом учете в ОМВД России по Кондопожскому району не состоит, жалоб и заявлений об антиобщественном поведении в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Обвиняемый, суд признает в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии следственных действиях, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В действиях Обвиняемый содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Санкцией ст.158.1 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

В связи с наличием в действиях Обвиняемый рецидива преступлений, ему может быть назначено только самое строгое наказание в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, то есть лишение свободы. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения менее строго наказания, судом по делу не установлено.

В связи с наличием в действиях Обвиняемый рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд, назначая Обвиняемый наказание по совокупности преступлений, руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд полагает, что исправление Обвиняемый возможно без изоляции его от общества, то есть назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; ежемесячно принимать меры по погашению задолженности по гражданскому иску.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Наличие в действиях Обвиняемый отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую невозможно, поскольку подсудимым совершено преступление отнесенное к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения Обвиняемый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Поскольку в рамках настоящего дела назначается условное наказание, приговоры Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования АО «Тандер» подлежат удовлетворению, поскольку имущественный ущерб не возмещен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом имущественного состояния подсудимого суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Обвиняемый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ в отношении имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ХХ.ХХ.ХХ в отношении имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить Обвиняемый наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Обвиняемый наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного обязанность

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа;

-ежемесячно принимать меры по погашению задолженности по гражданскому иску.

Меру пресечения в отношении Обвиняемый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с Обвиняемый в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, 1 932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 51 копейку.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск формата CD-R, с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........ изъятый в ходе осмотра места происшествия ХХ.ХХ.ХХ; компакт-диск формата CD-R, с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ........, изъятый в ходе осмотра места происшествия ХХ.ХХ.ХХ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Дмитриев

Кондопожский городской суд Республики № ...://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

Копия верна: Судья А.В