Решение № 2-293/2024 2-293/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-293/2024

Дело № 2-293/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2024 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (до брака ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти наследниками является он (супруг) и ФИО4 - их совместная дочь. Однако ФИО4 в наследство не вступала. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Жирновского гор.совета народных депутатов, ФИО2 был выдан земельный участок под строительства гаража в районе <адрес>. С 1990 г. за счет собственных денежных средств и личного труда они совместно с супругой ФИО2 построили гараж, которым пользовались постоянно, открыто. После смерти супруги он продолжает пользоваться гаражом и нести бремя расходов по его содержанию. Согласно выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен адрес: гараж № зона (массив) Нефтяник, <адрес>. В 2005 г. на основании решения Жирновского районного суда <адрес> они приобрели в собственность по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти своей супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> гаража № зона (массив) Нефтяник, <адрес>. С 2022 г. добросовестно, открыто и непрерывное пользуется вышеуказанным недвижимым имуществом как своим собственным недвижимым имуществом, то есть фактически принял наследственное имущество. Однако, правоустанавливающие документы не были надлежащим образом оформлены.

На основании изложенного, просит: признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на гараж № зона (массив) Нефтяник, <адрес>, Волгоградской, площадью 28,3 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – администрации Жирновского муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная, в судебное не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что с исковыми требованиями ФИО1 полностью согласна, иск просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № зона (массив) Нефтяник, <адрес>, Волгоградской, площадью 28,3 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин