Приговор № 1-685/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-685/2018

Дело № 1-685/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 20 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Кочетковой В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Малинычева В. В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не военнообязанного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

-24 ноября 2017 приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф добровольно оплачен 06 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (дата) в период времени с 12-00 час. до 16-00 час., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества содержащего амфитамин, без цели сбыта, в целях личного употребления, при помощи своего мобильного телефона, осуществил заказ указанного психотропного вещества, договорившись с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего амфитамин, получив от него информацию о времени и месте встречи, прибыл на третий этаж (адрес), где из тайника, созданного неустановленным предварительным следствием лицом, забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество содержащее амфетамин, отнесенное к психотропным веществам, и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции (дата) в 16 часов 00 минут у (адрес), где ФИО1 при виде сотрудников полиции, достоверно зная, что при нем находится психотропное вещество, опасаясь уголовной ответственности, сбросил его на задний коврик в салоне автомобиля ***» г/н №.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 25 минут, в автомобиле «***» г/н № у (адрес) было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой не менее 2,24 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, многочисленные положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, объяснение от (дата) как явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Кроме того, назначение ФИО1 условного осуждения за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Правовые основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с (дата).

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 2,16 грамм, электронные портативные весы, хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. А. Сапарова