Приговор № 1-76/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-76/2019

К делу № 1-76/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 25 апреля 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова В.И., представившего удостоверение № 2027 и ордер №619045,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в достоверно неустановленное дознание дату и время в 2008г. находился в лесном массиве расположенном в 2км. в юго-восточном направлении от х. Высокий Мостовского района в месте под названием «Кораблева балка» где обнаружил металлическую банку с бездымным порохом типа «Сокол», который является взрывчатым веществом метательного действия предназначенный в качестве метательного заряда в охотничьих патронах где у ФИО1 не имеющего разрешение на хранение взрывчатых веществ возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха в нарушении ч. 1 ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996, определяющей хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст. 16 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечения общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перенес указанный порох в помещение летней кухни расположенной на территории его домовладения № <адрес> и незаконно хранил взрывчатое вещество - бездымный порох типа «Сокол», массой 185 граммов в диване, находящемся в помещении летней кухни, на территории его домовладения № <адрес>. 12.02.2019 в период с 06 часов 15 минут до 07 часов 50 минут в указанном домовладении в ходе обыска порох был изъят сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ обвиняемый при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении, рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мостовскому району, протокол обыска от 12.02.2019, заключение эксперта № 17\2161э от 25.02.2019, протокол осмотра предметов от 01.03.2019, протоколы допроса свидетелей <К.М.В.><Е.С.В.>., показания подозреваемого ФИО1

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, на учетах у врачей нарколога и психоневролога ФИО1 не состоит. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд, учитывает, что по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать в соответствии со ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свобод, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении срока наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание, ФИО1, его поведение в ходе дознания, суд считает, возможным достичь исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, находящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Мостовскому району – металлическая банка с взрывчатым веществом –порохом массой 180 гр., подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД по месту жительства,.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, находящееся в оружейной комнате отдела МВД России по Мостовскому району, – металлическую банку с взрывчатым веществом –порохом массой 180 гр.., после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов