Приговор № 1-91/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Шенкурск 17 июня 2021 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области С. В. Писарева,

потерпевшей К.Л.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката А. П. Градобоева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, неработающей, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, несудимой,

находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 08:50 ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановлений и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 26.08.2020, находясь в <адрес>, умышленно, в ходе словесного конфликта нанесла К.Л.Ю. один удар кулаком правой руки в левое ухо, а затем один удар фонариком по голове, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны и гематомы затылочной области, не расценивающиеся как вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против здоровья, данные о ее личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, иждивенцами не обременена, страдает хроническими заболеваниями.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что ее доход составляет порядка <данные изъяты> тысяч рублей ежемесячно, а также ей должны назначить пенсию по старости.

По сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает за счет временных заработков, в злоупотреблении спиртным не замечена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Вещественное доказательство - фонарь марки «Космос» необходимо уничтожить как орудие преступления, не представляющее ценности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 13 685 рублей за оказание подсудимой юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - фонарь марки «Космос» уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 13 685 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, КПП №, р/с №, л/с №, банк получателя - Отделение Архангельск Банк России/УФК по Архангельской области и НАО, к/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, назначение платежа: уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий А. А. Кочин