Апелляционное постановление № 22-925/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 4/17-125/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 22 июля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Доржу Ш.О.,

при секретаре Селик С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника УФИЦ № ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва о замене неотбытой части наказания в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима в отношении

ФИО1, **, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Доржу Ш.О., выступления осужденной ФИО1 и защитника Таргын У.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление изменить, прокурора Хертек А.Э., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФИЦ № ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва (далее УФИЦ) ФИО7. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденной ФИО1, указав, что осужденная самостоятельно не явилась для получения предписания, объявлена в розыск, ДД.ММ.ГГГГ задержана сотрудниками ОУР МО МВД РФ «Улуг-Хемский», то есть уклонилась от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление начальника УФИЦ ФИО7. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит его изменить, назначить колонию-поселение, указав, что в содеянном раскаялась, вину признала, от отбывания наказания в виде принудительных работ не уклонялась, имеет среднее специальное образование.

В возражении помощник прокурора г. Кызыла ФИО5 просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского района (кожууна) Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, направлен и поступил для исполнения в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ.

10 и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка осужденной по местам ее регистрации и жительства, ФИО1 отсутствовала, дом, квартира заброшены.

Из постановления начальника УФСИН России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 объявлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана.

Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 заключена под стражу, по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя представление начальника УФИЦ ФИО7. о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденной ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что, будучи предупрежденной об обязанности явиться самостоятельно в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, уклонилась от отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденная ФИО1, предупрежденная об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, уважительных причин неявки не представила.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима, поскольку имеется рецидив преступлений.

Срок и порядок исчисления наказания судом первой инстанции определены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем суд во вводной части постановления не указал непогашенные судимости осужденной ФИО1 по приговорам Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также приговор мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района (кожууна) Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем в этой части постановление подлежит изменению. Данные изменения не влияют на законность и обоснованность судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части указать судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий