Приговор № 1-388/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-388/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 18 октября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя – Красиковой А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Князевой Н.А.,

а также потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес> имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ООО <данные изъяты>, ранее не судимой,

в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу задержана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе ФИО1 (ИП ФИО1), зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, идентификационный номер налогоплательщика №, осуществляет экономическую деятельность в сфере розничной торговли в неспециализированных магазинах замороженными продуктами, розничной торговли в неспециализированных магазинах не замороженными продуктами.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, заключен трудовой договор, согласно которого последняя принята на работу на должность продавца к ИП ФИО1 в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

В соответствии с пунктом 3.2 главы 3 указанного трудового договора на продавца ФИО3 возложены следующие обязанности: обеспечивает бесперебойную работу товарной секции, находится в течение всего рабочего времени на своем рабочем месте и может покидать свое рабочее место только в случае замены его другим продавцом с согласия заведующего магазином; осуществляет предупредительное и вежливое обслуживание покупателей, создает для них необходимые условия для подбора и ознакомления заинтересовавшего их товара, контролирует отсутствие нарушения правил торговли, принимает меры по обеспечению отсутствия очередей; производит полную предпродажную подготовку товаров (проверку наименования, количества, комплектности, сортности, цены, соответствия маркировки, распаковку, осмотр внешнего вида, прочее); сообщает своему непосредственному руководителю, а в необходимых случаях и администрации магазина о случаях обнаружения товаров, несоответствующих требованиям предпродажной подготовки; размещает и выкладывает товары по группам, видам с учетом товарного соседства, частоты, спроса, удобства работы; осуществляет предложение и показ товаров покупателям; оказывает покупателям помощь в выборе товаров, консультирует покупателей по вопросам назначения, свойств, качеств товаров, о правилах ухода за товарами, о ценах, о предложении взаимозаменяемых товаров, новых и сопутствующих товаров, производит подсчет стоимости покупки, выдачу чека, оформление паспорта (иного документа) на товар, имеющий гарантийный срок; производит упаковку покупки, выдачу или передачу покупки на контроль, производит обмен товаров; контролирует наличие товаров в торговой секции, проверяет качество, сроки годности товаров, проверяет наличие и соответствие маркировок, ценников на товарах; осуществляет контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей; принимает меры по предотвращению и ликвидации конфликтных ситуаций; информирует руководство об имеющихся недостатках в обслуживании покупателей, принимает меры по их ликвидации; поддерживает на рабочем месте атмосферу доброжелательности, подает личный пример в обслуживании покупателей. Продавец должен быть терпеливым, внимательным, вежливым при выборе и осмотре товаров покупателями; при вручении покупки покупателю следует поблагодарить его; обеспечивает чистоту и порядок на рабочем месте, в товарной секции, а также торговом зале в целом; заключает договор о полной материальной ответственности по первому требованию Работодателя в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 с одной стороны, и ФИО3 с другой стороны, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО3 приняла на себя обязанности выполнять работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском), или иным пользованием переданных материальных ценностей принимает на себя полную материальную ответственность, за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданным ей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей.

Подотчетом продавца ИП ФИО1 – ФИО3 являлись товарно-материальные ценности и наличные денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение своего рабочего времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3, осуществляя трудовые обязанности продавца ИП ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, получала в свой подотчет товарно-материальные ценности и наличные денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у продавца ФИО3, в неустановленном следствием месте, возник умысел, направленный на систематическое хищение вверенных наличных денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного обращения их в свою собственность, с целью обогащения, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину.

В течение своего рабочего времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, продавец ФИО3, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, реализуя умысел на систематическое хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ИП ФИО1, вверенных ей в силу трудовых обязанностей, с целью противоправного безвозмездного обращения их в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, зная порядок проведения операций по кассе, похитила из неё денежные средства на общую сумму 67000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила из кассы денежные средства в сумме 5000 рублей, - обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

Своими действиями ФИО3, работая у ИП ФИО1 в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в должности продавца, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащие ИП ФИО1, вверенные ей денежные средства путем присвоения, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое она заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО3 следует квалифицировать ч. 2 ст. 160 УК РФ по признакам присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимая ФИО3 каким-либо психическим заболеванием не страдала, не страдает в настоящее время, следовательно, могла полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимой, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимая ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, возраст подсудимой, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, работает, материалы дела не содержат доказательств наличия постоянного и стабильного источника дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, кроме двоих малолетних детей других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности с учетом ее материального положения суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для замены лишения свободы на принудительные работы, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой не установлено.

С учетом поведения подсудимой после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и характеризующих данных о личности суд пришел к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Поскольку отпали основания для меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 необходимо отменить, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Следует освободить подсудимую от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Обсуждая заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба в пользу ФИО1, суд исходит из того, что иск подлежит удовлетворению частично на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещение материального вреда лицом, причинившим вред, поскольку установлено, что потерпевшему причинен в результате преступления материальный ущерб в размере 67000 рублей виновными действиями ФИО3, признавшей исковые требования в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: ревизия № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации №; ревизия № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации №; подшивка документов «Книга Выручка» на 15 листах; платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копии из книги учета по алкоголю на 2 листах; копия из книги «Списание» на 2 листах; копии из книги «Отоварка» на 2 листах; подшивка копий документов из книги учета «Приход, продукты» на 12 листах; подшивка документов поступивших от контрагентов ИП ФИО1 на 852 листах; табель выхода на работу за ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>; договор о полной индивидуальной материальной ответственности между ИП ФИО1 и ФИО3, - оставить ФИО2; DVD+R диск «Mirex» с записями с камер наблюдения в магазине <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 edge» - оставить ФИО2

Арест, наложенный на имущество ФИО3 в отношении недвижимого имущества постановлением судьи Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ч. 9 ст. 115 УПК РФ следует снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить, освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Освободить ФИО3 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 67000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

ревизия № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации №; ревизия № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации №; подшивка документов «Книга Выручка» на 15 листах; платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копии из книги учета по алкоголю на 2 листах; копия из книги «Списание» на 2 листах; копии из книги «Отоварка» на 2 листах; подшивка копий документов из книги учета «Приход, продукты» на 12 листах; подшивка документов поступивших от контрагентов ИП ФИО1 на 852 листах; табель выхода на работу за ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>; договор о полной индивидуальной материальной ответственности между ИП ФИО1 и ФИО3 оставить ФИО2;

DVD+R диск «Mirex» с записями с камер наблюдения в магазине <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 edge» оставить ФИО2

Арест, наложенный на имущество ФИО3 постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, снять.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: