Приговор № 1-356/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело №1-356/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 02 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужден 25.04.2017г. Советским р/с г. Казани по ст.ст.163 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем обмана похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.00 до 11.30 часов ФИО1, находясь в <адрес>.56 по <адрес>, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств у Потерпевший №1, сообщил о себе ложные сведения - представился последней как ФИО2, ввел тем самым потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений, и попросил в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, заранее не намереваясь возвратить их. Потерпевший №1, будучи обманута, передала ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО1, в свою очередь, написал Потерпевший №1 расписку от имени ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в судебном заседании и исключает из объема обвинения признак объективной стороны преступления «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.41-42). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им своей вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его, его родственников и близких, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным, постоянного законного источника средств к существованию не имеет.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. Оснований для применения к нему положений ст.64, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться на регистрацию, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и трудиться, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на спецгосорган по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор от 25.04.2017г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов