Решение № 2-1215/2019 2-1215/2019~М-1284/2019 М-1284/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1215/2019

№ 2-1215/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 13.12.2019

Амурский городской судХабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда <адрес> гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкмобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец представил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу и был получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, наследники уведомлены о наличии кредитов и требований банка. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченный проценты – <данные изъяты> руб., проценты по срочной ссуде <данные изъяты> руб., неустойка посудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную суду <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим наследственным делом умершей ФИО2, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался направлением судебного извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен по последнему известному месту жительства. Судом в адрес ответчика направлено уведомление о дате и месте рассмотрения дела. Также ответчик извещался смс оповещением. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> дней), с правом досрочного возврата. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> руб.

ФИО2 с индивидуальным условиями договора потребительского кредита, графиком платежей была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют её подписи в указанных документах.

Также, ФИО2 заключила договор с АО «МетЛайф» о добровольном страховании, согласно которому ФИО2 вступила в программу страхования ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты> руб., срок страхования <данные изъяты> мес. Согласно данному договору выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица, его наследники.

Согласно выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

В соответствии с п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно договора № о передачи жилого помещения в собственность граждан, администрация городского поселения «<адрес>» Амурского муниципального района передало в собственность ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно наследственного дела (№) имеется заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что наследником умершей ФИО2 является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес> и денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк», а также указано, что «настоящим заявлением наследство по закону принимаю. Прошу выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников не имеется.»

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на данную квартиру не зарегистрировано. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде 13.12.2019

Судья Е.В. Одинцова