Решение № 12-2160/2025 12-3819/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-2160/2025

№ 12-2160/2025

77RS0012-02-2025-017106-52


РЕШЕНИЕ

адрес 12 ноября 2025 года

Судья Кузьминского районного суда адрес, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО2 № 0356043010825062100125738 от 21.06.2025 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2025 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО2 вынесено постановление № 0356043010825062100125738, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, поскольку не знал, что это платная дорога, знаков не было.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решение об использовании автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ № 45, которое выразилось в том, что 27.05.2025 года в 09:01:13 по адресу: Юго-Восточная хода, д. 49А, с. 1 по адрес, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ФИО1, произвел въезд и движение по платному участку дороги.

В нарушение требований подпункта 5 пункта 1 статьи 29 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после въезда транспортного средства). Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме из стационарного положения специального технического средства КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0444, свид. о поверке № С-Т/12-10-2024/378098545, действительное до 11.10.2026 и ККДДАС-01СТ «СТРЕЛКА-СТ заводской номер 321051011, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/06-12-2024/393706870, действительное до 05.12.2026 г. включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, оснований не имеется.

Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении, выводы должностного лица мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1 принял все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 1167-ПП от 29.08.2023 года «Об использовании на платной основе Северного дублера адрес и внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 15.02.2011 года № 32-ПП» адрес является платной автомобильной дорогой адрес, оборудованной безбарьерной системой взимания платы за проезд.

Доводы заявителя о том, что ПДД РФ не предусматривают наличие специальных знаков для обозначения платного проезд, а также о том, что въезжая на участок автодороги он не видел информационные таблички о наличии платной дороги, и не знал об этом, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку в вину ФИО1 вменяется нарушение пп. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а не Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, при вынесении должностным лицом МАДИ постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события вышеуказанного правонарушения были установлены правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в нем отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, оно имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО2 № 0356043010825062100125738 от 21.06.2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения.


Судья А.С. Корнилова