Приговор № 1-30/2024 1-384/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело №1-30/2024

64RS0043-01-2023-006948-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Рокоман М.В.

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.;

подсудимого ФИО7 ФИО2 переводчика ФИО6

защитника – в лице адвоката Комлевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, образование не имеющего, в школе не обучавшегося, не работающего, проживающего в гражданском браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО7 ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова от 23 января 2017 года, вступившим в законную силу 04.02.2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Саратова от 09 августа 2021 года, вступившим в законную силу 20.08.2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за деяние предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 12 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 03.05.2023 года, ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за деяние предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В период времени, не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 ФИО1 лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, около <адрес>, в нарушение ст. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «SKODARAPID», регистрационный знак № регион, который согласно п.1.2 ПДД РФ является механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО1., умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период времени, но не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля марки «SKODARAPID», регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес>, по улицам г. Саратова, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут автомобиль марки «SKODARAPID», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым 23.01.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев. Удостоверение он не сдавал, так как их у него не было, в связи с тем, что они были просрочены. Затем по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 12.12.2022 года, вступившего в законную силу 03.05.2023 год, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 тысяч рублей. Штраф он не оплатил, в связи с трудным финансовым положением. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, он подрабатывал водителем в «Яндекс Такси». На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с индивидуальным предпринимателем Помирчий ФИО3., свою деятельность в качестве водителя в «Яндекс Такси» он осуществлял на автомобиле марки «SKODARAPID» государственный регистрационный знак № регион в кузове белого цвета. Он осознавал, что лишен права управления транспортными средствами, но все равно продолжил пользоваться автомобилем и подрабатывал водителем, в связи с тем что нуждался в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, на вышеуказанном автомобиле он осуществлял проезд по г. Саратову, при этом он не был пристегнут ремнем безопасности и совершил поворот налево, не выполнив требования дорожного знака. В связи с этим он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД России по г. Саратову, где в ходе разбирательства выяснили, что он лишен права управлением транспортным средством. (л.д. 84-87 ).

Помимо признания своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8 ФИО4 согласно которым с 2018 года по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС в полку ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут во время несения службы от дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову поступило указание, что необходимо проехать к <адрес>, где находился водитель, нарушивший ПДД РФ. Прибыв на место расположенное по адресу: <адрес> был обнаружен автомобиль марки «SKODARAPID» г.р.з. № регион под управлением ФИО7, который управлял вышеуказанным транспортным средством у <адрес>, не выполнил требование знака дорожного движения. В связи с этим в отношении ФИО7 был составлен административный материал. При проверке Документов ФИО1. по базе ФИС-М, было выявлено, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно базе данных ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7 привлекли по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО7 управлял транспортным средством будучи лишенным специального права управления транспортными средствами в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.13 УК РФ (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля Гюнтер ФИО5., согласно которым с 2021 года по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС в полку ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут во время несения службы от дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову поступило указание, что необходимо проехать к д.12 по <адрес>, где находился водитель нарушивший ПДД РФ. Прибыв на место расположенное по адресу: <адрес> был обнаружен автомобиль марки «SKODARAPID» г.р.з. № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством у <адрес>, не выполнил требование знака дорожного движения. В связи с этим в отношении ФИО7 был составлен административный материал. Внешних признаков опьянения у гражданина ФИО7 выявлено не было, вел себя адекватно, происходящее вокруг осознавал. При проверке ФИО7 ФИО1 по базе ФМС-М, было выявлено, что данный гражданин лишен права управления транспортными средствами по ч.2 ст.12.27 КоАП. Согласно базе данных ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7 привлекли по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО7 управлял транспортным средством будучи лишенным специального права управления транспортными средствами в его действиях усматривались признаки состава преступления, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 57-59 )

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО8 ФИО4, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был остановлен, автомобиля марки «SKODARAPID», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке по базе ФИС-М было установлено что гр. ФИО7 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, на котором расположено транспортное средство марки «SKODARAPID» г.р.з. № регион. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки SKODARAPID» г.р.з. № регион. (л.д. 16- 19 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «SKODARAPID» г.р.з. № регион. (л.д. 43-47 );

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копии административного материала в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП. (л.д. 91-93);

- копией административного материала в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП. (л.д. 94-125 );

- копией постановления от 12 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области, вступившим в законную силу 03 мая 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП, если такое действие не содержи уголовно наказуемого деяния и последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. (л.д. 24-25 ).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО7 ФИО1. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО7 ФИО1 имеет постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, находит, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО7 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО7 ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО7 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Взыскать с осужденного ФИО7 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе дознания в размере 3120 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шкода Рапир», государственный номерной знак № регион, возвращенный свидетелю Гюнтер ФИО5 под сохранную расписку оставить у него по принадлежности, копии административного дела в отношении ФИО7 оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов