Приговор № 1-69/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело №1-69/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 19 июня 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Бендовского Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя дома по адресу: <адрес>-5, совместно с Потерпевший №1 Заведомо зная пин-код к банковской карте Потерпевший №1, а также место, где находиться банковская карта №, оформленная на имя последнего, привязанная к расчетному счету №, открытому в ПАО Сбербанк, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки Потерпевший №1, оформленного на его имя банковскую карту №. Далее ФИО1 пришла к банкомату № ПАО Сбербанк, расположенному в здании по адресу: <адрес>, с использованием которого в 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществила хищение денежных средств с данной банковской карты в размере <данные изъяты>. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а банковскую карту вернула в карман Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1, пришла к банкомату № ПАО Сбербанк, расположенному в здании по адресу: <адрес>, с использованием которого в 18 часов 10 минут осуществила хищение денежных средств в размере <данные изъяты> с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а банковскую карту вернула в карман Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина ФИО1 установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, против собственности, личность подсудимой ФИО1, которая характеризуется положительно (л.д.108), не судима(л.д.119-116), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.107), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, принцип справедливости(ст.6 УК РФ), роль виновной, его поведение во время и после совершения преступления, данные личности, обстоятельства смягчающие её ответственность, что вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, данные обстоятельства в их совокупности суд расценивает, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и признает исключительными, дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи в виде исправительных работ. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденной. При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и назначений условного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>(л.д.90). В судебном заседании Потерпевший №1 от данного гражданского иска отказался, в связи с тем, что ущерб полностью возмещен. В соответствии со ст.44 УПК РФ, гражданский истец вправе, отказаться от предъявленного им гражданского иска, что влечет за собой прекращение производства по нему.

Вещественное доказательство: ответ ПАО «Сбербанк», выписка о состоянии вклада, подлежит хранению в материалах дела.

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> - прекратить.

Вещественное доказательство: ответ ПАО «Сбербанк», выписку о состоянии вклада – хранить в материалах дела.

В соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, осужденную от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов