Приговор № 1-121/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-121/2024

Дело №1-121/2024

УИД №69RS0039-01-2024-001662-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Панасенко В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Крылова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

14.11.2019 постановлением Мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 26.11.2019.

Согласно справке ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 22.01.2020, водительское удостоверение изъято 20.02.2024, срок лишения специального права управления транспортными средствами закончится 20.10.2025.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 27.04.2024 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления суда.

27.04.2024 в 04 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, и являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.04.2024 в 04 часа 45 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «НИССАН MICRA», г.р.з. № припаркованного по вышеуказанному адресу, запустил двигатель, после чего, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение, вплоть до дома № 20 по Рябеевскому шоссе г.Твери. 27.04.2024 в 05 часов 02 минуты у дома № 20 по Рябеевскому шоссе г. Твери инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери был остановлен автомобиль «НИССАН MICRA», г.р.з. № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

27.04.2024 в 05 часов 43 минуты ФИО1, находясь в служебном автомобиле по адресу: <...>, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ФИО2, в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. 27.04.2024 в 05 часов 53 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно данных Алкотектора «Юпитер» № 010624, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,599 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

27.04.2024 в 06 часов 45 минут в служебном автомобиле по адресу: <...> инспектором ДПС ххх отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 402955 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

27.04.2024 инспектором ДПС ххх. вынесено постановление № 18810069230002579543 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, то есть прекращено производство по делу и материал передан в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе проведения дознания и оглашенные судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого С.А.ББ. от 03.05.2024 (л.д.95-98) следует, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 14.11.2019, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Штраф им оплачен в полном объеме, водительское удостоверение не сдавал. 20.02.2024 сотрудниками ДПС у него было изъято его водительское удостоверение. 26.04.2024 он находился дома по месту жительства и распивал спиртное, а именно водку. Потом лег спать. Примерно в 04 часа 30 минут 27.04.2024 он проснулся и решил доехать до магазина, чтобы приобрести сигареты. В 04 часа 45 минут он, взяв ключи от принадлежащего ему автомобиля «НИССАН MICRA», г.р.№, который был припаркован возле его дома по адресу: <адрес>, и, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и начал движение. Проезжая на данном автомобиле по Рябеевскому шоссе г. Твери он увидел, что за ним следует экипаж Гоставтоинспеции, который объявил по рации требование об остановке. Возле дома №20 по Рябеевскому шоссе гор. Твери он остановился. В служебном автомобиле по указанному адресу инспектором Госавтоинспекции он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем инспектором ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, на что он согласился и прошел освидетельствование. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, а именно 1,599 мг/л. По данному факту инспектором был составлен соответствующий акт, подписанный им, с результатами освидетельствования он согласился. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Признает вину в том, что 27.04.2024 в 05 часов 02 минуты совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от 22.05.2024 (л.д.103-105) следует, что раннее данные показания в качестве подозреваемого от 03.05.2024 подтверждает в полном объеме. Ему дознавателем была предъявлена видеозапись по факту составления инспектором ДПС 27.04.2024 материала об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении него. При производстве осмотра видеозаписи он подтверждает, что на видеозаписи изображен он, события соответствуют 27.04.2024 по адресу: <...>. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- показания свидетеля ххх данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.83-85), из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери.

С 20:00 часов 26.04.2024 до 08:00 часов 27.04.2024 он нес дежурство совместно с инспектором ххх. 27.04.2024 в 05-02 час. по адресу: <...>, их экипажем был остановлен автомобиль марки ««НИССАН MICRA», г.р.з. № под управлением ФИО1 У ФИО1 был установлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего водитель был приглашен в служебный автомобиль. 27.04.2024 в 05 часов 43 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 111643 об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, так как содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,599 мг/л. При проведении вышеуказанных действий производилась видеозапись. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол 69 ПК № 402955 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Также установлено, что 14.11.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка №19 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф ФИО1 оплачен. Водительское удостоверение № изъято у ФИО1 20.02.2024. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него было прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

- Показания свидетеля ххх., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.86-87), содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетеля ххх

Также доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- сообщение от 27.04.2024, зарегистрированное в КУСП № 11333 УМВД России по г. Твери 27.04.2024, согласно которого 27.04.2024 в 05 часов 28 минут в ДЧ УМВД России по гор. Твери поступило сообщение от «427» ххх о том, что Рябеевское шоссе, 20, ст. 264 повторно (л.д.4);

- рапорт 27.04.2024 ст. инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ххх., согласно которому 27.04.2024 примерно в 05 часов 02 минуты по адресу: <...> был остановлен а/м «НИССАН MICRA», г.р.з №, под управлением ФИО1, который управлял т/с с признаком опьянения «запах алкоголя изо рта». Далее ФИО1 был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «Юпитер» № 010624. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, (1,599 мг/л). При проверке по Базе ФИС-М ГИБДД установлено, что ФИО1 лишен права на управление т/с. Так как в действиях гр-на ФИО1 усматривается состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на место остановки т/с была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.5);

- протокол 69 ОТ № 111643 об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 05 часов 43 минут 27.04.2024 по адресу: <...>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д.6);

- распечатанный чек прибора алкотектора «Юпитер» № 010624, согласно которому у ФИО1 установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1, 599 мг/л (л.д.7);

- акт 69 ОС № 112235 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в 06 часов 00 минут 27.04.2024 по адресу: <...>, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

- протокол 69 ПК № 402955 об административном правонарушении, составленный в 06-45 час. 27.04.2024 по адресу: <...>, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9);

- постановление по делу об административном правонарушении 18810069230002579543 от 27.04.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.11);

- протокол 69 ЗД № 070584 о задержании транспортного средства от 27.04.2024, согласно которому по адресу: <...> изъят автомобиль «НИССАН MICRA», г.р.з. № и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...> (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2024 и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у дома № 20 по Рябеевскому шоссе г. Твери. С места происшествия ничего не изъято. Место происшествия фотографировалось (л.д.20-24, 25-26);

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2024 и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <...>. С места происшествия изъято: автомобиль «НИССАН MICRA», г.р.з. №, свидетельство о регистрации т\с, ключ от автомобиля (л.д.27-30, 31-32);

-рапорт командира ОР ДПС Госавтоинспекции майора полиции ФИО3 от 27.04.2024, согласно которого 27.04.2024 в группу по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Твери, поступила копия административного материала 69 ПК 402955 от 27.04.2024 (КУСП № 11333 от 27.04.2024), составленного в отношении гр. ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с признаками состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Сотрудниками группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Твери направляется дополнительная информация для приобщения к материалам дела, компакт-диск с видеозаписью (л.д.33);

- постановление мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 14.11.2019, из которого следует, что ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 26.11.2019 (л.д.42-43);

- справка ст. инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Твери, согласно которой постановлением Мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области (дело № 5-894/2019) гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев, а также административный штраф в размере 30000 рублей (штраф оплачен в полном объеме 22.01.2020, в/у не сдавал). 21.02.2024 гр. ФИО1 привлекался по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен), в/у № изъято 20.02.2024, срок лишения специального права управления т/с закончится 20.10.2025 (л.д.34);

- карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 26.04.2014 получил водительское удостоверение № категории В, В1 сроком действия до 26.04.2024 (л.д.35);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой с 20 часов 00 мин. 26.04.2024 по 08 часов 00 минут 27.04.2024 несли службу ххх и ххх (л.д.37-38);

- копия свидетельства о поверке № С-ДЛЖ/11-07-2023/261003604 - действительно до 10.07.2024. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер» заводской номер № 010624 (л.д.40-41);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.05.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации ТС №, ключ от автомобиля «НИССАН MICRA» г.р.з. № изъятые 27.04.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (л.д.44-47,48-50);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.05.2024, согласно которому вещественными доказательствами признаны: свидетельство о регистрации №, ключ от автомобиля «НИССАН MICRA»,г.р.з. №, изъятые 27.04.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, которые хранятся в камере хранения УМВД России по гор. Твери по адресу: <...> (л.д.51,52);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.05.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «НИССАН MICRA»,г.р.з№, изъятые 27.04.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (л.д.53-56,57-59);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2024, согласно которому вещественным доказательством признан: автомобиль «НИССАН MICRA» г.р.з. №, изъятый 27.04.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, который хранится в камере хранения УМВД России по г. Твери по адресу: <...> (л.д. 60);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.05.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий составления инспекторами ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери 27.04.2024 материала об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, приобщенный к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП 11333 от 27.04.2024 УМВД России по гор. Твери (л.д.71-73, 74-80);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.05.2024, согласно которому вещественным доказательством признан компакт-диск с записанными на нем видеозаписями событий составления инспекторами ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери 27.04.2024 материала об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, приобщенный к материалу проверки (л.д.81,82).

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.117-119), на учете ОНД, ОПНД не состоит (л.д.120-121), по месту жительства УУП УМВД России по г. Твери характеризуется удовлетворительно (л.д.123).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей – инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ХХХ иХХХ данные ими в ходе дознания и оглашенные судом, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом (протоколами следственных действий, административным материалом). Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей не опровергаются и самим подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 27.04.2024 в период примерно с 04 часов 45 минут до 05 часов02 минут умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «НИССАН MICRA»,г.р.з. №, осуществляя движение по Рябеевскому шоссе г. Твери.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 не оспаривается.

Все процессуальные действия проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения соблюден.

Место и время совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, административными материалами, исследованными судом.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также, что ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>, принес извинения прокурору Пролетарского района г. Твери и начальнику УГИБДД УМВД России по Тверской области.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимым дано объяснение (л.д.19), в котором он изложил обстоятельства совершенного им деяния, что в совокупности с последующим поведением по делу, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

На основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее повышенную общественную опасность, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом судом установлено, что ФИО1 при совершении данного преступления управлял автомобилем марки «НИССАН MICRA», государственный регистрационный знак №, собственником которого является подсудимый согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № и карточки учета транспортного средства (л.д.17-18, 39), также управлял указанным транспортным средством при совершении административного правонарушения 20.02.2024. Данное транспортное средство не используется ФИО1 при осуществлении трудовой деятельности. Конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, и для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства подсудимому, во-вторых - использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ, которые по настоящему уголовному делу установлены. Таким образом, указанное транспортное средство, признанное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, подлежат конфискации, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора в части конфискации вещественного доказательства, арест на автомобиль, принадлежащий подсудимому ФИО1 ( л.д.66-69) подлежит сохранению.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тарасовой В.А. в связи с ее участием по делу на стадии дознания в качестве защитника ФИО1, в размере 1646 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, каких-либо доказательств о том, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне его жизни, малолетнего ребенка и его семьи, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Тарасовой В.А. в размере 1646 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе проведения дознания, в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «НИССАН MICRA», государственный регистрационный знак № VIN №, хранящийся на специализированной стоянке ТС по адресу: <...>, свидетельство о регистрации т/с №, ключ от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <...>, - конфисковать.

Вещественное доказательство по делу – компакт- диск с видеозаписью – хранить при деле.

Арест, наложенный на принадлежащий осужденному ФИО1 автомобиль «НИССАН MICRA», государственный регистрационный знак №, сохранить до момента исполнения приговора суда в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Сайкова М.Н. приговор не обжалован и вступил в законную силу 05.07.2024.