Приговор № 1-95/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 24 апреля 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Готиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Пархоменко Л.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тюльковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.10.2018 по 06.10.2018 ФИО1 находился по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, реализуя который с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО1 в указанный период времени, проследовал в огород своего дома, где произрастает дикорастущее растение конопля, где собрал ее, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотикосодержащее растение – конопля в количестве 7 штук общей массой 259,2гр., что, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 также в указанный период времени, незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение – конопля в количестве 7 штук общей массой 259,2 г., умышленно, перенес в ограду дома и положил возле стены, где хранил до 21 час. 30 мин. 11.10.2018, то есть, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. 11.10.2018.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании, мнения о заявленном ходатайстве, государственного обвинителя Готиной К.А., защитника Пархоменко Л.В. не возражавших против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, кроме того учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу, в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 количество наркотикосодержащего растения конопля является крупным размером, приобретение наркотикосодержащего растения подтверждено тем, что ФИО1 осуществляет сбор дикорастущего растения, признанного по заключению экспертизы наркотикосодержащим растением, которое хранит до изъятия.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает:

-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления,

-наличие на иждивении малолетних детей,

-имеющиеся заболевание (л.д.123-129).

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 31.01.2019 (л.д.123-129) следует, что в момент инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, кроме того поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в силу чего суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в связи с чем подлежащим применению положения ст.62 ч.1 УК РФ, а также подлежащим применению ст.62 ч.5 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, но не применимым ст.64 УК РФ не усматривая обстоятельства исключительными, преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, предоставив возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд также полагает правильным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы при наличии смягчающих наказание обстоятельств, придя к выводу, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что <данные изъяты> следует уничтожить как не представляющие ценности.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с учетом ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ст.73 ч.5 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Егорова