Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-797/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.

при секретаре Артамоновой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что по указанному договору, ФИО1 предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 52 недели, с начислением процентов за пользование займом в размере 190 % годовых. Истец исполнил свои обязанности в полном объеме. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и процентов не произвел, в связи с чем, задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты за пользование займом.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Домашние деньги», будучи извещенным о времени и месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, просил снизить сумму взыскиваемых процентов. Пояснил, что в договоре стоят его подписи. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с судебным приказом с его банковской карты были списаны в счет погашения долга денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Домашние деньги».

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из устава общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Домашние деньги» редакция № 7 следует, что предметом деятельности Общества является предоставление займа, микрофинансовая деятельность, консультирование по вопросам финансового посредничества, денежное посредничество, прочее денежное посредничество, вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества, прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества, финансовый лизинг, иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлен займ на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка 190% годовых, срок действия договора 52 недели.

При заключении договора займа ФИО1 был ознакомлен с его условиями, а также с графиком погашения задолженности, о чем поставил свою подпись.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла статьи 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Получение займа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подтверждено выпиской из реестра к мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по кредиту ООО «Домашние деньги» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Пролетарского районного суда г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского районного суда г.Тулы постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Домашние деньги» задолженности по уплате кредита, процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа.

На основании указанного судебного приказа ОСП Пролетарского района г.Тулы возбуждено исполнительное производство № №. Указанное исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа.

Из сообщения ОСП Пролетарского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежных средств с ФИО1 в пользу ООО «Домашние деньги» по исполнительному производству № не взыскивалось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 05.12.2016 по договору займа составила <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом –<данные изъяты> рублей.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

Оснований для снижения размеров процентов, как на то указывает ответчик ФИО1, не имеется.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц при заключении договора.

Таким образом, на законодательном уровне закреплено право сторон определять условия договора по своему усмотрению. Договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы их заключения, сторонами согласованы их права и обязанности. Каких-либо встречных требований ответчиком не заявлено. Личная подпись ответчика в договоре займа свидетельствует о добровольном волеизъявлении ответчика заключить договор.

Согласно положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. ст. 1,8 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка РФ, микрозаймы предоставляются микрофинасовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнение соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного ФЗ, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 указанной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, заключенный между сторонами, является потребительским микрозаймом, заключенным на срок 52 недели, на сумму <данные изъяты> рублей, предусматривающий уплату процентов за пользование – 190% годовых.

При сопоставлении среднерыночного значения процентных ставок по договорам займа без обеспечения до 1 года на сумму от 30 000 рублей до 60 000 рублей, установленных Банком России в размере 188,734% годовых (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 245,35% годовых) с условиями кредитования в микрофинансовой организации «Домашние деньги», а именно 190% годовых, суд приходит к выводу, что ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 245,35% годовых, в связи с чем процентная ставка по договору 190% годовых не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 3353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах требования общества ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Домашние деньги» о взыскании задолженности по договору займа, как в части суммы основного долга, так и начисленных процентов, подлежат удовлетворению.

Что касается довода ответчика о том, что из образовавшейся задолженности по исполнительному листу была удержана сумма в размере около <данные изъяты> рублей, то данный довод опровергается представленной ОСП Пролетарского района копией исполнительного производства и справкой, согласно которой денежных средств с ФИО1 в пользу ООО «Домашние деньги» по исполнительному производству № не взыскивалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» задолженность по договору займа №: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий