Решение № 2-658/2026 2-658/2026~М-443/2026 М-443/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-658/2026

11RS0003-01-2026-000631-66

2-658/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

28 апреля 2026 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., с участием прокурора Эйхмана А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Печорского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании движимых вещей бесхозяйными,

установил:

Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми с заявлением о признании бесхозяйными вещами и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества – орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов: сеть лесковая ставная длиной 25 м, высотой 1,5 м, ячея – 40 мм; сеть лесковая ставная длиной 20 м, высотой 1,5 м, ячея – 35 мм, сеть лесковая ставная длиной 25 м, высотой 1,5 м, ячея – 40 мм, находящихся на ответственном хранении в Отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Р. К. Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, расположенном по адресу: ____, ____ ____, передаче его ТУ Росимущества в Р. К. для последующего распоряжения.

В обоснование указал, что в рамках исполнения п.3.3 приказа прокурора Республики Коми от __.__.__ №__ "О разграничении компетенции территориальных прокуроров, природоохранных межрайонных прокуроров, прокуроров по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и Воркутинского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли" проведен анализ исполнения законов об охране окружающей среды и природопользовании, соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду в бассейне реки Печоры в границах Республики Коми, в результате которого установлено, что __.__.__ государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Р. К. по делу об административном правонарушении №__ изъято движимое имущество – рыболовные сети. Установить владельца орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов не представилось возможным. Постановлением от __.__.__ дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 Ко АП РФ прекращено. Изъятые орудия лова находятся на ответственном хранении в Отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Р. К.. Права на изъятое имущество никем не предъявлены.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Инты Эйхман А.А. на требованиях настаивал.

Заинтересованные лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (п.1 ст.225 ГК РФ).

Исходя из положений ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п.14.5.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от __.__.__ №__, гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части

В силу п.63.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, запрещается осуществлять любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) в границах Республики Коми, в том числе на реке Косью (Приложение №__ к Правилам рыболовства), за исключениями, указанными в данном пункте. При любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства (п.77.1 Правил).

В соответствии с п.4 ч.2 ст.43.3 Федерального закона от __.__.__ № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" должностные лица федерального органа исполнительной власти в области рыболовства при проведении мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право изымать у граждан, нарушающих обязательные требования, продукцию и орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, транспортные средства, а также соответствующие документы.

Из материалов дела следует, что при проведении __.__.__ контрольно-надзорного мероприятия на основании выездного обследования №__ на реке Уса с притоками Республики Коми произведен осмотр в границах МО "Инта" части акватории ____, где в районе местечка Столбы реки Косью государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Р. К. обнаружены и изъяты из подо льда 3 орудия лова – сеть лесковая ставная длиной 25 м, высотой 1,5 м, ячея – 40 мм; сеть лесковая ставная длиной 20 м, высотой 1,5 м, ячея – 35 мм, сеть лесковая ставная длиной 25 м, высотой 1,5 м, ячея – 40 мм.

__.__.__ государственным инспектором возбуждено дело №__ об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, составлен протокол изъятия серии ОР №__, протокол осмотра №__.

__.__.__ государственным инспектором вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №__ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Принятыми мерами установить личность владельца орудий лова не представилось возможным.

Из материалов дела следует, что изъятые сети с момента изъятия находятся на хранении в Отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Р. К. (г____) и остались не востребованными собственниками.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых орудия лова были обнаружены, в течение года после изъятия рыболовных сетей собственники не объявились и не заявили о своих правах на изъятые сети, суд приходит к выводу, что их собственники отказались от права собственности на них, следовательно, данные предметы подлежат признанию бесхозяйными вещами и передаче в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, имущество, за исключением некоторых видов имущества, прямо перечисленных в указанном пункте, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Росимуществу для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением.

Согласно п.4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

Согласно п.4, п.5.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Р. К., утвержденному Приказом Росимущества от __.__.__ №__, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации.

Следовательно, рыболовные сети, находящиеся на хранении Отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Р. К. (____ подлежат передаче ТУ Росимущества в Р. К. для дальнейшего распоряжения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Печорского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйными вещами орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: сеть лесковую ставную длиной 25 м, высотой 1,5 м, ячея – 40 мм; сеть лесковую ставную длиной 20 м, высотой 1,5 м, ячея – 35 мм, сеть лесковую ставную длиной 25 м, высотой 1,5 м, ячея – 40 мм, находящиеся на ответственном хранении в Отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Р. К. Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству по адресу: ____, г. ____ ____.

Передать бесхозяйное движимое имущество: сеть лесковая ставная длиной 25 м, высотой 1,5 м, ячея – 40 мм; сеть лесковая ставная длиной 20 м, высотой 1,5 м, ячея – 35 мм, сеть лесковая ставная длиной 25 м, высотой 1,5 м, ячея – 40 мм в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми для последующего распоряжения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.