СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3634/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-3634/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2 - 3634/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Самосватовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № являющееся неотъемлемой частью Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения». По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 Соглашения). Кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Банке и указанный в Соглашении (п. 17 Соглашения), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в суммах, указанных в Соглашении и Графике платежей: по оплате процентов за период с 16.05.2016 г. по 22.12.2016 г. в сумме 61 328, 29 руб., по основному долгу за период с 16.05.2016 г. по 22.12.2016 г. в сумме 289 191, 44 руб. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк в лице ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, на основаниях изложенных в исковых требованиях. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, сумма которого составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, предоставление кредита на <данные изъяты>

Кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Банке и указанный в Соглашении (п. 17 Соглашения), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора № ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей (л.д. 6).

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в суммах, указанных в Соглашении и Графике платежей: по оплате процентов за период с 16.05.2016 г. по 22.12.2016 г. в сумме 61 328, 29 руб., по основному долгу за период с 16.05.2016 г. по 22.12.2016 г. в сумме 289 191, 44 руб. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 6.1 Правил кредитования физических лиц, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: Кредит/часть Кредита и/или начисленные на него проценты, то Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Согласно п. 4.7. Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в соответствии с которым, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ. Исходя из положения п. 1 ст. 806 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Тот факт, что ответчик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела - выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности, сумма долга ФИО1 по состоянию на 22.12.2016г. составляет 356 571 рублей 71 коп., из которых: 289 181 рубль 44 коп. – задолженность по оплате основного долга; 61 328 рублей 29 коп. – задолженность по оплате процентов; 1 720 рублей 28 копейки – пеня по основному долгу, 4 341 рубль 70 коп. – пеня по процентам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате предусмотренных договором процентов, подтверждается материалами дела (л.д.30-31).

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 765 рублей 72 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждена материалами дела (л.д.70).

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ОТ ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 571 рублей 71 коп., а именно:

- сумму основного долга в размере 289 181 рубль 44 коп.,

- проценты в размере 61 328 рублей 29 коп.,

- пеню по основному долгу в размере – 1 720 рублей 28 коп.,

- пеню по процентам 4 341 рубль 70 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 6 765 рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: