Приговор № 1-428/2023 1-99/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-428/2023

57RS0022-01-2023-003273-23 № 1-99/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Демехина И.А. и Лазарева А.С., подсудимой ФИО1, защитника Цыпина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимой

03.03.2023 Советским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период до 06.29 часов 01.08.2023 ФИО1 находилась у здания общежития № 2 Орловского государственного университета им. И.С. Тургенева по адресу: <...>, где обнаружила рюкзак Потерпевший №1 и, осмотрев его содержимое, увидела в нем кошелек черного цвета, выполненный из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, внутри которого находились три банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа банка», АО «Тинькофф банк», выпущенные на имя Потерпевший №1, коллекционные денежные средства, не представляющие материальной ценности для последнего.

Предположив о наличии денежных средств на расчетном (банковском) счете банковской карты №***, эмитентом которой является АО «Тинькофф банк», оформленной на имя Потерпевший №1, решила имеющиеся на счете денежные средства потратить на собственные нужды, вследствие чего, у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета №***, открытого и обслуживающегося в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила неоднократную оплату товаров, путем прикладывания обнаруженной ею банковской картой №***, эмитентом которой является АО «Тинькофф банк», оформленной на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу, расплатившись за покупки денежными средствами последнего, а именно в период до 06.29 часов 01.08.2023 прибыла в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...> где совершила оплату товаров в 06.29 часов на сумму 445,94 руб., в 06.31 часов на сумму 589,96 руб., в 06.35 часов на сумму 268,95 руб., в 06.37 часов на сумму 1 022,95 руб., в 06.42 часов на сумму 572,22 руб., в 06.48 часов на сумму 661,96 руб., в 06.50 часов на сумму 590,33 руб., в 06.52 часов на сумму 945,94 руб., в 06.56 часов на сумму 1 247,92 руб., в 06.59 часов на сумму 1 248,95 руб., а всего на общую сумму 7 595,12 руб., тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 в период с 06.29 по 06.59 часов 01.08.2023 с использованием банковской карты №***, эмитентом которой является АО «Тинькофф банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно похитила с расчетного (банковского) счета №***, открытого и обслуживающегося в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 7 595,12 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала и показала, что около 5 часов 01.08.2023 на ступеньках общежития обнаружила рюкзак, в котором находились телефон, ноутбук и кошелек с банковскими картами, которыми в этот же день в магазине «Пятерочка» оплатила покупки на сумму более 7 000 руб.

Очевидцем обнаружения чужого имущества являлась П.А.А., которая не знала о ее преступных действиях.

Помимо признания вины подсудимой ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон данными в ходе предварительного следствия показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1 от 01.08.2023, из которых следует, что 01.08.2023 в ночное время возвращался домой, около общежития № 2 по адресу: <...>, в 02.40 часа сел на ступеньки и задремал. В 03.50 часа он пошел домой, а рюкзак забыл на ступеньках.

Около 10 часов вспомнил, что оставил рюкзак на ступеньках общежития и попросил К.М.А. помочь ему в поисках. В рюкзаке у него находился телефон Iphone 12 с сим-картой абонентского номера №***, ноутбук Mac Book Air, кошелек темного цвета из искусственной кожи, в котором находилась банковская карта «Тинькофф» №***, банковская карта «Сбербанк» №***, банковская карта «Альфа Банк», а также несколько купюр в валюте разных стран.

Он попросил К.М.А. позвонить на его телефон, но никто не поднял трубку. Тогда он вспомнил пароль от своего телефона Iphone для его блокировки, через аккаунт Apple заблокировал телефон и отправил на него сообщение, которое постоянно высвечивалось на экране с номером телефона №*** и просьбой перезвонить.

После этого он и К.М.А. прошли по маршруту его следования и попросили у охраны общежития по адресу: <...>, просмотреть видеозаписи камер наблюдения за 01.08.2023. Охранники предоставили записи, на которых они увидели, что рюкзак забрали две девушки около 5 часов утра.

В 11.52 часов на абонентский номер К.М.А. поступил звонок с его номера телефона. Звонившая девушка сообщила, что она нашла рюкзак, готова его вернуть, и необходимо прибыть по адресу: <...>, в пивной магазин «Светлое Темное». Приехав по вышеуказанному адресу, увидели на улице девушку, похожую на девушку на видеозаписи, которая забирала рюкзак. Ее звали Анастасия. Девушка вернула рюкзак, и они уехали домой. По пути проверил содержимое рюкзака, телефон и ноутбук находились внутри, однако отсутствовал кошелек. Затем он проверил личный кабинет во всех приложениях банка и увидел, что с банковской карты «Тинькофф» № 3151 произошли списания денежных средств в магазине «Пятерочка», а именно в 06.29 часов на сумму 445,94 руб., в 06.31 часов на сумму 589,96 руб., в 06.35 часов на сумму 268,95 руб., в 06.37 часов на сумму 1 022,95 руб., в 06.42 часов на сумму 572,22 руб., в 06.48 часов на сумму 661,96 руб., В 06.50 часов на сумму 590,33 руб., в 06,52 час на сумму 945,94 руб., в 06.56 часов на сумму 1 247,92 руб., в 06.59 часов на сумму 1 248,95 руб.

Вернувшись в пивной магазин, подошли к девушке, которая им вернула рюкзак, и показали видео, на котором видно, как две девушки забирают рюкзак, а также сообщили, что отсутствует кошелек. К.М.А. попросил вернуть кошелек и списанные с карты денежные средства. Девушка сообщила номер своей подруги – ФИО2, которая попросила отдать рюкзак и предложила выяснить все у нее. ФИО3 пытался дозвониться ФИО2, однако на звонки никто не отвечал, но в приложении «WhatsApp» с абонентского номера №*** пришло сообщение «вы кто????». К.М.А. отправил голосовое сообщение, в котором попросил вернуть кошелек с банковскими картами, а также денежные средства, списанные с банковской карты «Тинькофф» в общей сумме 7 595,12 руб. ФИО2 написала, что находится на работе, а также спросила, смогут ли они к ней приехать. В дальнейшем она написала сообщение в приложении «WhatsApp» и указала, что готова вернуть денежные средства частями. Он ответил, что не готов ждать денежные средства по частям, после чего решил обратиться в полицию.

В общей сумме с банковской карты «Тинькофф» списаны денежные средства в размере 7 595,12 руб., ущерб является значительным, так как он учится и не работает, стипендию не получает. Его содержат родители, дают около 10 000 руб. в месяц.

Кошелек из искусственной кожи, банковская карта «Сбербанк» №***, банковская карта «Альфа Банк», а также коллекционные монеты материальной ценности для него не представляют. На банковской карте «Тинькофф» №*** имеется функция бесконтактной оплаты, при этом на карте не был установлен пин-код, поэтому данной картой можно оплачивать покупку на любую сумму без ввода пин-кода (т. 1 л.д. 31-35, л.д. 36-38);

- свидетеля К.М.А. от 14.09.2023, из которых следует, что Потерпевший №1 01.08.2023 попросил оказать помощь в поиске рюкзака, который оставил на ступеньках общежития ОГУ № 2. Придя в общежитие, они обратились к охранникам, а те предоставили записи камер видеонаблюдения. На записи было видно, что рюкзак забрали две девушки около 5 часов утра (т. 1 л.д. 76-78);

- свидетеля П.А.А. от 14.09.2023, из которых следует, что около 5 часов 01.08.2023 гуляла вместе с ФИО1 Проходя мимо общежития № 2 по адресу <...>, заметили рюкзак на ступеньках. Она предложила выложить объявление в группы города посредством приложения «Вконтакте» с целью поиска владельца и возврата рюкзака. ФИО1 согласилась, взяла рюкзак, и они отправились к остановке общественного транспорта «ЦНТИ».

На остановке ФИО1 открыла рюкзак и сказала, что в нем находится ноутбук «Apple», мобильный телефон «iPhone», кошелек, студенческий билет и зачетная книжка. ФИО1 достала кошелек и проверила его содержимое. Так как в этот момент она переписывалась в мессенджере, не видела, что в нем находилось.

Затем на троллейбусе они доехали до остановки «Магазин Орел», зашли в магазин «Пятерочка» по адресу <...>, где ФИО1 приобрела продукты, которые оплатила банковской картой.

Далее они вышли из магазина, после чего ФИО1 сказала, что ей нужно вернуться, а когда она вновь вышла из магазина, то у нее уже было три пакета с продуктами.

Около 8 часов они вернулись домой, а около 12 часов поступило два звонка на найденный телефон, в ходе которых они договорились с звонившим молодым человеком о возврате найденного имущества.

Около 13 часов к ней на работу по адресу: <...>, пришли два молодых человека и забрали рюкзак. Через 10 они вернулись и сказали, что в мобильном телефоне есть сообщения о покупках и списании с карты денежных средств. Она пояснила, что не имеет отношения к этому и ничего не знает, на что мужчины потребовали номер ФИО1 и ушли.

Она написала ФИО1 о произошедшем, а та сказала, что оплачивала картой покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Также ФИО1 сказала, что готова возместить ущерб и выяснила номер мобильного телефона молодого человека (т. 1 л.д. 83-86).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.08.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое 01.08.2023 завладело его банковской картой АО «Тинькофф» №*** и оплатило ей покупки на общую сумму 7 595,12 руб., причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, в ходе которого осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Iphone 12», и в приложении «Тинькофф банка» обнаружены операции по оплате товаров в магазине «Пятерочка» за 01.08.2023, а именно в 06 часов 29 минут на сумму 445 рублей 94 копейки, в 06 часов 31 минуту на сумму 589 рублей 96 копеек, в 06 часов 35 минут на сумму 268 рублей 95 копеек, в 06 часов 37 минут на сумму 1 022 рубля 95 копеек, в 06 часов 42 минуты на сумму 572 рубля 22 копейки, в 06 часов 48 минут на сумму 661 рубль 96 копеек, в 06 часов 50 минут на сумму 590 рублей 33 копейки, в 06 часов 52 минуты на сумму 945 рублей 94 копейки, в 06 часов 56 минут на сумму 1 247 рублей 92 копейки, в 06 часов 59 минут на сумму 1 248 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, в ходе которого у ФИО1 изъят кошелек черного цвета (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом выемки от 14.09.2023, в ходе которой у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «iPhone» (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ««iPhone» и в мобильном приложении банка Тинькофф обнаружены транзакции по 10 операциям о списания денежных средств в супермаркете «Пятерочка» (МСС 5411) на общую сумму 7 595 руб. 12 коп. Списания денежных средств проведены со счета №*** (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2023, в ходе которого осмотрен кошелек черного цвета, выполненный из кожзаменителя. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что кошелек принадлежит ему и именно из него была похищена его банковская карта «Тинькофф» №***, с которой впоследствии были списаны денежные средства за покупки товаров (т. 1 л.д. 70-72).

Признательные показания подсудимой, а также показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения тайного хищения чужого имущества, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу.

При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколами принятия устного заявления о преступлении, выемки, осмотра места происшествия, предметов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимая умышленно с корыстной целью тайно похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, произведя оплату товаров банковской картой.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевшего, а также размер причиненного ущерба.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При изучении личности установлено, что подсудимая <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, поэтому назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 и 82 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для назначения более мягкого вида наказания и его замены принудительными работами отсутствуют.

Условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной, поскольку оснований для ее освобождения от уплаты таковых не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Орла от 03.03.2023.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказание по приговору Советского районного суд г. Орла от 03.03.2023 окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кошелек и мобильный телефон считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, скриншоты мобильного приложения хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в сумме 13 230 рублей, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков