Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-909/2019 М-909/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Дело №2-1123/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Уфа

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИЮН к ДНН о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ИЮН обратилась в суд с иском к ДНН, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДНН уговорила ее взять для нее кредит в банке на 700000 рублей на свое имя. Она отказывалась, но ответчица убедила ее, что она и ее муж сами будут оплачивать долг и проценты по кредитному договору, сказала, что деньги ей нужны очень срочно.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила кредитный договор с ОАО «Мой банк. Ипотека» на сумму 700 000 рублей. Согласно данному договору дата возврата кредита в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашения кредита размер ежемесячных платежей составляет 21 162 рубля. Срок кредитования 60 месяцев.

В тот же день истица передала полученные деньги ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данной распиской ДНН взяла у нее в долг деньги в сумме 700000 рублей, обязуется возвращать по 21 162 рубля ежемесячно до 15 числа в течение 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа ответчик оплачивала долг в течение 8 месяцев по 21162 рубля ежемесячно, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Затем в январе вернула ей еще 6 000 рублей, сказала, что больше у нее денег нет. После этого она возвращать долг отказалась.

Истец обратилась в полиции, в потом в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ИЮН к ДНН о взыскании долга по договору займа, которым исковые требования ИЮН удовлетворены.

Суд взыскал с ДНН в пользу истца сумму долга по договору в размере 290 268 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела ответчица обещала в дальнейшем оплачивать текущие платежи в банк. А так как истца банк после суда не беспокоил, она думала, что ответчик оплачивает кредит, который истец взяла для нее, т.е. исполняет обязательство по договору займа.

В этом году банк подал на ИЮН иск, из которого она узнала, что ответчик ни разу не сделала платеж и не погасила долг по решению суда.

Таким образом, ответчик нарушила свое обязательство по договору займа.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 486 726 рублей, госпошлину 8 068 рублей.

Истец ИЮН в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ДНН на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИЮН и ОАО «Мой Банк.Ипотека» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб. под 26.49% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ДНН взяла у ИЮН в долг деньги в сумме 700 000 рублей, полученные ИЮН по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Мой Банк.Ипотека», обязалась возвращать по 21 162 рубля ежемесячно до 15 числа в течение 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИЮН обратилась в Демский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ДНН суммы долга по договору займа в размере 1 094 424 руб. на основании вышеуказанной расписки. Решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу № с ДНН в пользу ИЮН взыскана сумма долга в размере 290 268 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно уточненным исковым требованиям). Из материалов гражданского дела № усматривается, что в судебном заседании ответчик ДНН исковые требования о взыскании с нее в пользу ИЮН суммы долга в размере 290 268 руб. признала, о чем представила соответствующее заявление. Подлинник расписки находится в материалах гражданского дела №.

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения вышеназванного договора займа установлен. О признании названного договора незаключенным ответчик не просил. Договор займа ответчиком не оспорен. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений против искового заявления не представила.

Статья 309 ГК РФ гласит, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 486 726 руб.

В то же время, из пояснений истицы в судебном заседании следует, что между сторонами была достигнута договоренность о возврате ответчиком 700 000 рублей без процентов.

Учитывая, что решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ДНН в пользу ИЮН взыскана сумма по договору займа в размере 290 268 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 409 732 руб. (700 000 – 290 268).

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7297.32 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИЮН к ДНН о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ДНН в пользу ИЮН сумму долга в размере 409 732 рубля.

Взыскать с ДНН в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 297.32 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 06 сентября 2019 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.