Решение № 2-2685/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2685/2019

К делу 2-2685/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г. г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Грищенко Н.А.,

с участием представителя истца: ООО «Компания Дирижер» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Компания Дирижер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Дирижер» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорукупли-продажи в размере 100000 рублей. В обоснование иска указало на то, что 02.02.2019 г. между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику пианино цифровое <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. Стоимость товара составляет 300000 рублей. По остатку платежа ответчику предоставлена рассрочка оплаты с 02.02.2019 г. по 31.03.2019 г. Истец оплатил 100000 рублей – первоначальный взнос, 17.04.2019 г. – на расчетный счет истца поступила денежная сумма в размере 100000 рублей. Более никаких платежей ответчик не производит, претензии игнорирует.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 100000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1676 рублей, возместить расходы по госпошлине в размере 3200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту ее фактического жительства, по адресу: <адрес>, и по адресу регистрации по месту жительства <адрес>, также СМС -оповещением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договоромили обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со п.п. 1,3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2019 г. между ООО «Компания «Дирижер» и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику пианино цифровое <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Цена договора составила 300000 рублей (п. 3.1, п. 3.3 договора). Согласно п. 3.6 договора покупателю предоставлена рассрочка по остатку долга на срок с 02.02.2019 по 31.03.2019 г.

27.02.2019 г. ответчик получил указанный в договоре товар - пианино цифровое <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной УТ -96. Из материалов дела следует, что заполученный товар ответчиком произведена оплата в размере 200000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером УТ-3 от 27.02.2019 г., реестром документов «поступление на расчетный счет» от 17.04.2019 г.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт исполнения истцом обязательств по договору купли продажи товара в рассрочку от 02.02.2019 г., заключенному с ответчиком, что подтверждается товарной накладной УТ -96 от 27.02.2019 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 г. по 18.06.2019 г. составляют 1676 рублей. Данный расчет является арифметически верным, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства.

Поскольку судом установлено, что ФИО2. нарушает принятые на себя обязательства по оплате за полученный товар по договору купли-продажи, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 3200руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО «Компания Дирижер»– удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу ООО «Компания Дирижер» задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от 02.02.2019 г. в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1676 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей,а всего взыскать на общую сумму: 104876(сто четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2019 г.