Приговор № 1-536/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-536/2020

Дело № 1 -536/ 20

УИД 07RS0001-01-2020-001464-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 22 мая 2020г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда, КБР Кушховой Р.Д.,

При секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника -адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 17.05. 2020г.,

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО4 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, судимость не погашена, зарегистрированного и проживающего: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № района Люблино <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, во исполнение решения мирового судьи судебного участка № района Люблино <адрес>, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ Судебный штраф в размере 30 000 рублей ФИО4. X. не оплачен.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

02.04.2018г. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 13.04.2018г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Согласно сведениям, предоставленным Баксанским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, ФИО1 основной вид наказания в виде обязательных работ отбыл 07.05.2019г. В части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, КБР, более точное время и место дознанием не установлены, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки «Mercedes-Benz» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.

17.01.2020г., примерно в 01 час 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, передвигаясь на автомашине марки «Mercedes-Benz» с государственными регистрационными знаками <***> регион, по адресу: КБР, <адрес>, напротив здания «Центральная аптека №», был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Управления МВД России по г.о. Нальчик для проверки документов. В связи с отсутствием при себе документов, удостоверяющих личность, ФИО1 был доставлен в здание УМВД России по г.о. Нальчик по адресу: КБР, <адрес> для удостоверения личности. После удостоверения личности, вернувшись к месту его остановки по адресу: КБР, <адрес>, в виду наличия достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством.

17.01.2020г., в 02 часа 18 минут, находясь по вышеуказанному адресу, то есть по месту его остановки, сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по г.о. Нальчик, ФИО1 было предложено проследовать в ГБУЗ «НД» М3 КБР по адресу: КБР, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, от прохождения освидетельствования отказался, после чего вновь был доставлен в УМВД России по г.о. Нальчик для дальнейшего разбирательства, где по его ходатайству, был направлен в ГБУЗ «НД» М3 КБР по адресу: КБР, <адрес>. Согласно акту, медицинского освидетельствования за № от 17.01.2020г. у ФИО1 в 04 часа 30 минут установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела вместе с защитником в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме; вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора в части вида и срока назначенного наказания.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении последнего в порядке особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением положений главы 40 УПК РФ и требований статьи 317 УПК РФ ФИО2 разъяснены, принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 2 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ по признакам: « управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 - ст. 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО7 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача - психиатра не состоит, у врача -нарколога на учете состоит с 17.03. 2020г. в лечении не нуждается согласно акта амбулаторной -наркологической экспертизы от 25.02. 2020г..

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, признание им вины, его раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют, при назначении наказания суд считает возможным ему назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказания в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 в части лишения свободы считать условным и назначить ему испытательный срок 10 месяцев в течение которого ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, обязав его один раз в месяц являться в уголовно- исполнительную инспекцию ( УИИ ) по месту жительства для регистрации, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, считать его исполненным.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от 17.01.2020г., хранящийся в материалах уголовного дела оставить хранить при уголовном деле;

автомашину марки «Mercedes- Benz»с государственными регистрационными знаками <***> регион, возвращенный ФИО8- оставить в его распоряжении;

DVD- дисксвидеофайлом, на котором зафиксирован момент остановки, момент отстранения от управления т/с и момент отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования, упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью «Для пакетов№ УМВД России по г.о. Нальчик, хранящийся в материалах уголовного дела оставить хранить при уголовном деле;

Копию приговора в отношении ФИО1 направить в ГИБДД МВД России по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова