Приговор № 1-258/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-258/2017№ 1-258/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 12 апреля 2017 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Владимировой И.А., при секретаре Волковой О.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ревякина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около <адрес> в <адрес>, в неустановленное дознанием время путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, общей массой <данные изъяты> гр., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое незаконно хранил в правом наружном кармане джинс, надетых на нем до того момента как был задержан сотрудниками ОУР ОП №Управления МВД России по <адрес> в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, вследствие чего утратил возможность им распоряжаться. ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета № в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00 часов 00 минут по 00 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> гр. вещества <данные изъяты>, которое рассматривается, как производное наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства. Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Р.В.И подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64, 73 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию-поселение. Суд учитывает, что согласно протоколу административного задержания ФИО1 был задержан 26.01.2017 г. в 22 час. 30 мин. (л.д.8), 27.01.2017г. производство по делу об административном правонарушении было прекращено (л.д.18). Срок административного задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему ГУФСИН РФ по РО. В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный 30-дневный срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания с 26.01.2017 по 27.01.2017 г. включительно. Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты>. – уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий И.А. Владимирова Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Владимирова Инна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-258/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-258/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-258/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-258/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-258/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-258/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-258/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-258/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-258/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |