Решение № 2-57/2017 2-57/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-57/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2017 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергоком» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергоком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик работала у истца в должности специалиста по продажам филиала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена по собственной инициативе. ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислена сумма расчета в размере 20 500 рублей 80 копеек в связи с прекращением трудового договора. Сумма рассчитана на основании записки-расчета при прекращении трудового договора с работником по унифицированной форме Т-61, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № и ведомости от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата произведена через систему дистанционного банковского обслуживания на основании Централизованного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России».

В результате оплаты по ведомости от ДД.ММ.ГГГГ в системе ДБО автоматически сформирован реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого денежные средства в размере 20 500 рублей 80 копеек были списаны со счета истца в пользу ответчика.

После прекращения трудового договора с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в связи со счетной ошибкой, ответчику была ошибочно перечислена такая же сумма 20 500 рублей 80 копеек (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Счётная ошибка произошла в связи со сбоем электронного документооборота у истца и повторной отправки ведомости от ДД.ММ.ГГГГ через систему ДБО.

В связи с незаконным получением ответчиком суммы в размере 20 500 рублей 80 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ после прекращения трудового договора, указанная сумма является неосновательным обогащением.

Ответчику направлена претензия о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответа на которую не последовало.

В связи с этим ООО «Энергоком» просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную заработную плату в размере 20 500 рублей 80 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей.

Представитель истца ООО «Энергоком» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно письменных возражений фактические обстоятельства указанные истцом в иске не оспаривает, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку сведений о том, что истцом при исчислении сумм, подлежащих выплате ей при увольнении, были допущены счетные ошибки, материалы дела не содержат. Доказательств наличия в её действиях недобросовестности, способствовавшей получению указанных сумм, истцом не представлено. В связи с чем, с учетом положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, ч. 4 ст. 137 ТК РФ, оснований дл взыскания денежных средств не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

К иным основаниям, из которых возникают обязательства, относится и неосновательное обогащение (п. 7 ст. 8 ГК РФ), под которым понимается приобретение или сбережение имущества без установленных правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя их ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в частности для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал и должен был узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ООО «Энергоком» на должность <данные изъяты>

В соответствии с приказом ООО «Энергоком» №-ув от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника.

Из записки-расчета №-ув от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 при увольнении подлежал выплате окончательный расчет в размере 20 500 рублей 80 копеек.

В соответствии с реестром денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Энергоком» перечислено ФИО1 20 500 рублей 80 копеек. Назначение платежа: для зачислении по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ цель платежа – заработная плата.

В соответствии с реестром денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергоком» перечислено ФИО1 20 500 рублей 80 копеек. Назначение платежа: для зачислении по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ цель платежа – заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергоком» направил претензию в адрес ФИО1 о возврате денежных средств в размере 20 500 рублей 80 копеек, ошибочно перечисленных ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ФИО1 ранее состояла в трудовых отношениях с ООО «Энергоком». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по собственному желанию, и в этот же день с ФИО1 произведен окончательный расчет, на её счет перечислено 20 500 рублей 80 копеек.

В дальнейшем, после прекращения трудовых отношений, в результате сбоя электронного документооборота у истца, ведомость на выплату денежных средств ФИО1 была повторно направлена для исполнения в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ФИО1 повторно перечислена вышеуказанная сумма.

Вместе с тем, на тот момент трудовые отношения между ООО «Энергоком» и ФИО1 были прекращены, окончательный расчет с последней произведен ДД.ММ.ГГГГ Перечисление ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ произошло не в связи с неправильном применении работодателем трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, либо неправильным начислением заработной платы, а в результате сбоя программного обеспечения системы электронного документооборота, и перечисленные ФИО1 денежные средства заработной платой не являлись. В связи с чем, пп. 3 ст. 1109 ГК РФ применению к спорным отношениям не подлежит.

Какие-либо другие гражданско-правовые отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ответчика - право на получение такой материальной выгоды, отсутствовали, а потому получение ФИО1 денежных средств от ООО «Энергоком» в ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 500 рублей 80 копеек, с учетом положений ст.1102 ГК РФ, является безосновательным.

В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20 500 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства были ошибочно перечислены ответчику, в чем её вина отсутствует, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскав данные расходы с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Энергоком» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ИНН № денежные средства в размере 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 (восемьсот пятнадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Энергоком» о взыскании с ФИО1 процентов на основании ст. 395 ГК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин