Приговор № 1-105/2024 1-411/2023 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-105/2024

№ 1-105/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Чудрова Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Горожанкиной Н.А. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей в порядке меры пресечения с 06 августа 2023 года по 06 октября 2023 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 было совершено в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

В июле 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 путем переписки в приложении «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории Конаковского района Тверской области.

ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым в преступную роль неустановленного лица входило незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере с целью последующего сбыта; помещение партии наркотического средства в тайник, с целью его передачи ФИО1 для дальнейшего сбыта; передача ФИО1 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; получение от ФИО1 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего непосредственного сбыта потребителям; непосредственное осуществление сбыта через «закладки» наркотического средства наркозависимым лицам Конаковского района Тверской области.

В преступную роль ФИО1 входило получение от неустановленного следствием лица, информации о месте нахождения «тайника» с партией наркотического средства; получение партии наркотического средства, предназначавшейся для дальнейшего незаконного сбыта на территории Конаковского района Тверской области; незаконные перевозка и хранение наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшего сбыта; приобретение предметов и упаковочного материала, необходимых для приготовления наркотического средства; приготовление и расфасовка полученной партии наркотического средства на разовые дозы; осуществление «закладки» с партией наркотического средства, расфасованного на разовые дозы, на территории Конаковского района Тверской области; сообщение неустановленному лицу информации о месте «закладки» с наркотическим средством; получение от неустановленного лица денежных средств за осуществление «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно взятых на себя обязательств, при неустановленных обстоятельствах, в период с июля 2023 года до 17 часов 05 августа 2023 года, точные дата и время не установлены, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 12,72 г, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1).

Далее, в период с июля 2023 года до 17 часов 05 августа 2023 года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, с целью его дальнейшего сбыта, согласно взятых на себя обязательств, поместило вышеуказанное наркотическое средство в тайник, расположенный на участке местности с координатами 56?40’20” северной широты 36?47’8” восточной долготы с. Селихово Конаковского района Тверской области, с целью дальнейшей передачи ФИО1 После чего, в период с июля 2023 года до 17 часов 05 августа 2023 года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо путем переписки в приложении «Телеграмм», сообщило ФИО1 адрес тайника с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Конаковского района Тверской области, в период с 07 часов до 17 часов 05 августа 2023 года точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, на участке местности с координатами 56?40’20” северной широты 36?47’8” восточной долготы с. Селихово Конаковского района Тверской области, незаконно, в целях последующего сбыта, через «закладку» в тайнике получил от неустановленного лица, наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 12,72 г, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру, расфасованное не менее чем в двадцать пять свертков массами соответственно: 0,48 г, 0,66 г, 0,52 г, 0,73 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,65 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,68 г, 0,42 г, 0,54 г, 0,51 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,56 г, 0,40 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,55 г, 0,58 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,40 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,55 г, 0,58 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,68 г, 0,42 г, 0,54 г, 0,51 г, 0,33 г, 0,34 г, после чего перевез его в г. Конаково Тверской области.

05 августа 2023 года около 16 часов, точное время не установлено, в д. Белавино Конаковского района Тверской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России «Конаковский», и препровожден в ОМВД России «Конаковский», расположенное по адресу: <...>.

05 августа 2023 года в период с 17 часов до 17 часов 10 минут в кабинете, расположенном в ОМВД России «Конаковский» по адресу: <...>, сотрудниками ОМВД России «Конаковский» у ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 12,72 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру, которое было расфасовано в 25 свертков массами соответственно: 0,48 г, 0,66 г, 0,52 г, 0,73 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,65 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,68 г, 0,42 г, 0,54 г, 0,51 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,56 г, 0,40 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,55 г, 0,58 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,48 г.

Таким образом, совместный преступный умысел неустановленного лица и ФИО1 направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, общей массой не менее 12,72 г, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных подсудимым в суде (т. 1 л.д. 34-36, 55-57, 111-114, 149-152) следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Примерно в июле 2023 года на мобильном телефоне в приложении «Телеграмм» он в поисковой строке ввел «работа курьером», прошел по ссылке, которая ему пришла по смс, и начал переписку с неустановленным лицом, у которого в приложении «Телеграмм» была аватарка в виде «зайца». В ходе переписки данное лицо ему пояснило, что его работа будет заключаться в осуществлении тайников - закладок с наркотическим средством на территории г. Конаково Тверской области. Кроме того он выполнил следующие условия трудоустройства: отправил вышеуказанному лицу свое свидетельство о рождении, перевел залог на Киви-кошелек в размере 40000 рублей, который ему был прислан, а впоследствии, по требованию куратора удалил всю переписку. Также неустановленное лицо проводило инструктаж в режиме переписки, которую после каждого сеанса он удалял, после чего отправлял фотографию телефона куратору. Неустановленное лицо рассказывало ему, как и что надо делать, какие приложения использовать, разъяснило меры предосторожности, а также его обязанности и штрафные санкции за нарушение установленных правил. Он ознакомился с инструкцией и согласился на условия трудоустройства. Сначала он скачал на свой телефон все необходимые приложения и прошел обучение. После этого ему прислали адрес с так называемым «МК», то есть с закладкой в г. Конаково, а именно около «Охотничьего магазина». Данная закладка была в виде тренировки, он должен был ее найти и предоставить неустановленному лицу фото найденной им закладки. Через некоторое время он нашел закладку-муляж, которая была пустая, недалеко от данного магазина и прислал фото куратору. После этого, ему прислали адрес с так называемым «МК», то есть с закладкой в г. Конаково, около завода «Микроприбор», он нашел данную закладку, после чего связался с куратором, который ему пояснил, что ему необходимо разделить закладку на равные четыре части, которые разложить на территории г. Конаково Тверской области. Он сделал, как ему было указано, и отправил фотографии сделанных закладок неустановленному лицу, известному ему как «ТВХ Тверь». За каждую сделанную им закладку он получал денежные средства в сумме 300 рублей как на свой «QIWI-кошелек», так и на «ВТС-кошелек». 05 августа 2023 года около 07 часов ему написало неустановленное лицо, известное ему как «ТВХ Тверь» и сообщило, что он должен будет выехать в район с. Селихово Конаковского района, забрать так называемые «МК-закладки», после чего в течение 3 часов разложить 30 свертков из закладки на территории г. Конаково Тверской области. Приехав на указанные в сообщении «ТВХ Тверь» координаты, а именно в 20 метрах от железнодорожной дороги и в 50 метрах от «старого» кладбища с. Селихово Конаковского района Тверской области он в земле обнаружил предназначенные ему «МК-закладки». Забрав данную закладку, он пошел пешком до города Конаково, где у сырзавода вызвал такси, на котором доехал до магазина «Магнит», расположенного на ул. Свободы г. Конаково, и пошел раскладывать закладки. В настоящее время он помнит точно, что одна из закладок была в районе «Фаянсового Завода», другие 4 координаты и фотографии закладок находятся у него в телефоне. 05 августа 2023 года около 16 часов 30 минут его остановили сотрудники полиции, в ходе проведения личного досмотра свертки с наркотическим средством в количестве 25 доз у него были изъяты из правого наружного кармана спортивных штанов. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк 8 С» серебристого цвета с находящимися в нем сим картами мобильных операторов Теле 2 с номером № и Мегафон с номером №. Оба номера телефона зарегистрированы на его имя. Наркотическое средство он употреблял всего 4 раза, в июле месяце 2023 года и 1 раз 05 августа 2023 года, до этого наркотические средства никогда не употреблял, поэтому наркоманом себя не считает. Он самостоятельно решил раскладывать наркотические средства для того чтобы заработать денежные средства путем «закладок».

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что в начале августа 2023 года он в составе следственно-оперативной группы заступил на дежурство в ОМВД России «Конаковский». С оперуполномоченным ФИО2 они ехали по материалу по сообщению о правонарушении. В районе д. Белавино по дороге шел мужчина, который мешал проезду транспорта, в связи с чем, они подъехали к нему, представились, предложили проехать в отдел полиции и поинтересовались, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. На что он пояснил, что у него в кармане находятся 25 свертков с наркотическим веществом. После чего они поехали в отдел полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц произвели досмотр ФИО1, у которого в кармане брюк обнаружили свертки в количестве 25 штук. Был составлен акт досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты свертки и телефон. Свертки были направлены в ЭКЦ на исследование, которое показало, что в данных свертках находится наркотическое вещество

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, а также полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя по делу на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-136) о том, что 05 августа 2023 года около 16 часов он вместе со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Конаковский» Свидетель №1, находясь в составе следственно-оперативной группы, с целью проведения проверки по иному сообщению выехали в д. Белавино Конаковского района Тверской области, где обнаружили молодого человека, поведение которого не соответствовало обстановке. Они представились, молодой человек представился им как ФИО1. Поскольку молодой человек находился в неадекватном состоянии, ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотические средства. О данном факте было сразу сообщено в дежурную часть ОМВД России «Конаковский», после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Конаковский». Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 25 свертков с наркотическими средствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 137-139), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ 05 августа 2023 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве участвующего лица при личном досмотре неизвестного ему мужчины. В его присутствии и в присутствии второго участвующего лица на первом этаже здания ОМВД России «Конаковский», расположенного по адресу <...>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, на предложение сотрудников полиции добровольно выдать находившиеся при себе запрещенные гражданском обороте вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находившимися внутри 25 свертками. О всех действиях сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, в том числе и ФИО1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме показаний подсудимого, свидетелей подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 05 августа 2023 года с фототаблицей в период с 17 часов по 17 часов 10 минут в ОМВД России Конаковский по адресу: <...>, проводился личный досмотр ФИО1, который перед началом досмотра сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане штанов обнаружены и изъяты 25 свертков из полимерного материала, обмотанные липкой лентой синего цвета с веществом внутри и мобильный телефон «Техно» (т. 1 л.д. 3-7).

Из справки об исследовании № 598 от 05 августа 2023 года следует, что представленные на исследование вещества, массами соответственно 0,48 г, 0,66 г, 0,52 г, 0,73 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,65 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,68 г, 0,42 г, 0,54 г, 0,51 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,56 г, 0,40 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,55 г, 0,58 г, 0,47, 0,47 г, 0,48 г, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрона (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г от каждого из исследуемых веществ (т. 1 л.д. 13-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 октября 2023 года с фототаблицей с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен участок местности с координатами 56? 42’25” с.ш. 36?49’25” в.д., расположенный вблизи д. Белавино Конаковского района Тверской (т. 1 л.д. 67-69).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 октября 2023 года с фототаблицей следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности с координатами 56?40’20” с.ш. 36?47’8” в.д., расположенный вблизи с. Селихово Конаковского района Тверской области, на котором находится срубленное дерево, пень. Со слов ФИО1 на расстоянии 10 см от указанного пня он поднял «МК-закладку» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 70-72).

Согласно заключению эксперта № 2123 от 22 августа 2023 года представленные на экспертизу вещества, исходными массами соответственно: 0,48 г, 0,66 г, 0,52 г, 0,73 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,65 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,68 г, 0,42 г, 0,54 г, 0,51 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,56 г, 0,40 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,55 г, 0,58 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,48 г содержат в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01 г от каждого исследуемого вещества (т. 1 л.д. 78-80).

Из заключения эксперта № 2360 от 01 декабря 2023 года с фототаблицей следует, что в памяти мобильного телефона «Tecno Spark 8C KG5n» имеются: звонки, смс-сообщения, контакты телефонной книги, фото-, аудио-, видеофайлы, переписка посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram», информация из браузера «Google Chrome» (приложение 1 к заключению эксперта) (т. 1 л.д. 87-91, 92).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 сентября 2023 года с фототаблицей осмотрен сейф пакет, из которого извлечено 25 пронумерованных пакетов «зип-лок» с наркотическим веществом внутри, изъятые в ходе досмотра у ФИО1; конверт из бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 94-95).

Из протокола осмотра предмета от 08 декабря 2023 года с фототаблицей следует, что объектом осмотра является мобильный телефон «Техно Спарк 8С», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, а также CD-диск к заключению эксперта № 2360 от 04 декабря 2023 года. При осмотре диска обнаружено, что на нем имеются 4 папки с названиями: «Телеграмм», «Гугл Хром», «Ватсап», «Маин». В папке «Телеграмм» обнаружено 24 файла с фотографиями, на которых изображены различные уличные места, где либо стрелками, либо точками обозначены места «закладки» с наркотическими средствами. При просмотре папки «Гугл Хром» обнаружена папка с названием «Приложения», в которой имеется один файл, отражающий сведения о посещении веб-страниц, в том числе «обменники криптовалют». При просмотре папки с названием «Ватцапп» обнаружена папка с названием «Изображения», в которой имеется 5 фото, 2 из которых связанные с наркотическими средствами. Также имеется 1 файл с перепиской в указанном мессенджере, при просмотре установлено, что на сообщениях установлен автоматический таймер удаления сообщений после 7 дней (т. 1 л.д. 98-104).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве незаинтресованного лица при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 25 свертков с наркотическим средством.

Показания сотрудников полиции об обстоятельствах досмотра ФИО1, изъятия у него наркотических средств, подтверждаются также письменными доказательствами и показаниями ФИО1

Содержание показаний ФИО1 на следствии совпадает с показаниями свидетелей, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого, по делу не имеется. Показания свидетелей последовательны и категоричны, они согласуются между собой и материалами дела, в частности протоколом изъятия, которым в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 25 свертков с наркотическим средством, заключениями проведенных по делу химических экспертиз, определивших вид и вес наркотика, протоколом осмотра телефона ФИО1, в памяти которого имелись фотографии с закладками наркотических средств.

Исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали по предварительному сговору группой лиц, поскольку их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата - сбыт наркотических средств потребителям, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Размер наркотического средства - ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), расфасованного в 25 свертков общей массой не менее 12,72 г, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Наркотические средства, предназначенные для сбыта, общей массой 12,72 грамма были изъяты у ФИО1 в ходе досмотра, в связи с чем, действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно заключению эксперта № 2576 от 29 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 130-131) ФИО1 как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 психические отклонения затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления его права на защиту. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за хронический алкоголизм, наркоманию не выявляет. В лечении и реабилитации не нуждается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

ФИО1 холост, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 162).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает при назначении наказания подсудимому наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение ФИО1, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе сообщил информацию, которая ранее не была известна правоохранительным органам, суд расценивает как явку с повинной. При допросах на предварительном следствии ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела сообщил о наличии при нем наркотических средств, указал место, где он забрал закладку с наркотическим веществом, расфасованным в 25 свертков с целью последующего сбыта, сообщил известную ему информацию о лице, по договоренности с которым он осуществлял закладки с наркотическими средствами для их сбыта потребителям, и от которого он получал сведения о месте нахождении закладки с наркотическим средством, договаривался о дальнейшем сбыте наркотического средства, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающее наказание обстоятельство ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие беременной сожительницы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является неоконченным, при определении подсудимому размера наказания за данное преступление, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, ФИО1 совершено неоконченное преступление, нижний предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с максимальным размером наказания, предусмотренным за покушение на данное преступление в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у подсудимого имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела без применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное и семейное положения подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, судом не установлено.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения и до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 11922 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля, выплаченные в пользу адвоката Горожанкиной Н.А., за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного следствия.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что согласно заключению эксперта ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Горожанкиной Н.А. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: мобильный телефон «Tecno Spark 8C» с сим-картами «Теле-2» и «Тинькофф» надлежит оставить в распоряжении владельца ФИО1; СD-диск к заключению эксперта следует хранить в материалах уголовного дела; сейф пакет, конверт с наркотическими средствами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» по квитанции №303 от 28 сентября 2023 года следует хранить до вступления приговора по выделенному из настоящего дела уголовному делу №112301280011000715 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, или принятия по нему иного итогового решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения в период с 06 августа 2023 года по 06 октября 2023 года включительно, а также по 18 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 11922 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля, выплаченные в пользу адвоката Горожанкиной Н.А. за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 в период предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон «Tecno Spark 8C» с сим-картами «Теле-2» и «Тинькофф» - оставить в распоряжении ФИО1;

СD-диск к заключению эксперта №2360 от 04 декабря 2023 года - хранить в материалах уголовного дела;

сейф пакет, конверт с наркотическими средствами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» по квитанции №303 от 28 сентября 2023 года хранить до вступления приговора по выделенному из настоящего дела уголовному делу №112301280011000715 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, или принятия по нему иного итогового решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева