Приговор № 1-37/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019 г.

УИД 08RS0014-01-2019-000255-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яшалтинского района РК Мучкаевой З.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Кусинова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 21 августа 2019 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанной, неработающей, замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

13 июня 2019 года примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ДЭУ МАТИЗ» с государственным регистрационным номером «№» в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь с востока на запад на дальнем свете фар по автодороге «пос. Юбилейный - с. Яшалта», расположенной на территории Яшалтинского района Республики Калмыкия, со скоростью не менее 70 км/ч. с пассажирами ФИО7, Свидетель №1, ФИО5 и ФИО2, где на 5 км. вышеуказанной автодороги, проявляя преступную небрежность, грубо нарушая и игнорируя требования п. 2.1.2, 5.5, 1.3, 1.5, 8.1, 9.7, 9.9, абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ№ 1090 от 23.10.1993 года, не справившись с управлением, выехала на полосу встреченного движения, затем вернулась на свою полосу движения, где допустила скользящий удар правой частью автомашины о металлический отбойник, расположенный вдоль трассы, после чего допустила опрокидывание автомобиля в кювет, в результате которого, пассажиру ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 12 июня 2019 года примерно в 22 часа она выехала из дома на своей автомашине марки «ДЭУ МАТИЗ» государственный регистрационный номер № регион, и поехала забрать своих подруг ФИО5, ФИО2 Забрав их, они поехали на массовые гуляния в честь «Дня России». На массовых гуляниях они встретили своего знакомого ФИО7, который сказал, что подойдет к ним после дискотеки. Около 00 часов ночи 13 июня 2019 года ФИО7 подошел к ним и они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 00 часов 30 минут 13 июня 2019 года она вместе с ФИО2 пошли за её машиной. Они пригнали машину и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час ночи к ним подошел еще один их знакомый, Свидетель №1 Распивали они спиртное примерно до 03 часов ночи, она выпила примерно 0,5 литра коньяка, разбавленного «Кока-колой». Все они находились в алкогольном опьянении. После они решили покататься, сели в машину под её управлением. На переднем пассажирском сидении села ФИО5, сзади неё на пассажирское сидение сел Свидетель №1, посередине заднего пассажирского сидения сел ФИО7, а с правой стороны пассажирского сидения села ФИО2 Далее они поехали в сторону п. Манычский (Юбилейный), никто из них ремнями безопасности не пристегивался. Доехав до поселка Юбилейный, они развернулись и поехали обратно. Время было примерно 03 часа 30 минут, двигались они со скоростью примерно 70 км/час на дальнем свете фар на третьей передаче. Видимость была хорошая, примерно 50-60 метров. Автомашин встречных, либо двигавшихся в попутном направлении не было. Не доезжая примерно 6 км. до с. Яшалта, она выехала на мост, справа и слева от которого имеются металлические ограждения. Внезапно её подкинуло на кочке, и она, не справилась с управлением. ФИО3 стала неуправляемой, пересекла сплошную линию и выехала на полосу встречного движения. Она пыталась тормозить, но машину повело вправо и произошел скользящий удар в правое ограждение моста, правым боком машины. Затем машина по инерции проехала дальше и ударилась о дорожный столбик у правого края проезжей части, произошло опрокидывание. Она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, машина лежала на крыше в степи недалеко от трассы. Она слышала крики её друзей, что необходимо вызвать скорую помощь ФИО2 и ФИО7, так как они были без сознания. Приехала скорая помощь, которую вызвала ФИО5 Первая машина скорой помощи увезла ФИО2 и ФИО5, а вторая машина – её, ФИО7 и ФИО8 совершении ДТП она вину признаёт. Она села за управление автомашиной в нетрезвом состоянии и допустила столкновение с ограждением моста и последующее опрокидывание, в результате которого пострадали ФИО2, ФИО5, Свидетель №1 и ФИО7 ФИО2 и ФИО7 положили в реанимацию. В больнице ей оказали первую медицинскую помощь, от госпитализации она, Свидетель №1 и ФИО5 отказались. До ДТП на автомашине повреждений не было, только шины не соответствовали требованиям правил дорожного движения. Она выпила 0,5 литра коньяка, разбавленного с Кока-колой. Садясь за руль в нетрезвом состоянии, она не задумывалась о том, что подвергает себя и своих друзей опасности, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

( т. 2, л.д. 100-104).

Допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что вечером 12 июня 2019 года она находилась в гостях у своей подруги ФИО4 После 22 часов к ним приехала их общая подруга ФИО1 на своей автомашине марки «ДЭУ МАТИЗ» с государственным регистрационным номером <***> регион. После они все вместе на автомашине ФИО1 поехали на массовые гуляния в честь «Дня России», которые проходили в Доме культуры с. Яшалта. За рулем автомашины находилась ФИО1 На массовых гуляниях они встретили своего знакомого ФИО7, которому сказали, что пойдут на лавочку на ул. Красноармейская. После этого она, ФИО5 и ФИО1 поехали домой к ФИО1, где оставили автомашину и пошли пешком на ул. Красноармейская. После к ним подошел ФИО7, и они стали распивать спиртное, а именно коньяк, разбавленный «Кока-колой». Она с ФИО1 сходили за машиной, и приехали на ней к дому ФИО7 Примерно в 01 час ночи к ним подошел еще один их знакомый - Свидетель №1 Она выпила примерно 0,5 литра коньяка, разбавленного «Кока-колой». Все они находились в алкогольном опьянении. Примерно в 03 часа 00 минут она предложила покататься. За руль села ФИО1, рядом с ней на пассажирское сидение села ФИО5, сзади слева сел Свидетель №1, посередине заднего пассажирского сидения сел ФИО7, а она села с правой стороны заднего пассажирского сидения. Никто из них ремнями безопасности не пристегивался. Доехав до пос. Манычский (Юбилейный) они развернулись и поехали обратно. Время было примерно 03 часа 30 минут. Двигалась ФИО1 со скоростью примерно 70 км/ч. на дальнем свете фар. Видимость была хорошая, примерно 50-60 метров. Машин встречных, либо двигавшихся в попутном направлении не было. Не доезжая примерно 6 км. до с. Яшалта, ФИО1 выехала на мост, справа и слева от которого имеются металлические ограждения в виде отбойников. Внезапно ее подкинуло и она, не справившись с управлением, так как машина стала неуправляемой, правой частью автомашины ударилась о правый железный отбойник. От данного удара она потеряла сознание, далее она ничего не помнит. Пришла в сознание в Республиканской больнице г. Элисты, где находилась на стационарном лечении до 09 июля 2019 года. В результате ДТП у неё имелись телесные повреждения: ушиб головного мозга, повреждения позвонков позвоночного отдела, перелом всех ребер с правой стороны, ушиб легкого. Она находилась несколько дней в коме. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии она никого не винит, претензий к ФИО1 не имеет, так как та оплатила её лечение и моральный вред, помогала ухаживать за ней.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании, из которых следует, что 13 июня 2019 года, после часа ночи, он пришел к дому ФИО7 и увидел, что недалеко от магазина «Теремок» на лавочке находились ФИО7, ФИО1, ФИО5 и ФИО2, которые распивали спиртные напитки. Недалеко от них находилась автомашина марки «ДЭУ МАТИЗ» с регистрационным знаком «<***> rus», принадлежавшая ФИО1 Около 3 часов ночи они решили поехать покататься по селу. ФИО1 села за руль, на переднее пассажирское сидение села ФИО5, на задний ряд за водительское сидение сел он, посередине сел ФИО7, а ФИО2 села с правой стороны. Они выехали в сторону с. Юбилейное, а когда возвращались в с. Яшалта, он уснул. Затем он проснулся от удара головой о потолок автомашины, и понял, что автомашина перевернулась несколько раз и упала на крышу. Он вылез с машины. ФИО5 вызвала скорую помощь. Приехавшая машина скорой помощи забрала ФИО5 и ФИО2 Его, ФИО7 и ФИО1 забрала другая машина скорой помощи и по прибытию в БУ РК «Яшалтинская РБ» им оказали первую помощь.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 12 июня 2019 года примерно в 22 часа 30 минут она находилась дома со своей подругой ФИО2 Через какое-то время к ее дому подъехала их подруга ФИО1 на своей автомашине марки «ДЭУ МАТИЗ» с государственным регистрационным номером <***> регион. После они поехали на массовые гуляния в честь «Дня России». За рулем находилась ФИО1 На массовых гуляниях они встретили своего знакомого ФИО7, которому они сказали, что собираются пойти сидеть на лавочку по ул. Красноармейская, на что ФИО7 сказал им, что подойдет к ним после дискотеки. После они поехали к ФИО1 домой, где оставили машину и пошли пешком на лавочку. Примерно в 23 часа 50 минут к ним подошел ФИО7 и они стали распивать спиртные напитки, а именно коньяк, разбавленный «Кока-колой». Примерно в 00 часов 30 минут 13 июня 2019 года она, ФИО1 и ФИО2 пошли за машиной ФИО1, чтобы поставить её возле дома ФИО7 после того, как они пригнали машину они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час ночи к ним подошел еще один их знакомый, Свидетель №1 Распивали они спиртное примерно до 03 часов ночи, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. После они решили покататься, сели в машину под управлением ФИО1 На переднем пассажирском сидении села она, сзади ФИО1, на пассажирское сидение сел Свидетель №1, посередине заднего пассажирского сидения сел ФИО7, а справой стороны пассажирского сидения села ФИО2 Они поехали в сторону п. Манычский (Юбилейный), никто из них ремнями безопасности не пристегивался. Доехав до поселка Юбилейный, они развернулись и поехали обратно. Время было примерно 03 часа 30 минут, двигались они со скоростью примерно 70 км/час на дальнем свете фар. Видимость была хорошая, встречных, либо двигавшихся в попутном направлении автомашин, не было. Не доезжая примерно 6 км. до с. Яшалта, ФИО1 выехала на мост, справа и слева от которого имеются металлические ограждения. В этот момент она поняла, что ФИО1 потеряла управление, автомашину вело в разные стороны, далее автомашину резко повело к отбойникам, где машина совершила удар правой частью об отбойник и продолжила движение вперед. Затем автомашина ушла в кювет и стала переворачиваться, в этот момент она потеряла сознание и очнулась, когда её из машины начал вытаскивать Свидетель №1 После приехала скорая помощь. Первая скорая увезла её и ФИО2, затем вторая скорая забрала ФИО1, ФИО7 и ФИО8 больнице ей оказали первую медицинскую помощь. ФИО2 и ФИО6 госпитализировали в реанимационное отделение больницы. Она с Свидетель №1 от госпитализации отказались и ушли домой. Претензий к ФИО1 по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей причинен вред здоровью, не имеет, они все виноваты в сложившейся ситуации, поскольку все находились в состоянии алкогольного опьянения.

( т. 1, л.д. 132-134, т.2 л.д. 27-29).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 12 июня 2019 года он подрабатывал на дискотеке в с.Яшалта. Примерно в 22 часа 00 минут к нему подошли ФИО1 и ФИО2, которые пригласили его отметить день рождение ФИО2, на что он согласился и сказал им, что придет после дискотеки. Примерно в 22 часа 50 минут он подошел к ФИО1, ФИО2 и ФИО5, которые сидели на лавочке возле магазина «Теремок», после чего они стали распивать спиртные напитки. Затем к ним подошел Свидетель №1, недалеко от них была припаркована автомашина марки «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный номер <***> регион, которая принадлежала ФИО1 Примерно в 02 часа 10 минут они решили покататься, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как распивала спиртное вместе с ними. Они сели в автомашину ФИО1, которая села за руль, на переднее пассажирское сидение села ФИО5, сзади ФИО1 на пассажирское сидение сел Свидетель №1, посередине заднего пассажирского сидения сел он, а справой стороны пассажирского сидения села ФИО2 Они стали ездить по с. Яшалта и распивать спиртные напитки, а именно коньяк. Катаясь, они выехали в сторону п. Манычский (с. Юбилейное), где остановившись на автодороге, допили алкогольные напитки. После, примерно в 03 часа 10 минут они решили возвратиться в с. Яшалта, где по дороге из с. Юбилейное в сторону с. Яшалта он уснул. Затем он проснулся от удара головой о потолок автомашины, и в этот момент понял, что ФИО1 потеряла управление, автомашину вело в разные стороны, далее автомашину резко повело к отбойникам, где автомашина совершила удар правой частью об отбойник и продолжила движение вперед. После автомашину начало кидать в разные стороны, затем автомашина перевернулась несколько раз, и в этот момент он ударился головой и потерял сознание. Пришел в сознание он в реанимационном отделении БУ РК «Яшалтиская районная больница», в данном отделении также находилась ФИО2, которая не приходила в себя. Претензий к ФИО1 по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не имеет, считает, что они все виноваты, так как находились в состоянии алкогольного опьянения.

(т. 2, л.д. 30-32).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 данными на предварительном следствии, из которых следует, что 12 июня 2019 года в 09 часов 00 минут они заступили на суточное дежурство в пожарную часть с. Яшалты. Примерно в 03 часа 45 минут 13 июня 2019 года на пульт пожарной части поступило сообщение от диспетчера ЕДДС Яшалтинского района Республики Калмыкия ФИО14 о том, что на автодороге «Яшалта-Манычский», примерно на 6 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Дэу-Матиз с государственным регистрационным номером № рег., в салоне 5 человек, автомобиль в кювете, имеются пострадавшие. По прибытию на место происшествия, примерно в 04 часа, они увидели в кювете упомянутую выше автомашину, которая лежала на крыше и находилась примерно в 19 метрах от северной обочины автодороги. Данный автомобиль имел механические повреждения кузова, преимущественно с правой стороны. Имелся тормозной путь, который начинался от проезжей части автодороги и заканчивался около северного ограждения в виде бетонных столбиков. На момент их приезда на месте ДТП уже находились две автомашины скорой помощи, которые забирали пострадавших. Через какое-то время на место происшествия приехали сотрудники полиции. Возгораний не имелось, силы и средства не применялись.

(т. 2, л.д. 1-3, 4-6, 7-8, 9-10, 11-13).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 12 июня 2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство диспетчером ЕДДС по Яшалтинскому району. В 03 часа 45 минут 13 июня 2019 года из системы «112» г. Элиста» поступило сообщение о том, что на 5 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Дэу-Матиз с государственным регистрационным номером <***> рег., в салоне 5 человек, автомобиль в кювете, имеются двое в бессознательном состоянии. После он незамедлительно передал данное сообщение оперативному дежурному отделения полиции ФИО15 После для уточнения данных о состоянии пострадавших, а также фамилий участников ДТП он позвонил в отделение скорой медицинской помощи БУ РК «Яшалтинская РБ», откуда ему стало известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО7 госпитализированы в реанимационное отделение больницы, Свидетель №1, ФИО5 и ФИО1 оказана медицинская помощь, от госпитализации они отказались.

(т. 2, л.д. 14-15).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, данными на предварительном следствии, согласно которым, 12 июня 2019 года в 08 часов 00 минут они заступили на суточное дежурство фельдшером и водителем скорой помощи по Яшалтинской районной больнице. Примерно в 03 часа 40 минут 13 июня 2019 года в отделение скорой помощи поступило сообщение от абонента «112 г. Элиста» о том, что на автодороге «Яшалта-Манычское» примерно на 6 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Дэу-Матиз, с государственным регистрационным номером <***> рег., в салоне 5 человек, автомобиль в кювете, имеются пострадавшие. После чего они выехали на место происшествия. По прибытию, примерно в 03 часа 55 минут, они увидели в кювете упомянутую выше автомашину, которая лежала на крыше и находилась примерно в 19 метрах от северной обочины автодороги. Данный автомобиль имел механические повреждения кузова, преимущественно с правой стороны. Они вместе с сотрудниками МЧС погрузили в автомашину скорой помощи двоих парней, один из которых был без сознания и одну девушку, позже в приемном покое ей стало известно, что ими были Свидетель №1, ФИО7 и ФИО1 Последняя сообщила, что она находилась за рулем автомашины. Позже они доставили пострадавших в отделение Скорой помощи, где уже находились двое пострадавших, позже выяснилось, что они были из одной автомашины, что и те которых они привезли. Дежурный врач ФИО18 осмотрел всех пострадавших. ФИО2 и ФИО7 госпитализировали в реанимационное отделение больницы. ФИО1, ФИО5 и Свидетель №1 от госпитализации отказались и ушли домой.

(т.2 л.д. 18-20, 21-23).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО19-Г., ФИО20, данными на предварительном следствии, согласно которым, 12 июня 2019 года в 08 часов 00 минут они заступили на суточное дежурство фельдшером и водителем скорой помощи по Яшалтинской районной больнице. Примерно в 03 часа 40 минут 13 июня 2019 года в отделение скорой помощи поступило сообщение от абонента «112 г. Элиста» о том, что на автодороге «Яшалта-Манычское» примерно на 6 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Дэу-Матиз, с государственным регистрационным номером <***> рег., в салоне 5 человек, автомобиль в кювете, имеются пострадавшие. После чего они выехали на место происшествия. По прибытию, примерно в 03 часа 55 минут они увидели в кювете упомянутую выше автомашину, которая лежала на крыше и находилась примерно в 19 метрах от северной обочины автодороги. Данный автомобиль имел механические повреждения кузова, преимущественно с правой стороны. Они вместе с сотрудниками МЧС погрузили в автомашину скорой помощи двух девушек, одна из которых была без сознания, по пути в больницу им стало известно, что одну девушку звали ФИО5, а ту, которая была без сознания - ФИО2 Затем они доставили пострадавших в отделение скорой помощи. Позже к больнице подъехала еще одна машина скорой помощи, в которой находились пострадавшие из той же машины. Дежурный врач ФИО18 осмотрел всех пострадавших. ФИО2 и ФИО7 госпитализировали в реанимационное отделение больницы. ФИО1 была освидетельствована на состояние опьянения, которое было установлено. Затем ФИО1, ФИО5 и Свидетель №1 от госпитализации отказались и ушли домой.

(т.2 л.д. 24-26, 27-29).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, согласно которым, 12 июня 2019 года в 20 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство дежурным врачом по Яшалтинской районной больнице. Примерно в 05 часов 13 июня 2019 года в приемный покой отделения Скорой медицинской помощи были доставлены пострадавшие после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 5 км. автодороги «Яшалта-Манычское», а именно: ФИО2, ФИО7, которые находились в бессознательном состоянии, Свидетель №1, ФИО5 и ФИО1 Всех пострадавших он осмотрел в процедурном кабинете, в результате чего был установлен предварительный диагноз: у ФИО2 – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, кома 2; у ФИО7 – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ФИО2 и ФИО7 госпитализированы в реанимационное отделение больницы. У Свидетель №1 -закрытый перелом левой ключицы со смещением, у ФИО5 - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, у ФИО1 – повреждение капсульно-связочного аппарата левого лучезапястного сустава и кисти, множественные ссадины кожных покровов. ФИО1, ФИО5 и Свидетель №1 от госпитализации отказались. (т.2, л.д. 16-17).

Признавая вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что их показания в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности её умысла, противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевшей и свидетелей свидетельствует и то, что данные показания полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2019 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок автодороги «Яшалта-Юбилейное», расположенный в 5 км. восточнее от дорожного знака «Яшалта». Транспортное средство марки «ДЭУ» модели «МАТИЗ», с регистрационным знаком «<***> rus», находилось на правом боку на расстоянии 27,6 метров западнее от восточного края проезжей части второстепенной дороги и 19,6 метрах севернее от северного края проезжей части главной автодороги. След торможения, начинающийся с южной проезжей части, общей длиной 26,6 м. оканчивается около северного ограждения в виде отбойника. Автомобиль имеет следующие повреждения: на лобовом стекле многочисленные трещины и царапины, отсутствуют заднее, левые и заднее правое боковые стекла; крыша автомобиля имеет повреждения в виде вмятин; правая передняя дверь деформирована, задняя левая дверь находится в закрытом состоянии и имеет повреждения в виде вмятин; задняя дверь (багажник) находится в открытом положении; задняя правая дверь находится в закрытом положении и имеет деформацию в виде выгнутой части и повреждение в виде царапин; на переднем бампере имеется повреждение в виде вырванной части с правой стороны; все колеса автомобиля спущены, диски деформированы. С подлокотника водительского сидения автомобиля изъяты на отрезок светлой дактилоскопической пленки текстильные волокна, с рулевого колеса изъяты смывы. Автомобиль марки «ДЭУ» модели «МАТИЗ», с регистрационным знаком «<***> rus» изъят, опечатан и помещен во двор отделения полиции с дислокацией с. Яшалта МО МВД России «Городовиковский».

( т. 1, л.д. 5-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра кабинета приемного покоя отделения скорой медицинской помощи БУ РК «Яшалтинская районная больница», расположенной по адресу: <адрес>, с участием дежурного врача (педиатра) ФИО21, у участвующей в ходе смотра ФИО1 изъяты образцы крови и мочи, смывы с полости рта, губ и пальцев рук. (т.1, л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра процедурного кабинета приемного покоя отделения скорой медицинской помощи БУ РК «Яшалтинская районная больница», расположенной по адресу: <адрес>, участвующая в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдала одежду, в которой она была в момент дорожно-транспортного происшествия, а именно: джинсы синего цвета, футболку белого цвета, корсет для фиксации позвоночника черного цвета. (т.1, л.д. 29-31).

Протоколом <адрес> от 13 июня 2019 года, согласно которому ФИО1, управляющая транспортным средством марки «ДЭУ» модели «МАТИЗ», с регистрационным знаком «<***> rus» на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 13 июня 2019 года направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т. 1, л.д. 35).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) БУ РК «Яшалтинская районная больница» № от 13 июня 2019 года, согласно которому 13 июня 2019 года в 06 часов 30 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения.

( т.1, л.д. 37).

Протоколом <адрес> от 13 июня 2019 года, согласно которому ФИО1, управляющая транспортным средством марки «ДЭУ» модели «МАТИЗ», с регистрационным знаком «<***> rus» на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 13 июня 2019 года отстранена от управления транспортным средством.

(т. 1, л.д. 36).

Заключением химической судебной экспертизы БУ РК «РБСМЭ» № от 20 июня 2019 года, из которого следует, что газохроматографическим методом в представленных на экспертизу образцах крови и мочи от гр-ки ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови – 1,6 %o(г/л)., в моче – 2,4 %o(г/л). Не обнаружены: метиловый, пропиловый, изопропиловый спирты.

(т. 1, л.д. 75-77).

Заключением биологической судебной экспертизы БУ РК «РБСМЭ» № от 26 июня 2019 года, согласно выводам которой, кровь ФИО1 принадлежит к группе А изогемагглютинин бэта по изосерологической системе АВО. При исследовании марлевого тампона со смывами с рулевого колеса и коробки передач автомашины марки «ДЭУ МАТИЗ», с пластинами регистрационного знака «<***> rus», присутствие потожировых следов не установлено.

(т. 1, л.д. 95-96).

Заключением химической судебной экспертизы Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Калмыкия № от 25 июня 2019 года, из которого следует, что на поверхностях эмульсионного слоя предоставленного на экспертизу отрезка пленки размером около 109*92 мм обнаружены химические и натуральные текстильные волокна, пригодные для сравнительного исследования. Обнаруженные на поверхности эмульсионного слоя предоставленного отрезка пленки размером около 109*92 мм натуральные хлопковые волокна голубого цветового оттенка однородны с натуральными хлопковыми волокнами голубого цветового оттенка, входящими в состав волокон предоставленных брюк и могли произойти как от данных брюк, так и от другого текстильного изделия, имеющего в своем составе аналогичные волокна.

(т. 1, л.д. 104-107).

Заключением автотехнической экспертизы Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Калмыкия № от 04 июля 2019 года, из которого следует, что рабочая тормозная система автомобиля Daewoo Matiz на момент осмотра, как и на момент дорожно-транспортного происшествия находилась в действующем состоянии. Стояночная тормозная система автомобиля Daewoo Matiz находилась в действующем состоянии. В ходе исследования каких-либо неисправностей рабочей и стояночной тормозной системы исследуемого автомобиля не обнаружено. Рулевое управление представленного автомобиля Daewoo Matiz на момент осмотра, как и на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в работоспособном состоянии. В ходе исследования каких-либо неисправностей рулевого управления автомобиля не обнаружено. Поскольку в ходе экспертного осмотра представленного автомобиля Daewoo Matiz было установлено, что рулевое управление и рабочая и стояночная тормозная система в исправном состоянии, решение вопроса «Могли ли данные неисправности повлиять на данное дорожно-транспортное происшествие?» лишены логического смысла.

(т. 1, л.д. 152-159).

Заключением автотехнической экспертизы Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Калмыкия № от 22 июля 2019 года, из которого следует, что в данной дорожно-транспортной обстановке, сложившейся непосредственно перед рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, водителю автомобиля Daewoo Matiz, с пластинами регистрационного знака № ФИО1, следовало руководствоваться требованиям пунктов 2.1.2, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ с учетом пункта 5.5 «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» тех же Правил. В части предотвращения опрокидывания автомобиля Daewoo Matiz, с пластинами регистрационного знака <***>, ФИО1 следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.7, 9.9, 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ с учетом дорожной разметки 1.1 тех же Правил. Решение вопроса о наличии у водителя автомобиля Daewoo Matiz, с пластинами регистрационного знака <***> ФИО1 технической возможности предотвратить опрокидывание не имеет смысла, так как опрокидывание произошло в результате выезда автомобиля за пределы проезжей части и обочины. Рассматривать подобные случаи с экспертной точки зрения не представляется возможным поскольку, в данном случае, возможность у водителя выровнять и сохранить движение транспортного средства в пределах проезжей части зависит только от его профессиональных качеств и его психофизического состояния. Решение вопроса о причине дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения требует правовой оценки всех материалов и доказательств, собранных по делу, что в соответствии с УПК РФ является прерогативой органов следствия и суда. В связи с вышеизложенным, настоящий вопрос не решается как выходящий за пределы компетенции эксперта.

(т. 1, л.д. 175-180).

Заключением медицинской судебной экспертизы БУ РК «РБСМЭ» № от 23 июля 2019 года, согласно выводам которой, у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Имеющиеся повреждения образовались от ударного, сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в БУ РК «Яшалтинская РБ» (13.06.2019 г.) и по признаку опасности для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни человека расцениваются в едином комплексе (учитывая общность механизма и времени образования повреждений) как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п.п. 6.1.3, 6.1.6, 6.1.10 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Все имеющиеся повреждения у гр. ФИО2 относятся к группе нехарактерных повреждений при автотравме, таким образом, их образование в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается.

(т. 1, л.д. 190-196).

Заключением медицинской судебной экспертизы БУ РК «РБСМЭ» № от 24 июля 2019 года, согласно выводам которой, у гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Имеющиеся повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в БУ РК «Яшалтинская РБ» (13.06.2019 г.) и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п.п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Имеющиеся повреждения у гр. ФИО7 относятся к группе нехарактерных повреждений при автотравме, таким образом, их образование в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Судебно-медицинская экспертиза оценка диагнозу: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не может быть дана, так как в представленной медицинской документации отсутствуют объективные данные, подтверждающие диагноз и данные наблюдения состояния здоровья в динамике.

(т. 1, л.д. 208-212).

Заключением медицинской судебной экспертизы БУ РК «РБСМЭ» № от 24 июля 2019 года, согласно выводам которой, у гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось следующее повреждение: <данные изъяты>, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в БУ РК «Яшалтинская РБ» (13.06.2019 г.) и по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (согласно п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Имеющиеся повреждения у гр. Свидетель №1 относятся к группе нехарактерных повреждений при автотравме, таким образом, их образование в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается.

(т. 1, л.д. 222-225).

Заключением медицинской судебной экспертизы БУ РК «РБСМЭ» № от 24 июля 2019 года, согласно выводам которой, на основании данных копии справки от 13.06.2019 г., копии ответа БУ РК «Яшалтинская районная больница» и в соответствии с вопросами постановления, устанавливается следующее: судебно-медицинская экспертиза оценка диагнозу: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не может быть дана, так как в представленной медицинской документации отсутствуют объективные данные, подтверждающие диагноз и данные наблюдения состояния здоровья в динамике. В случае дальнейшего обращения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за медицинской помощью, необходимо предоставить ее медицинскую документацию в адрес БУ РК «РБСМЭ» с последующим назначением дополнительной экспертизы.

(т. 1, л.д. 235-237).

Заключением медицинской судебной экспертизы БУ РК «РБСМЭ» № от 24 июля 2019 года, согласно выводам которой, у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Имеющиеся повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в БУ РК «Яшалтинская РБ» (13.06.2019 г.), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровья человека (согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Имеющиеся повреждения у гр. ФИО1 относятся к группе нехарактерных повреждений при автотравме, таким образом, их образование в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается.

(т. 1, л.д. 246-248).

Протоколом осмотра предметов от 22 июля 2019 года и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 июля 2019 года, согласно которым, в качестве вещественных доказательств были осмотрены и приобщены к уголовному делу: автомобиль марки «ДЭУ» модели «МАТИЗ» желтого цвета, 2016 года выпуска, с регистрационным номером <***> rus, расположенные во дворе Отделения полиции (дислокация с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский».

( т. 2, л.д. 36-40, 41).

Протоколом осмотра предметов от 23 июля 2019 года и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 июля 2019 года, согласно которым, в качестве вещественных доказательств были осмотрены и приобщены к уголовному делу: футболка белого цвета, джинсы синего цвета, корсет черного цвета в полимерном пакете белого цвета, принадлежащие ФИО1, в которых она была в момент ДТП, изъятых в ходе осмотра процедурного кабинет ОСМП БУ РК «Яшалтинская РБ»; дактилоскопическая пленка с образцами микроволокон, изъятых 13.06.2019 г. с водительского сидения автомашины «ДЭУ» модели «МАТИЗ», с регистрационным номером <***> rus, упакованная в полимерный пакет; марлевый тампон со смывами потожирового вещества с руля и ручки коробки переключения передач автомашины «ДЭУ» модели «МАТИЗ», с регистрационным номером <***> rus, упакованный в сверток белого цвета; марлевый тампон с образцами крови ФИО1, упакованный в сверток белого цвета.

( т. 2, л.д. 42-47, 48).

Протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Кусинова В.П., добровольно, с привязкой на местности рассказала об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 03 часа 30 минут 13 июня 2019 года на 6 км. автодороги «Яшалта–Манычское», при котором она допустила столкновение автомашины с металлическим ограждением, в результате чего выехала на противоположную сторону автодороги, ударилась о бетонный столбик, съехала в кювет, где автомобиль опрокинулся несколько раз.

(т. 2, л.д. 55-63).

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния подсудимой. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного следствия в основу обвинения ФИО1, у суда сомнений не вызывают.

Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона ими допущено не было. Стороной защиты каких-либо веских оснований, позволяющих признать доказательства стороны обвинения недопустимыми, представлено не было.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из пределов и объема предъявленного ей обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается её признательными показаниями в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями потерпевшей ФИО2, Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО19-Г., ФИО20, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями автотехнических судебных экспертизы, другими материалами уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1, управляя автомобилем, должна была руководствоваться требованиями пунктов 2.1.2, абз. 1 п.10.1, 5.5, 1.3, 8.1, 9.7, 9.9, абз. 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Однако ФИО1 нарушила указанные требования Правил дорожного движения РФ, при указанных в обвинении обстоятельствах, при этом она, управляла автомобилем в состоянии опьянения, не обеспечив безопасность дорожного движения, ехала и перевозила пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, не приняла возможных мер к снижению скорости управляемого ею автомобиля вплоть до его полной остановки и, не справилась с управлением, допустила скользящий удар правой частью автомашины о металлический отбойник, расположенный вдоль трассы, после чего допустила опрокидывание автомобиля в кювет, вследствие чего пассажирам ФИО5, ФИО7 и Свидетель №1 причинены телесные повреждения разной степени тяжести, ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинная связь, что подтверждается заключением исследованной в судебном заседании судебно-медицинской экспертизы.

Суд считает установленным, что подсудимая ФИО1, управлявшая автомобилем, нарушая правила дорожного движения, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, то есть совершила преступление по неосторожности в форме преступного легкомыслия.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного в состоянии алкогольного опьянения. (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершила подсудимая ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из сведений БУ РК «РНД», «РПНД» следует, что ФИО1. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, замужем, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроена, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, активно способствовала расследованию преступления, совершила действия, направленные на заглаживание вреда ФИО2, оплатила её лечение и ухаживала за ней, возместила моральный вред, длительное время находится на амбулаторном лечении в связи с травмой поясничного отдела позвоночника.

Такие обстоятельства у ФИО1.Н. как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда ФИО2, оплата её лечения и уход за ней, возмещение морального вреда, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также то, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено с использованием источника повышенной опасности – транспортного средства, при этом подсудимой были грубо нарушены правила дорожного движения, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд считает необходимым применить к ней дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не признаёт исключительными, в связи с чем, оснований назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ или менее строгое наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона за совершение вышеуказанного преступления, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимой условное осуждение, возлагает на неё в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ДЭУ» модели «МАТИЗ» желтого цвета, 2006 года выпуска, с регистрационным номером «<***> rus» - подлежит возвращению по принадлежности ФИО1; футболка белого цвета, джинсы синего цвета, корсет черного цвета, принадлежащие ФИО1 и переданные ей под сохранную расписку – подлежат оставлению у ФИО1; дактилоскопическая пленка с образцами микроволокон, марлевый тампон со смывом потожирового вещества с руля и ручки коробки переключения передач автомашины марки «ДЭУ» модели «МАТИЗ», марлевый тампон с образцами крови ФИО1 – подлежат уничтожению.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимой ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката Кусинова В.П., от услуг которого она не отказалась.

Адвокатом Кусиновым В.П. для участия в деле затрачен 1 рабочий день, в связи с чем, с учетом сложности дела, размер оплаты его труда составляет 900 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 молода, трудоспособна, каких-либо данных, указывающих на её имущественную несостоятельность не представлено, то есть уплата ею процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на её материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему её защиту по назначению суда, в размере 900 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно-осужденной ФИО1 возложить на Городовиковский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденную ФИО1 в течение трёх суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, а также возложить на неё обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, не менять постоянное место жительства без их уведомления.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ДЭУ» модели «МАТИЗ» желтого цвета, 2006 года выпуска, с регистрационным номером «№ rus» - возвратить по принадлежности ФИО1; футболку белого цвета, джинсы синего цвета, корсет черного цвета, принадлежащие ФИО1 и переданные ей под сохранную расписку – оставить у ФИО1; дактилоскопическую пленку с образцами микроволокон, марлевый тампон со смывом потожирового вещества с руля и ручки коробки переключения передач автомашины марки «ДЭУ» модели «МАТИЗ», марлевый тампон с образцами крови ФИО1 – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.