Решение № 2-1181/2024 2-1181/2024~М-1047/2024 М-1047/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1181/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

27 июня 2024 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 Ислам кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-N83/01543 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 151,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 580,76 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/01543, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 1 316 597,95 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 9,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство по погашению суммы кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с условиями договора.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, ответчик от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 076 151,08 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований в суд не направила.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/01543, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 1 316 597,95 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 9,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям по договору №-N83/01543.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 076 151,08 руб., из которых:

- 1 019 661,58 руб. – задолженность по кредиту;

- 48 106,34 руб. – сумма начисленных процентов;

- 2 930,89 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

- 1 260,69 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами;

- 4 191,58 руб. – прочие неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Доказательств погашения задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 580,76 руб..

Руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 Ислам кызы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ислам кызы в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/01543 в общем размере 1076151 рубль 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13580 рублей 76 копеек.

Ответчик ФИО1 Ислам кызы вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв