Приговор № 1-7/2019 1-90/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019г УИД 24 RS0036-01-2018-000906-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Конобеевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района

Иванова П.А.

обвиняемого ФИО1, его адвоката Романова В.П.,

действующего на основании ордера № 078353 от 25.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, русского, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «ЕЛЗ» водителем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 30 минут 25.03.2018 до 02 часов 30 минут26.03.2018, после совершения ФИО2 убийства ФИО10ФИО1, с целью сокрытия преступления - убийства ФИО11.,действуя умышленно и добровольно, осознавая общественную опасностьсвоих действия, направленных на помощь ФИО2 в сокрытии следовсовершенного особо тяжкого преступления, желая воспрепятствоватьвыявлению совершенного преступления ФИО12

правоохранительными органами, помог завернуть труп ФИО4 в полиэтиленовые пакеты и ковер, поместить труп ФИО4 в салон принадлежащего ему автомобиля марки SSANG YONG ISTANA

2
регистрационный знак № через боковую

дверь. После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, вывезли труп ФИО4 через трассу «Северная» на указанном автомобиле под управлением ФИО1 за пределы п. Орджоникидзе Мотыгинского района Красноярского края, на участок местности имеющий координаты Широта: 58,494326; Долгота: 95,335490, где ФИО2 облил труп ФИО4 предоставленным ФИО1 бензином и поджог.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Романов В.П. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель - прокурор Мотыгинского района ИвановП.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с

постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не

вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую и применение ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 316 УК РФ -заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое

3
относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому ФИО1 в соответствии с п. « г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Доводы защиты о наличии обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств не нашли своего подтверждения, поскольку, хотя подсудимый и совершил впервые преступление небольшой тяжести, однако это не являлось следствием случайного стечения обстоятельств, что подтверждается материалами дела.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый показал, что это состояние не сняло внутренний контроль за его поведением, он правильно ориентировался в сложившейся ситуации и это не явилось причиной совершения им преступления, поскольку он отчетливо осознавал свое поведение, управлял транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство — микроавтобус в кузове белого цвета марки SSANG YONG ISTANA регистрационный знак № оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подписано председательствующим О.Ю. Петушкова