Решение № 12-158/2018 от 19 апреля 2018 г. по делу № 12-158/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Кузовлева И.С. Дело № 12-158/2018


РЕШЕНИЕ

20 апреля 2018 годаг. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Киячко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2018 года, которымФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2018 года инспектором УУП УМВД по г. Калининграду Ц. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2КоАП РФ, в отношении ФИО1 Материал передан на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В жалобе, поданной в Калининградский областной суд,ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда, как незаконного и необоснованного, и о прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, дело об административном правонарушении сфабриковано в отношении него сотрудниками полиции в связи с преследованием его по политическим мотивам. С соседями, чьи объяснения приняты судьей в качестве доказательств его вины, у него сложились неприязненные отношения, с их стороны имеет место оговор и дача ложных пояснений. В порядке, предусмотренном КоАП РФ, он не задерживался. Указанное свидетельствует о малозначительности правонарушения. Применение наказания в виде ареста является чрезмерно суровым, неадекватно общественной опасности правонарушения. Посторонние лица при происшествии около 22 часов в подъезде дома не присутствовали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, что 12 апреля 2018 года около 22 часов 05 минут в подъезде дома № по <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а именно:рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Калининграду У., рапортом сотрудника полиции К., объяснениями Е., Н., Г., иными материалами дела.

При рассмотрении данного дела, оценке доказательств судьей соблюдены требования статей 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции отнеслись к нему предвзято, ничем не подтверждены, равно как и его утверждения об оговоре со стороны соседей Е., Н., Г.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания судьей были учтены наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, назначенное наказание следует признать отвечающим принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Д.В. Шубин