Определение № 12-491/2017 21-491/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-491/2017

Судья Бурая Е.П. № 12-491/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 14 марта 2017 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Жилищно-коммунальная система»(далее ООО «ЖКС») на решение судьи Советского районного суда г.Самары от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, которым постановление административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица – ООО «ЖКС» к административной ответственности по ч.1 ст.10 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.10 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «ЖКС» ФИО2 обратилась с жалобой в Советский районный суд, судьей которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ЖКС» ФИО2 поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе на вышеуказанное судебное постановление.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поддержания поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе представителя ООО «ЖКС» ФИО2 на решение судьи Советского районного суда г.Самары от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, которым постановление административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица – ООО «ЖКС» к административной ответственности по ч.1 ст.10 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставлено без изменения, – прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков