Апелляционное постановление № 22-259/2021 22-8157/2020 от 26 января 2021 г. по делу № 1-288/2020

Судья Кравченко Н.А. дело № 22-8157/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Еремеевой А.Г.

При секретаре Топорцовой Е.Н.

С участием прокурора Челебиева А.Н.

Адвоката Гапеевой Е.П.

Осужденного ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора на приговор Красноармейского районного суда от <Дата ...>, которым

ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

осужден по ст. 35.1, 139 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании я в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., выступление прокурора Челебиева А.Н., поддержавшего доводы представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Гапеевой Е.П. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1, признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица с применением насилия группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор НЕЕ просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказания – совершение преступления в составе группы лиц и ужесточить наказание до 9 месяцев лишения свободы.

В обоснование доводов указано, что в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано – совершение преступления в составе группы лиц, однако это обстоятельство судом не принято во внимание и наказание назначено без учета требований п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что нарушает положения Общей части уголовного кодекса РФ.

Возражения на представление не приносились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с предъявленным обвинением, которое нашло свое подтверждение в судебном заседании, ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, группой лиц с применением насилия.

Несмотря на то, что диспозиция статьи не предусматривает совершение указанных действий группой лиц, однако содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч. 2 ст. 139 УК РФ.

В этой связи, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления группой лиц, судом при назначении наказания, данное обстоятельство должно быть учтено, как отягчающее наказание, на основании требований п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, прокурором в апелляционном представлении правильно поставлен вопрос о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления группой лиц, с усилением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 139 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц и усилить наказание до 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

Представление прокурора – удовлетворить.

Председательствующий