Приговор № 1-210/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1-210/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мисроковой И.Р.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Прохладного Долгорукова М.М., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Кольцовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

06 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края по ст. 116 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства,

10 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 06 февраля 2017 года по ст. 116 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении,

27 октября 2017 года освободившегося по отбытии срока наказания,

29 мая 2018 года приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 ноября 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров при движении в северо-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, в неустановленном количестве и, поместив их в газетный сверток, принес на участок местности, расположенный на расстоянии 142 метров при движении в северо-восточном направлении от вышеуказанного домовладения, где в осуществлении своего преступного умысла, в этот же день, 24 ноября 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, путем смешивания в пластиковой бутылке, приобретенной им при вышеуказанных обстоятельствах конопли с растворителем, и дальнейшего экстрагирования, незаконно изготовил наркотическое средство, согласно заключения эксперта № 3162 от 25 ноября 2017 года, гашишное масло, массой в высушенном состоянии 1,11г горамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое сложив в газетный сверток, и поместив его в правый боковой карман надетой на нем куртки, без рукавов, стал незаконно хранить до 18 часов 10 минут 24 ноября 2017 года, то есть, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

24 ноября 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» во время следования по <адрес>, после чего доставлен в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, в правом боковом кармане куртки без рукавов, надетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гашишное масло, массой в высушенном состоянии 1.11 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2, незаконно изготовил и хранил, при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта.

Данные умышленные действия ФИО2 дознанием квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает трех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, судим, судимости не погашены.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 04 мая 2018 года ФИО2 наркомании не выявляет, в лечении не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 ст.64 УК РФ.

Правила части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую не могут быть применены, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

ФИО2 в настоящее время инкриминируется преступление, имевшие место до его осуждения приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 29 мая 2018 года, который вступил в законную силу, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное ФИО2 по настоящему по приговору, частично сложить с наказанием по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 29 мая 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцати) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое по предыдущему приговору наказание в период с 03 апреля 2018 года по 29 мая 2018 года.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 июля 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей по настоящему делу с 04 апреля 2018 года по 25 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу решить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко