Приговор № 1-939/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-939/2017

Дело № 1- 939/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 18 декабря 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского ФИО1

Подсудимого ФИО6

Защитников Разгуловой Т.Г. представившего удостоверение № 1274 и ордер № 080249, ФИО7.

При секретаре Смирнове Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 ФИО23 <...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228 – 1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в "."..г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по сговору с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя сеть интернет приобрел наркотическое средство, совершив покушение на его незаконный сбыт в значительном и в крупном размерах, кроме того "."..г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта, преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО19 в "."..г. используя сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, использующими сеть «Интернет», логин «Santa_job2» (далее по тексту – «Санта джоб2») программы интерактивного общения «Telegram» (далее по тексту – «Телеграм»), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив обязанности каждого в совершаемых преступлениях: так, в обязанности неустановленных лиц входило - предоставление в распоряжение ФИО6 информации о местонахождении тайников, в которых должны были находиться мелкооптовые партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта; дача ФИО6 указаний о времени и местах раскладок наркотических средств, предназначенных для розничного сбыта, по тайникам, подобранным по собственному усмотрению ФИО6; перечисление денежных средств ФИО6 в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», и различных программ интерактивного общения. В качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, неустановленные лица обязались выплачивать ФИО6 вознаграждение за каждый тайник с наркотическим средством, подобранный ФИО6

В обязанности ФИО6 входило: извлечение, по указанию этих лиц, из тайников мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта; хранение указанных наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта; раскладка, по подобранным по собственному усмотрению тайникам, наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с этими лицами незаконного сбыта; описание мест тайников, и передача неустановленным лицам, с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», и программы интерактивного общения «Телеграм», информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта; передача неустановленным лицам, с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», программы интерактивного общения «Телеграм», информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

После этого "."..г., неустановленные лица, использующие сеть «Интернет» и логин «Санта джоб2» программы интерактивного общения «Телеграм», (далее по тексту - неустановленные лица), действуя с согласия и ведома ФИО6, организовали тайник, расположенный у <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес>, в который сокрыли сверток с мелкооптовой партией наркотического средства – <...>, то есть в значительном размере. Информацию о местонахождении данного тайника неустановленные лица, "."..г. около 19 часов, используя сеть «Интернет», и программу интерактивного общения «Телеграм», довели до сведения ФИО6

В этот же день, то есть "."..г., не позднее 20 часов, ФИО6, выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, по указанию неустановленных лиц, проследовал к указанному тайнику расположенному около <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес>, где изъял из тайника мелкооптовую партию наркотического средства – <...>

Полученную партию наркотического средства – <...>, в значительном размере, ФИО2, выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в этот же день разместил по тайникам, расположенным на территории <адрес>, в том числе сверток с наркотическим средством - <...>, расположенный возле входа в подъезд №... <адрес>. Информацию о местонахождении данного тайника, ФИО6, "."..г., используя сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «Телеграм», направил неустановленным лицам.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО6 и неустановленные лица, использующие сеть «Интернет» и логин «Санта джоб2» в программе интерактивного общения «Телеграм», не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО6 была пресечена - последний был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», "."..г., а незаконно хранимое и оставшееся не сбытым указанными лицами наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период "."..г. "."..г. по 00 часов 35 минут "."..г., сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе осмотра места происшествия возле входа в подъезд №... <адрес>.

Кроме этого осуществляя единый преступный умысел, который указан выше не позднее "."..г., неустановленные лица, используя сеть «Интернет», логин «Santa_«Freeway»_Ross» программы интерактивного общения «Телеграм» действуя с согласия и ведома лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство далее Иное лицо 1, ранее незнакомому ФИО6, организовали тайник, расположенный в неустановленном месте, в который сокрыли не менее 10 свертков, с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 1558,65 грамма. Информацию о местонахождении данного тайника неустановленные лица, "."..г., используя сеть «Интернет», и программу интерактивного общения «Телеграм», довели до сведения Иного лица 1.

"."..г., в дневное время, Иное лицо 1, по указанию неустановленных лиц, проследовал к неустановленному месту, где изъял из тайника находящуюся в 10 свертках, оптовую партию наркотических средств – <...>, с целью их расфасовки на мелкооптовые партии и последующего сбыта мелкооптовым сбытчикам.

Далее, неустановленные лица, используя сеть «Интернет», логин «Santa_«Freeway»_Ross» программы интерактивного общения «Телеграм», "."..г. в 05 часов 49 минут, посредством текстового сообщения в программе «Телеграм», дали указание Иному лицу 1 расфасовать ранее полученную им оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в сверток массой 300 грамм, и сделать в тайнике закладку указанного количества наркотического средства, предназначенного для неизвестного Иному лицу 1 мелкооптового сбытчика наркотических средств – лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство далее Иного лица 2, с целью их расфасовки на разовые дозы и последующего сбыта потребителям через розничных сбытчиков.

"."..г. около 06 часов 25 минут Иное лицо 1. был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу <адрес>, около <адрес>, в городе <адрес>.

Незаконно хранимое Иным лицом 1 и неустановленными лицами, в целях последующего совместного незаконного сбыта, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 1558,65 грамма, было изъято из незаконного оборота "."..г., в период с 06 часов 45 минут по 07 часов 15 минут, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу <адрес>, в ходе осмотра автомашины «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <***> регион, проведенного около <адрес>, в городе <адрес>.

Иное лицо 1 желая сотрудничать с сотрудниками полиции и способствовать раскрытию и расследованию преступления, решил оказать содействие в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и в тот же день принял добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

"."..г., в соответствии с полученным Иным лицом 1 от неустановленных лиц сообщением, был изготовлен муляж наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 300 грамм. Далее сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> муляж указанного наркотического средства был положен в тайник, расположенный в ГСК «Юпитер» <адрес>, по адресу: <адрес>, и посредством программы «Телеграм» с использованием сети Интернет отправлено сообщение с описанием места «закладки» наркотического средства неустановленным лицам, зарегистрированными под логином «Santa_«Freeway»_Ross».

"."..г. около 20 часов 30 минут, неустановленные лица, зарегистрированные под логином «Santa_«Freeway»_Ross», не зная, что Иное лицо 1 задержан сотрудниками полиции, а оптовая партия наркотического средства изъята из незаконного оборота, посредством программы «Телеграм», дали указание мелкооптовому закладчику Иному лицу 2., ранее неизвестному ФИО6, получить в ГСК «Юпитер» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мелкооптовую партию не расфасованных наркотических средств, с целью их расфасовки на разовые дозы и последующего сбыта потребителям через розничных сбытчиков.

"."..г. примерно в 15 часов 25 минут, Иное лицо 2., будучи уверенным, что в вышеуказанном тайнике находится наркотическое средство – <...>, прибыл в ГСК «Юпитер» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где из тайника забрал муляж наркотического средства - смеси, содержащей производное N<...>

"."..г. примерно в 15 часов 25 минут, Иное лицо 2 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>. После чего в период времени с "."..г. "."..г. в ходе личного досмотра Иного лица 2, был обнаружен и изъят муляж наркотического средства - <...>

Далее, неустановленные лица, зарегистрированные в сети Интернет под логином «Santa_«Freeway»_Ross», не зная, что Иное лицо 1 и Иное лицо 2 задержаны сотрудниками полиции, а оптовая партия наркотических средств изъята из незаконного оборота, "."..г. в 16 часов 12 минут с использованием сети Интернет, посредством текстового сообщения в программе «Телеграм», дали указание Иному лицу 2 расфасовать ранее полученную им оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в 25 свертков массой по 0,5 грамм каждый, общей массой 12,5 грамм, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупного размера, и сделать в тайнике закладку указанного количества наркотического средства, предназначенного для неизвестного Иному лицу 2 розничного сбытчика наркотических средств – ФИО6, в целях дальнейшего сбыта потребителям.

Иное лицо 2 желая сотрудничать с сотрудниками полиции и способствовать раскрытию и расследованию преступления, решил оказать содействие в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и в тот же день принял добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

"."..г. в 19 часов 44 минуты, в соответствии с полученным Иным лицом 2 от неустановленных лиц сообщением, был изготовлен муляж наркотического средства - смеси, содержащей производное <...>, в крупном размере. Далее сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» муляж указанного наркотического средства был положен в тайник, расположенный в подъезде №... <адрес>, и посредством программы «Телеграм» с использованием сети Интернет отправлено сообщение с описанием места «закладки» наркотического средства неустановленным лицам, зарегистрированными под логином «Santa_«Freeway»_Ross».

"."..г. около 20 часов 30 минут, неустановленные лица, зарегистрированные под логином «Санта джоб2», посредством программы «Телеграм», не зная, что Иное лицо 2 задержан сотрудниками полиции, а оптовая партия наркотического средства изъята из незаконного оборота, посредством программы «Телеграм», дали указание розничному закладчику ФИО6 получить наркотическое средство - смесь, содержащую производное <...>

"."..г. в вечернее время, ФИО6, будучи уверенным, что в вышеуказанном тайнике находится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 12,5 грамм, в крупном размере, прибыл к дому №... по <адрес>, для извлечения наркотика из тайника в целях дальнейшего сбыта потребителям.

Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО6 и неустановленные лица, использующие сеть «Интернет» и логин <...> в программе интерактивного общения «Телеграм», не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО6 была пресечена - последний был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», "."..г..

Кроме этого ФИО6 "."..г. находясь в неустановленном месте на о. Зеленый, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сорвал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, таким образом незаконно, с целью последующего личного потребления, то есть без цели последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство - <...>

"."..г., ФИО6 был задержан сотрудниками УУП ОП-1 Управления МВД России по городу <адрес> на остановке общественного транспорта, возле <адрес>.

"."..г., в период с "."..г., незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – <...>, было обнаружено и изъято сотрудниками УУП ОП-1 Управления МВД России по городу <адрес>, в ходе личного досмотра последнего, проведенного в помещении опорного пункта полиции, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере по сговору группой лиц, с использованием сети «Интернет», незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели их сбыта, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети «Интернет» не признал, суду показал, что в его семье сложилось трудное материальное положение, а от своих знакомых он узнал что можно неплохо заработать работая раскладчиком наркотиков. "."..г. в сети «Интернет» он увидел рекламу о том, что имеется работа раскладчиком наркотиков, он связался с данной организацией, направил туда копии своих документов и так же через сеть «Интернет» получил первое сообщение с указанием места расположения тайника с наркотиком в подъезде 2 <адрес> этого же дня он направился по указанному адресу для того чтобы извлечь из тайника указанные наркотические средства. Придя он долго ходил возле подъезда, потом зашел в подъезд но находясь в подъезде хорошо подумал, понял, что это преступление и решил наркотики не забирать, отказался от совершения преступления и стал выходить из подъезда, что бы направиться домой, но на выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции, среди них были и ФИО21 и ФИО26, когда сотрудники ОКОН его отпустили, ФИО21 и ФИО26 ему сказали, что бы его отпустить совсем и ему было условное наказание, надо проехать на о. Зеленый, где нарвать конопли, он очень испугался и на их предложение согласился они на своем автомобиле ВАЗ 2110 серебристого цвета отвезли его на остров Зеленый, где показали на кусты дикорастущей конопли, заставили ее нарвать, привезли в опорный пункт на К. Маркса, где оформили документы, он все подписал. После этого ФИО21 и ФИО26 сказали, что бы его отпустить он должен заплатить <...> эти деньги он отдал ФИО21 и ФИО26 и его отпустили домой сказав, что бы он на следующий день в 13 час. 30 минут пришел в отдел полиции. Что он и сделал и "."..г. он пришел в отдел полиции там его встретил ФИО21, потом его допрашивала девушка потом приехали сотрудники ОКОН, отвезли его на <адрес>, там он также боясь ответственности оговорил себя сообщив, что получал из закладок наркотики, потом мелкими дозами раскладывал их по тайникам сотрудники наркоконтроля пригласили двух мужчин в качестве понятых и они вместе с ними ездили по местам которые он указывал всего 5 адресов, но наркотики нашли только в 5 месте закладки поскольку он себя оговорил указывал на те места в которых сам приобретал наркотики для своего личного употребления в последнюю 5 закладку он не забрал свою вину он не признает поскольку по сбыту наркотиков в значительном размере себя оговорил, по сбыту в крупном размере сам добровольно отказался от соверщения преступления, а по части 1 ст. 228 УК РФ его заставили себя оговорить и нарвать наркотиков сотрудники полиции ФИО21 и ФИО26.

В судебном заседании в соответствие со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6 данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, когда он показывал, что в апреле 2017 года от своих знакомых он узнал, что те занимаются распространением наркотических средств на территории <адрес>, организовывая тайники с наркотическими средствами. Также от своих знакомых он узнал, что знакомые приобретают наркотическое средство в интернет – магазине «морфеус.бот» и впоследствии занимаются раскладкой приобретенных наркотических средств. Его это заинтересовало, поскольку он узнал, что закладчики получают хорошие деньги за распространение наркотических средств. Ему нужны были деньги, и он решил, что, работая закладчиком можно хорошо заработать. Впоследствии, после "."..г., он в вечернее время находясь дома, с сотового телефона «самсунг», принадлежащего его матери, он посредством сети «Интернет» нашел сайт «вэб.телеграм» и находясь, в указанном приложении, ввел в поисковик адрес магазина, занимающегося распространением наркотических средств, «Морфеус.бот». После чего в строке для связи с оператором он ввел никнейм «морфеус», и в диалоге направил ему сообщение, о том, что хочет работать, подразумевая, что хочет устроиться закладчиком наркотических средств. По прошествии нескольких дней он в очередной раз зашел на сайт магазина «Морфеус.бот», после чего ему пришло сообщение от оператора «Морфеуса», в котором находилась ссылка на оператора «Santa_job2». После чего он перешел по указанной ссылке, и вновь продублировал сообщение о желании работать закладчиком, после чего оператор ответил ему, прислав сообщение с перечнем документов, необходимых для устройства в магазин, а именно фотокопии паспорта, СНИЛС, диплома об образовании, полиса медицинского страхования, водительское удостоверение. 26.05.2017г. он направил оператору сообщением фотокопии указанных документов. Примерно 28.05.2017г. он увидел в программе, что его сообщение просмотрено, после чего от оператора он получил сообщение – шаблон с подробной инструкцией его действий в качестве закладчика. Согласно инструкции он должен был забирать закладки с наркотическими средствами по адресам, указанным в сообщениях от оператора «Санта джоб2», после чего, самостоятельно придумывая места для закладок, делать новые тайники с наркотическими средствами. 01.06.2017г. примерно в 19 часов 00 минут он получил сообщение от оператора «Санта джоб2» следующего содержания: «<адрес>, СНТ «Изобилие» <адрес>, лицом к забору, справа на земле белый кирпич, поднимаешь кирпич, 5х0,5 СК». Также к сообщению прилагалась фотография с участком, прилегающим к дому и фрагментом забора, огораживающего участок. Исходя из этого, он понял, что по данному адресу он должен был обнаружить закладку, в которой находились 5 доз по 0,5 грамма наркотического средства «соль». К месту закладки он добрался на маршрутке, а дальше пошел пешком. В тот момент было еще светло, он осмотрелся и убедившись, что поблизости никого нет, под обозначенным в сообщении кирпичом он обнаружил прозрачный пакетик с зип-замком, свернутый в трубочку. Внутри данного пакета находилось 5 пакетиков с зип-замком меньшего размера, каждый из которых также был скручен в трубочку. В каждом из пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что это и есть наркотическое средство. Он вернулся домой и направил сообщение оператору «Санта джоб2» о том, что нашел закладку и забрал ее. В тот же день, примерно в 20 часов он решил пройти по территории <адрес>, чтобы поискать наиболее удобные места для закладок. При этом каждый из пакетиков он, остановившись в безлюдном месте, замотал фрагментом прозрачной липкой ленты «скотч», чтобы пакетики с наркотическим средством имели более компактный вид. Далее он направился в строну 23 микрорайона <адрес>, где зашел за многоквартирный <адрес>, пошел по асфальтированной пешеходной дорожке по направлению к ТРК «Волгамолл» и заметил кустарник по правую сторону. И идя возле данного кустарника, прямо на ходу, вглубь кустарника бросил первый пакетик с наркотическим веществом. Не останавливаясь, он направился к <адрес>, сел на лавку возле подъезда №... и положил под тротуарную плитку, находящуюся за лавкой, второй пакетик с наркотическим средством. После чего он направился к зданию военного комиссариата <адрес>, где проходя по участку дороги по <адрес>, увидел, что по правой стороне растет кустарник и также на ходу бросил в глубь кустарника третий пакетик с наркотическим средством, сделав таким образом третью закладку. Далее он направился к <адрес> к подъезду №... и на углу указанного дома увидел табличку с названием улицы, расположенную на уровне примерно 2 метров от земли. В промежуток между стеной дома и табличкой он положил четвертый пакетик с наркотическим средством. Оттуда он прошел в свой двор <адрес>, зашел в подъезд №... и прошел к лифту на первом этаже. После чего он спрятал пятый пакетик в щель с внешней стороны деревянной коробки лифта снизу слева. После чего поднялся на лифте на 6 этаж к себе домой. Впоследствии его задержали сотрудники полиции, которым он пояснил обстоятельства своей преступной деятельности, добровольно написал явку с повинной, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Также сотрудниками полиции с его согласия был произведен осмотр его жилища, а также сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно указал места сделанных им тайников с наркотическими средствами. В ходе данного осмотра был обнаружен и изъят только один сверток с наркотическим средством, а именно с места второй закладки под фрагментом тротуарной плитки. Кроме того, всю переписку с оператором «Санта джоб2» он осуществлял с различных аппаратов сотовой связи, которые одалживал у малознакомых людей. Впоследствии, после "."..г., он в вечернее время находясь дома, с сотового телефона «самсунг», принадлежащего его матери, он посредством сети «Интернет» нашел сайт «вэб.телеграм» и находясь, в указанном приложении, ввел в поисковик адрес магазина, занимающегося распространением наркотических средств, «Морфеус.бот». После чего в строке для связи с оператором он ввел никнейм «морфеус», и в диалоге направил ему сообщение, о том, что хочет работать, подразумевая, что хочет устроиться закладчиком наркотических средств. По прошествии нескольких дней он в очередной раз зашел на сайт магазина «Морфеус.бот», после чего ему пришло сообщение от оператора «Морфеуса», в котором находилась ссылка на оператора «Santa_job2». После чего он перешел по указанной ссылке, и вновь продублировал сообщение о желании работать закладчиком, после чего оператор ответил ему, прислав сообщение с перечнем документов, необходимых для устройства в магазин, а именно фотокопии паспорта, СНИЛС, диплома об образовании, полиса медицинского страхования, водительское удостоверение. 26.05.2017г. он направил оператору сообщением фотокопии указанных документов. Примерно в 20 часов 30 минут "."..г. ему пришло сообщение от оператора «Санта джоб2» следующего содержания: «Коммунистическая <адрес>, второй подъезд, слева трубы, в утеплении трубы, 25х0,5». Он поехал по указанному адресу, но перед тем как выехать на место, он удалил всю переписку с оператором «Санта джоб2» на всякий случай, в целях личной безопасности. Прибыв на место, он зашел во двор указанного дома. Во дворе дома он заметил нескольких мужчин, что его насторожило, поскольку он понимал, что совершает преступление и его незаконные действия могут быть обнаружены сотрудниками полиции. Походив по двору, он побоялся заходить в подъезд за закладкой и пошел в сторону остановки маршрутных транспортных средств, где его задержали сотрудники полиции. Он понял, что его незаконные действия были обнаружены сотрудниками полиции. Находясь в отделе полиции, по данному факту он собственноручно написал явку с повинной без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

(т.1 л.д. 98-103, т.2 л.д. 62-66)

После оглашения данных показаний, ФИО2 показал, что действительно такие показания он давал в присутствии защитника, в протоколах его подписи, но очень боясь ответственности он оговорил себя, по причинам которые он указал ранее давая показания суду.

Показания данные ФИО3 в ходе предварительного следствия суд считает достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны и согласуются как с показаниями свидетелей по делу, так и с письменными материала дела.

Несмотря на не признание вины подсудимым, виновность ФИО2, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном с использованием сети Интернет, по предварительному сговору группой лиц, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенном с использованием сети Интернет, по предварительному сговору группой лиц, незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели их сбыта, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из рапорта от "."..г., зарегистрированного в КУСА за №..., "."..г. около 22 часов сотрудниками УУП ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому на остановке общественного транспорта возле <адрес> был задержан ФИО2 "."..г. года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которого был изъят пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета.(т.1 л.д.4)

Свидетель ФИО9, суду показал, что он "."..г.г. совместно с участковым уполномоченным ФИО10 находился в рейде по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, когда около 22 часов они с ФИО26 проходили возле остановки общественного транспорта, находящейся возле <адрес>, где ими был замечен мужчина, который был нервным, настороженным, вел себя подозрительно. Они подошли к нему, попросили мужчину представиться и предъявить документы. Мужчина представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего предъявил паспорт на имя ФИО2. Поскольку ФИО2 вел себя подозрительно, в рамках проводимого рейда ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО22, на что он согласился. После чего они доставили ФИО22 в опорный пункт полиции, по <адрес>, вместе с понятыми, двумя мужчинами, которые также находились возле вышеуказанной остановки общественного транспорта. В опорном пункте в кабинете №... в присутствии двоих приглашенных ранее понятых, которым было разъяснено, что досматриваемый мужчина подозревается в незаконном обороте наркотических средств, им был произведен личный досмотр ФИО22. Перед началом досмотра им ФИО22 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО22 пояснил, что таковых у него при себе не имеется. После чего в ходе досмотра в правом боковом кармане надетых на ФИО22 джинс был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились части растений. Обнаруженное было предъявлено участвующим лицам, после чего упаковано в прозрачный пакет, опечатано. По факту изъятия ФИО22 пояснил, что указанные части растений являются дикорастущей коноплей, которую он 15.06.2017г. сорвал на одной из улиц о. Зеленый для личного употребления без цели сбыта. По окончанию проведения личного досмотра ФИО22 им был составлен протокол личного досмотра и вещей находящихся при физическом лице, оформив все необходимые документы ФИО2 ими не задерживался и был отпущен. Все свои действия они производили с участием двух понятых, которых взяли так же на остановке, никаких недозволенных методов в отношении ФИО22 ими не применялось, после проведенного досмотра, он дал признательные пояснения, у них не было оснований для его задержания, оформив документы они его отпустили.

Свидетель ФИО10, суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП-1 УМВД России по <адрес>. "."..г.г. он совместно с участковым уполномоченным ФИО9 находились в рейде по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и около 22 часов они пешком проходили возле <адрес>, где на остановке общественного транспорта ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Поскольку проводился рейд по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств они были обязаны проверять всех подозрительных лиц, поэтому они подошли к указанному мужчине, они ему представились, он им представился и предъявил паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они поинтересовались имеются ли у ФИО22 при себе предметы, запрещенные гражданским оборотом, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства, ФИО22 пояснил, что таковых при себе не имеет, но еще больше занервничал, поэтому было решено провести его личный досмотр, на что тот согласился. Тут же на остановке они увидели мужчин двое из которых согласились принять участие в при досмотре ФИО22, в качестве понятых. Для проведения досмотра они, ФИО22 и два понятых проследовали в опорный пункт полиции, находился он неподалеку на <адрес>. В опорном пункте ФИО9 был произведен личный досмотр ФИО22, в ходе которого в правом кармана джинс, надетых на ФИО22 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет (файл), опечатано биркой с оттиском печати «Дежурная часть», после чего на бирке также поставили свои подписи участвующие лица. После проведенного ФИО21 досмотра им у ФИО22 было взято объяснение и он пояснил, что изъятое у того вещество является дикорастущей коноплей, сорванной им 15.06.2017г. возле одного из дачных участков на о. Зеленый для личного употребления. Впоследствии изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКО УМВД России по <адрес>. В ходе исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 16, 8 грамма. Поскольку ФИО2 сознался, что нарвал и хранил наркотики для своего личного употребления предъявил паспорт, где было указано его место проживания и регистрации, оформив все необходимые документы у них не было оснований для его задержания они его отпустили.

Свидетель ФИО11 суду показал, что "."..г. он находился на остановке общественного транспорта возле <адрес>,, он там в киоске покупал сигареты, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, который находился в том же месте, неподалеку от него. После чего он, второй понятой, сотрудники полиции и задержанный мужчина проследовали в служебный кабинет опорного пункта полиции, расположенного по <адрес>. В кабинете задержанный мужчина представился как ФИО22. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего задал вопрос ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства, ФИО22 пояснил, что при себе не имеет ничего запрещенного. После чего в ходе досмотра сотрудником полиции в правом кармане джинс, надетых на ФИО22 был обнаружен полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. О чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано биркой, после чего на бирке также поставили свои подписи участвующие лица. По факту обнаруженного задержанный пояснил, что изъятое вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал 15.06.2017г. возле одного из дачных участков на о. Зеленый для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Ранее он ни с сотрудниками полиции, ни с задержанным ни со вторым понятым знаком не был видел их впервые и в таком мероприятии принимал участие впервые. ФИО22 объяснял все добровольно говоря, что это марихуана и нарвал он её для себя, в их присутствии никакого давления на задержанного сотрудники полиции не оказывали.

Свидетель ФИО12, суду показал, что "."..г. он находился на остановке общественного транспорта возле <адрес>, где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился, в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, который находился так же на остановке. После чего они, проследовали в опорный пункт полиции, расположенного по <адрес>. Когда он зашел в кабинет, там уже находился задержанный мужчина, который представился как ФИО22. Перед проведением личного досмотра ФИО2, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, но ФИО2 пояснил, что при себе не имеет ничего запрещенного. После чего в ходе досмотра сотрудником полиции в правом кармане джинс, надетых на ФИО22 был обнаружен полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. О чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано биркой на бирке также поставили свои подписи участвующие лица. Сам ФИО22 сказал, что в пакете свежая конопля, которую он сам лично нарвал 15.06.2017г. возле одного из дачных участков на о. Зеленый для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Как видно из протокола личного досмотра "."..г. в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут в присутствии понятых ФИО11 и ФИО12, участковым уполномоченным ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому, был досмотрен ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят пакет с находящимися в нем листьями дикорастущей конопли. По факту изъятия ФИО2 пояснил, сделав собственноручную запись в протоколе досмотра, что указанную дикорастущую коноплю он сорвал "."..г., находясь возле одного из дачных участков на о. Зеленый <адрес>. (т.1 л.д.5)

Согласно справки эксперта №... от "."..г. вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 16,8 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).(т.1 л.д. 14-16)

Данный вывод нашел свое полное подтверждение в заключении эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого, вещество, растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии равно 16,5 грамма. (т.1 л.д.25-30 )

Вещественные доказательства были осмотрены, что видно из протокола осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому, в числе прочего, осмотрены: пакет в котором упаковано обнаруженное и изъятое "."..г., в ходе личного досмотра ФИО2 вещество растительного происхождения, пакет упакован опечатан имеются пояснительная надпись, упаковка нарушений не имеет

Указанный объект и его упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что видно из постановления. (т.1 л.д. 36, 37).

Виновность ФИО2, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), по предварительному сговору группой лиц, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенном с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), по предварительному сговору группой лиц, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП за №... от "."..г. в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому установлено, что ФИО2 "."..г. года рождения, проживающий по адресу: <адрес> причастен к хранению, сбыту и перевозке наркотических средств на территории <адрес>.(т.1 л.д. 56)

Из постановлений исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по городу Волжскому видно, что "."..г. было принято решение о передаче результатов ОРМ мероприятий по КУСП 2650 от "."..г. ДС Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ. (том 1 л.д.58 - 59).

Свидетель ФИО13 суду показал, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО4, причастен к сбыту синтетических наркотических средств на территории Волжского. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4 он был задержан. После задержания ФИО4 изъявил желание сотрудничать с правоохранительные органами и дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и в период с 15 до "."..г. ими проводился ряд ОРМ. В том числе в ходе проведения вышеуказанного оперативно- розыскного мероприятия с 15 на "."..г. был задержан ФИО2. В виду того, что в то время они проводился ряд ОРМ в помощь им были направлены участковые ФИО21 и ФИО26, лично он и указанные участковые осуществляли наблюдение за 2 подъездом <адрес>, где при сотрудничестве ФИО4 был заложен в тайник муляж синтетического наркотического средства в количестве 25 пакетиков, они ждали кто придет за указанным наркотиком и когда уже стемнело к указанному подъезду подошел молодой человек, он то входил, то выходил из подъезда и на выходе из подъезда по подозрению в совершения преступления был задержан ФИО22, но наркотики из тайника он не забрал, он его задерживать на месте не стал, отпустил обязав явкой на следующий день. "."..г. ФИО14 было принято объяснение от ФИО22, которому перед началом опроса была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО22 пояснил о том, что работал закладчиком наркотических средств на территории <адрес>. ФИО22 указал адреса сделанных им тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>, а именно: 1) <адрес>; 2) <адрес>; 3) <адрес>; 4) <адрес> 5) <адрес>. ФИО22 пояснил, что за раскладку наркотических средств по данным адресам он получил от оператора денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые ему перевели на КИВИ – кошелек, привязанный к абонентскому номеру, находящемуся у него в пользовании. Полученные денежные средства он перевел на находящуюся у него в пользовании банковскую карту, после чего обналичил и потратил на личные нужды. В этот же день, то есть "."..г. около 22 часов 20 минут ФИО15 в присутствии приглашенных очевидцев был начат личный досмотр ФИО2 в кабинете №... <адрес> производстве личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После чего ФИО27 предложил ФИО22 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО22 пояснил, что таковых при себе не имеет, в ходе досмотра у ФИО22 было обнаружено: банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон марки «LG», с находящийся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Обнаруженное было упаковано в 2 бумажных конверта, опечатано с пояснительными надписями, с подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО22 пояснил, что вышеуказанный сотовый телефон и банковская карта принадлежат ему и пользуется ими только он, также указал, что с указанного сотового телефона он осуществлял переписку с оператором по поводу раскладки наркотических средств, а на данную банковскую карту переводил денежные средства, полученные за организацию тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>. По окончанию проведения личного досмотра ФИО22 был составлен протокол личного досмотра, каких-либо дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило. От ФИО2 поступило письменное согласие на проведение осмотра жилища того по <адрес>. После чего приглашенные понятые и участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу, где ФИО27 16.06.2017г. около 23 часа 20 минут был произведен осмотр жилища ФИО22. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра ФИО27 был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем совместно с понятыми по указанию ФИО22 проехали по адресам сделанных им тайников с наркотическими средствами с целью осмотра и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Все участвующие лица по указанию ФИО22 приехали по <адрес>, где в 23 часа 45 минут 16.06.2017г. был начат осмотр ФИО14 В ходе осмотра ФИО22 указал на участок местности, расположенный перед входом в лифт на площадке 1 этажа подъезда №... <адрес>, и пояснил, что ранее в данном месте им был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном месте ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО22 указал, что необходимо проследовать к участку местности, расположенному на углу <адрес> с тыльной стороны указанного дома, возле подъезда №.... Все участвующие лица проследовали за ФИО3. Подойдя к указанному месту, ФИО22 указал на табличку, расположенную на стене указанного дома, пояснив, что ранее в данном месте им был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном месте ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО22 указал, что необходимо проследовать к участку местности, расположенном на углу <адрес> участвующие лица проследовали за ФИО3. Подойдя к указанному месту, ФИО22 указал на первый куст, расположенный со стороны въезда на <адрес>, пояснив, что ранее в данном месте им был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном месте ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО22 указал, что необходимо проследовать к участку местности, расположенном с тыльной стороны <адрес> участвующие лица проследовали за ФИО3. Подойдя к указанному месту, ФИО22 указал на куст, расположенный по левой стороне дорожки, пояснив, что ранее в данном месте тем был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном месте ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО22 указал, что необходимо проследовать к участку местности, расположенном возле подъезда №... <адрес> участвующие лица проследовали за ФИО3. Подойдя к указанному месту, ФИО22 указал на тротуарную плитку, расположенную за лавочкой, пояснив, что ранее в данном месте им был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном месте был изъят полимерный пакет гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный фрагментом липкой ленты. Изъятое было предъявлено ФИО14 участвующим лицам, после чего упаковано в бумажный конверт, свободный край которого опечатан. Далее все участвующие лица были доставлены в отдел ОКОН. "."..г. им была принята явка с повинной от ФИО2, который ее собственноручно написал, указав, что работал закладчиком наркотических средств на территории <адрес>, указал адреса сделанных тем тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>, что за раскладку наркотических средств по данным адресам он получил от оператора денежные средства в сумме 4 000 рублей. Явка с повинной была написана ФИО3 собственноручно, без какого – либо физического и психологического воздействия на него сотрудников полиции. С уверенностью может сообщить, что все действия сотрудников полиции не выходили за рамки закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил достоверность показаний свидетеля ФИО28, указав, что ФИО28 действительно принимал участие в его задержании и отпустил его в тот день.

Свидетель ФИО9 суду показал, что тот же день, то есть с 15 на "."..г. к ним обратились сотрудники УОР ОКОН и им было поручено оказать им помощь в проведении ОРМ, которые те проводили. Их направили к дому по <адрес> поскольку в подъезде 2 данного дома в рамках ОРМ был организован тайник с муляжом наркотического средства и по полученной информации в этот подъезд должен прийти человек для того что бы из тайника забрать наркотики. Он наблюдал за данным подъездом из салона автомобиля и когда уже стемнело по указанному адресу пришел мужчина, он зашел в подъезд, затем вышел, походил осмотрелся и снова зашел в подъезд, от сотрудников наркоконтроля получили указание о задержании данного мужчины и вместе с сотрудником ОКОН, в подъезде 2, на выходе из него был задержан, как позже выяснилось ФИО2, так как наркотик из тайника он не изъял, его отпустили обязали явкой на следующий день.

Свидетель ФИО14 суду показал, что отделом по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> в июне 2017 года проводился ряд ОРМ в отношении группы лиц распространяющих синтетическое наркотическое средство в <адрес>, в ходе которых был задержан ФИО29, который изъявил желание о сотрудничестве, при его сотрудничестве было установлено, что ФИО4 причастен к сбыту синтетических наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4, он был задержан и так же дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В ходе проведения вышеуказанного оперативно- розыскного мероприятия им был изготовлен муляж синтетического наркотического средства в виде 25 пакетиков, который был помещен в тайник расположенный во 2 подъезде <адрес>, в период с 15 на "."..г. к данному тайнику пришел ФИО2 и там ФИО2, был задержан, но наркотики из тайника он не забрал. Поскольку в тот период ими проводился ряд ОРМ, своими силами они не справлялись и в помощь были привлечены участковые, он момента задержания не видел, где его точно задержали он не знает, но точно знает, что после задержания ФИО22 отпустили, так как наркотики он не забрал и обязали явкой на следующий день. К нам "."..г. его доставили участковые и им было принято объяснение от ФИО22, которому перед началом опроса была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО22 пояснил, что работал закладчиком наркотических средств на территории <адрес>. ФИО22 указал адреса сделанных тем тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>, пояснил, что за раскладку наркотических средств по данным адресам он получил от оператора денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые тому перевели на КИВИ – кошелек, привязанный к абонентскому номеру телефона, находящемуся у того в пользовании. Полученные денежные средства он перевел на банковскую карту, после чего обналичил и потратил на личные нужды. После чего около 22 часов 20 минут ФИО27 в присутствии приглашенных очевидцев был начат личный досмотр ФИО2 в ходе досмотра у ФИО22 было обнаружено: банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон марки «LG», с находящийся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Обнаруженное было упаковано в 2 бумажных конверта и опечатано. По факту изъятия ФИО22 пояснил, что вышеуказанный сотовый телефон и банковская карта принадлежат ему и пользуется ими только он, также указал, что с указанного сотового телефона он осуществлял переписку с оператором по поводу раскладки наркотических средств, а на данную банковскую карту он переводил денежные средства, полученные за организацию тайников с наркотическими средствами. По окончанию проведения личного досмотра ФИО8 был составлен протокол личного досмотра, от ФИО6 поступило письменное согласие на проведение осмотра жилища по <адрес>. После чего приглашенные понятые и участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем совместно с понятыми по указанию ФИО8 они проехали по адресам сделанных им тайников с наркотическими средствами с целью осмотра и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Все участвующие лица приехали по <адрес>, где в 23 часа 45 минут 16.06.2017г. им был начат осмотр. При производстве осмотра места происшествия им использовалось средство фотофиксации – фотоаппарат. В ходе осмотра ФИО8 указал на участок местности, расположенный перед входом в лифт на площадке 1 этажа подъезда №... <адрес>, и пояснил, что ранее в данном месте им был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном месте ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО8 указал, что необходимо проследовать к участку местности, расположенном на углу <адрес> с тыльной стороны указанного дома, возле подъезда №.... Все участвующие лица проследовали за ФИО8. Подойдя к указанному месту, ФИО22 указал на табличку, расположенную на стене указанного дома, пояснив, что ранее в данном месте им был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном месте ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО22 указал, что необходимо проследовать к участку местности, расположенном на углу <адрес> участвующие лица проследовали за ФИО3. Подойдя к указанному месту, ФИО22 указал на первый куст, расположенный со стороны въезда на <адрес>, пояснив, что ранее в данном месте им был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном месте ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО22 указал, что необходимо проследовать к участку местности, расположенном с тыльной стороны <адрес> участвующие лица проследовали за ФИО3. Подойдя к указанному месту, ФИО8 указал на куст, расположенный по левой стороне дорожки, пояснив, что ранее в данном месте им был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном месте ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО8 указал, что необходимо проследовать к участку местности, расположенном возле подъезда "."..г. Все участвующие лица проследовали за ФИО8. Подойдя к указанному месту, ФИО8 указал на тротуарную плитку, расположенную за лавочкой, пояснив, что ранее в данном месте им был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном месте был изъят полимерный пакет гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный фрагментом липкой ленты. Изъятое было предъявлено им участвующим лицам, после чего упаковано в бумажный конверт, опечатано. На всем протяжении указанных выше мероприятий, заместителем начальника ОКОН, всем сотрудникам были разъяснены полномочия в соответствии с законодательством и законе о полиции, исполнение которых он и его коллеги осуществляли надлежащим образом. Поэтому с уверенностью может сообщить, что все действия сотрудников полиции не выходили за рамки закона. ФИО6 оказывал активное содействие в раскрытии данного преступления.

В судебном следствии ФИО6 подтвердил достоверность показаний свидетеля ФИО14

Свидетель ФИО15 суду показал, что в период с 15 до "."..г. ими проводился ряд ОРМ по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в <адрес> в ходе которых ими были задержаны ФИО29, ФИО4, ФИО8 и другие. После задержания ФИО4 он дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В ходе проведения вышеуказанного оперативно- розыскного мероприятия в период с 15 на "."..г. возле организованного ими тайника с муляжом наркотического средства в виде 25 пакетиков, организованного во 2 подъезде <адрес> был задержан ФИО6, насколько ему известно ФИО8 отпустили обязали явкой и "."..г. ФИО8 был доставлен к ним в отдел, где ФИО14 было принято объяснение от ФИО8, которой пояснил, что работал закладчиком наркотических средств на территории <адрес> и указал адреса сделанных им тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>, пояснил, что за раскладку наркотических средств по данным адресам получил от оператора денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые ему перевели на КИВИ – кошелек, полученные денежные средства он перевел на свою банковскую карту, затем обналичил и потратил на личные нужды. В этот же день около 22 часов 20 минут им в присутствии приглашенных очевидцев был начат личный досмотр ФИО6 перед досмотром он предложил Капарову добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО8 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО8 было обнаружено: банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон марки «LG», с находящийся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Обнаруженное было предъявлено участвующим лицам, после чего упаковано, опечатано ФИО8 пояснил, что вышеуказанный сотовый телефон и банковская карта принадлежат ему и пользуется ими только он, именно с указанного сотового телефона он осуществлял переписку с оператором по поводу раскладки наркотических средств, а на данную банковскую карту переводил денежные средства, полученные за организацию тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>. По окончанию проведения личного досмотра ФИО8 им был составлен протокол личного досмотра, от ФИО6 поступило письменное согласие на проведение осмотра жилища того по <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем совместно с понятыми по указанию ФИО8 они проехали по адресам сделанных им тайников с наркотическими средствами с целью осмотра и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Все участвующие лица приехали по всем адресам: <адрес>, с тыльной стороны указанного дома, возле подъезда №..., в указанном месте ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО8 указал, что необходимо проследовать к углу <адрес>, где так же ничего не обнаружили, затем ФИО8 указал на необходимость проехать с тыльной стороны <адрес> так как в данном месте им был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном месте ничего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО8 указал, что необходимо проследовать к участку возле подъезда №... <адрес> ФИО8 указал на тротуарную плитку, расположенную за лавочкой, в указанном месте был изъят полимерный пакет гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный фрагментом липкой ленты. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано. Всего ФИО8 указал пять адресов со сделанными им тайниками, они проехали все, но только в одном наркотик остался и был изъят. ФИО6 активно содействовал раскрытию преступления и он с уверенностью может сообщить, что все действия сотрудников полиции не выходили за рамки закона.

Свидетель ФИО16 суду показал, что "."..г. в ночное время, он возвращался из ГСК «Жигули» и проходил мимо <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств, он согласился. После он вместе с сотрудниками полиции и вторым очевидцем проследовали в один из кабинетов, где был начат личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, которого он в тот день видел впервые, который представился как – ФИО6 ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО8 пояснил, что таковых при себе не имеет, в ходе досмотра у ФИО8 было обнаружено: банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон марки «LG», с находящийся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Обнаруженное было упаковано и опечатано. ФИО8 пояснил, что сотовый телефон и банковская карта принадлежат ему, был составлен протокол личного досмотра. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать по месту жительства ФИО8, чтобы принять участие в производстве осмотра жилища ФИО8, с его письменного согласия, все участвующие лица проследовали по адресу, где был произведен осмотр жилища ФИО8. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудники полиции предложили ему принять участие в осмотре места происшествия по нескольким адресам, где со слов ФИО8, он делал тайники с наркотическими средствами. После чего по указанию ФИО8 участвующие лица приехали по нескольким адресам на <адрес> проехали по всем адресам по указанию ФИО8 и только в одном месте в сделанном им тайнике наркотики остались. Возле подъезда №... <адрес>, ФИО8 указал на тротуарную плитку, расположенную за лавочкой, пояснив, что ранее в данном месте им был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном месте был изъят полимерный пакет гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный фрагментом липкой ленты. Изъятое было предъявлено участвующим лицам, после чего упаковано и опечатано. По всем местам составлялись протоколы. На все места с тайниками указывал сам ФИО8, права и обязанности разъяснялись всем, очевидцев было всегда двое.

Как видно из заявления ФИО17 "."..г. добровольно заявил о согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» и оказывать помощь сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес> с целью установления лиц, причастных к организации сбыта наркотических средств на территории <адрес> в целях задержания данных лиц и документирования их преступной деятельности. (№...

Согласно справок эксперта №,№...-н, 641- н вещество изъятое "."..г. у ФИО29 является смесью, содержащей производное N<...>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №....(<...>

Данный вывод полностью подтвержден заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которой, <...> оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №....(№... и заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которой, вещество массами <...> оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №....(№...

Из постановления утвержденного исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по <адрес> от 15.06.2017г. видно, что в связи с поступившим сообщением от ФИО17 о том, что неустановленное лицо, использовавшее интернет-ресурс «Телеграмм», зарегистрированное под именем «Санта Джоб2», путем направления сообщения на его сотовый телефон, сделало заказ на расфасовку наркотических средств для их последующей раскладки, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью установления лиц, причастных к организации сбыта наркотических средств на территории <адрес>, в целях задержания и документирования преступной деятельности данных лиц, которые придут забирать наркотические средства с целью их дальнейшей реализации. (№...

Данное постановление было в установленном законом порядке рассекречено и предоставлено в следственную службу, что видно из постановления от "."..г.. (том 1 л.д.244).

Как видно из акта проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 15.06.2017г. в котором принимал добровольное участие ФИО17, с сотового телефона которого велась переписка с неустановленным лицом с никнеймом «Санта джоб2». В рамках проводимого мероприятия согласно полученным от неустановленного лица «Санта джоб2» инструкциям по раскладке наркотических средств, ранее изъятым из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> у ФИО17, оперуполномоченным ФИО13 был подготовлен муляж наркотического средства из поваренной <...>, который был заложен в тайник по адресу: <адрес> ГСК «Юпитер». Далее в ходе ОРМ «Наблюдение» 15.06.2017г. был задержан ФИО4 "."..г. года рождения, в ходе досмотра которого был изъят ранее заложенный муляж наркотического средства. №...

Из постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» утвержденного исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по <адрес> видно, что "."..г.. в связи с поступившим сообщением от ФИО4 о том, что неустановленное лицо, использовавшее интернет-ресурс «Телеграмм», зарегистрированное под именем «Санта Джоб2», путем направления сообщения на его сотовый телефон, сделало заказ на расфасовку наркотических средств для их последующей раскладки, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по адресу: <адрес> подъезд №... с целью установления лиц, причастных к организации сбыта наркотических средств на территории <адрес>, в целях задержания и документирования преступной деятельности данных лиц, которые придут забирать наркотические средства с целью их дальнейшей реализации. ("."..г.

Как видно из акта проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 15.06.2017г. в котором принимал добровольное участие ФИО18, с сотового телефона которого велась переписка с неустановленным лицом с никнеймом «Санта джоб2». В рамках проводимого мероприятия согласно полученным от неустановленного лица «Санта джоб2» инструкциям по раскладке наркотических средств, ранее изъятым из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> у ФИО17, оперуполномоченным ФИО14 был подготовлен муляж наркотического средства из поваренной соли массой около 12 грамм, который был заложен в тайник по адресу: <адрес> подъезд №.... Далее в ходе ОРМ «Наблюдение» 15.06.2017г. был задержан ФИО2 "."..г. года рождения, который муляж наркотического средства не взял. "."..г.

Из постановлений исполняющего обязанности начальнику Управления МВД России по <адрес> видно, что указанные материалы ОРД рассекречены и предоставлены в следственные органы "."..г. №...

Как видно из протокола личного досмотра "."..г. в период с "."..г. в присутствии двух очевидцев, был досмотрен ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6 были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк» №... и сотовый телефон марки «LG» ИМЕЙ: №..., с находящийся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №... По факту изъятия ФИО8 пояснил, что сотовый телефон и банковская карта принадлежат ему и пользуется ими только он, также указал, что с указанного сотового телефона он осуществлял переписку с оператором по поводу раскладки наркотических средств, а на данную банковскую карту он переводил денежные средства, полученные за организацию тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>.(т.1 л.д.60-62)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что "."..г. в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в присутствии двух очевидцев, были осмотрены участки местности по указанию ФИО6 по адресам сделанных им тайников с наркотическими средствами, а именно : 1) <адрес>; 2) <адрес>; 3) <адрес>; 4) <адрес> 5) <адрес>. В ходе осмотра возле подъезда №... <адрес> под фрагментом тротуарной плитки, расположенной за лавочкой возле указанного подъезда, был изъят полимерный пакет гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный фрагментом липкой ленты. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, свободный край которого скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц.(т.1 л.д.69-75)

Согласно справки эксперта №...-н от "."..г. вещество <...> изъятое в ходе осмотра места происшествия от "."..г. по адресу <адрес> подъезд №... под фрагментом тротуарной плитки является смесью, содержащей производное <...>

Указанный вывод полностью подтвержден заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которой, вещество <...>, оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью, содержащей <...><...>

Как видно из протокола обследования помещений 24.06.2017г. в ходе обследования опреуполномоченным ОКОН ФИО13 был обнаружен в трубе в утеплителе полимерный пакет «зип лок», обмотанный липкой лентой скотч, твердый на ощупь, расположенный в подъезде №... по <адрес>. (№...), данное мероприятие проведено на основании распоряжения о проведении гласного ОРМ №...

Таким образом результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в следственную службу УФСКН России по <адрес> согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по <адрес>.

Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» задокументировано оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по <адрес>. Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные предварительному следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2

Из протоколов осмотра предметов и постановлений видно, что "."..г. осмотрены: вещество, массой 0,268 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., и упаковка из-под него, (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико – химической экспертизы), и упаковка из-под него, обнаруженное и изъятое "."..г., в ходе осмотра участка местности, расположенного за лавочкой с левой стороны подъезда №... <адрес>. Указанный объект и его упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №...

"."..г. осмотрены: - конверт, изготовленный из бумаги коричневого цвета. Клапан у конверта заклеен и опечатан биркой белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «для пакетов» и рукописный текст, выполненным красящим веществом синего цвета: «1(подпись) 2(подпись) 3(подпись)». На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись. В конверте находится согласно акту «оперативного эксперимента» от <...>. изготовленный оперуполномоченным ФИО14 из поваренной соли массой около 12 грамм, изъятый оперуполномоченным ФИО13 <...> в ходе ОРМ «обследование помещений». В ходе осмотра указанный конверт следователем не вскрывался.

- конверт, изготовленный из бумаги коричневого цвета. Клапан у конверта заклеен и опечатан биркой белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «для пакетов» и рукописный текст, выполненным красящим веществом синего цвета: «1(подпись) 2(подпись) 3(подпись)». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Банковская карта Сбербанк… <адрес>каб.4 "."..г..» После вскрытия конверта в нём обнаружена:

- выполненная из полимерного материала зеленого цвета, прямоугольной формы банковская карта «Сбербанк» платежной системы Visa на имя «MOMENTUM R» за номером №.... В ходе предварительного следствия установлено, что указанная банковская карта использовалась ФИО3 в качестве выводной карты, снимая денежные средства из банкоматов.

- конверт, изготовленный из бумаги коричневого цвета. Клапан у конверта заклеен и опечатан биркой белого цвета. На бирке имеется оттиск печати «для пакетов» и рукописный текст, выполненным красящим веществом синего цвета: «1(подпись) 2(подпись) 3(подпись)». На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись. После вскрытия конверта в нём обнаружен сотовый телефон «LG»; IMEI: IMEI:357484041361325 с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский номер <...>; (установлено, что указанный сотовый телефон, с указанным абонентским номерам, находился в постоянном пользовании ФИО6) обнаруженный и изъятый "."..г. ходе личного досмотра ФИО6 произведенного в здании №2 по улице Нариманова, в городе Волжском.

При включении данного мобильного телефона, на момент осмотра, дата и время не соответствуют действительности. В памяти телефона была обнаружена следующая информация:

В галерее указанного телефона среди прочих были обнаружены фотоснимки:

-на которых изображен ФИО6 (что подтверждает факт постоянного пользования ФИО6 указанным телефоном).

В осматриваемом телефоне обнаружено установленное приложение для интерактивного обмена сообщениями «Aniways Messenger». Открыв указанное приложение, был обнаружен аккаунт зарегистрированный на абонентский №... (находящийся в постоянном пользовании ФИО6) под логином «BarSum» (в ходе следствия установлено, что данный аккаунт использовался ФИО6)

В данном приложении установлен диалог с неустановленным лицом «MorfeusBot».

В указанно диалоге имеется одно сообщение рекламного характера от лица под псевдонимом «Морфеусбот». Данный диалог подтверждает то, что ФИО6 искал указанный магазин с целью устройства закладчиком наркотических средств. Указанные объекты и его упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.2 л.д. 49-53, 54), а "."..г., осмотрен: - сотовый телефон «Samsung J5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 "."..г.. При включении указанного телефона установлено, что на нем имеется приложение «телеграм». В данном приложении находится переписка ФИО4 с неустановленным лицом под логином «Santa_ «Freeway» _Ross», которая подтверждает факт совместной преступной деятельности ФИО4 с неустановленным лицом, использующим указанный логин.(т.2 л.д. 41-44, 45-46)

Согласно Постановления Правительства РФ от "."..г. №... « об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации»

- смесь содержащая N – метилэфедрон массой 0,488 г является значительным размером, массой 12,5 г крупным размером.

Суд, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети Интеренет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а так же ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение хранение наркотических средств, без цели их сбыта в значительном размере.

Доводы подсудимого и защиты о том, что он инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не совершал, так как добровольно отказался от совершения преступления, придя к закладке с наркотическим средством отказался от совершения преступления, наркотики забирать не стал, а направился домой, как и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ поскольку из – за страха после задержания оговорил себя и рассказал о закладках из которых он забирал наркотики для своего личного употребления, поскольку сам употреблял наркотики в тех местах он сам для себя получал наркотики, а из последней наркотик забрать не успел, а наркотики каннабис (марихуану) он никогда не приобретал и не хранил с целью их личного употребления, а данное преступление спровоцировали сотрудники полиции ФИО21 и ФИО26, которые принудили его поехать и нарвать конопли, после того как он был задержан на месте преступления от совершения которого он отказался, то есть на <адрес>, суд отвергает, они тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.

Так, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6 с участием защитника ФИО20 показал о том, что он испытывая материальные трудности решил подзаработать на продаже синтетического наркотического средства «соль», а приобретал её используя сеть «Интернет», поскольку устроился на работу так же используя сеть Интернет раскладчиком наркотика. Приобрел у неизвестных ему лиц первую партию наркотика и стал сбывать синтетическое наркотическое средство, разложив его в пять тайников о месте нахождения тайников, исполняя свою роль в совершении преступления, он так же используя сеть Интернет сообщал своему работодателю. За выполненную работу, а именно за раскладку в пять тайников наркотика, он так же через КИВИ кошелек получил от неизвестного ему лица – работодателя зарплату в сумме 4 000 рублей, которую перевел на свою банковскую карту, а затем снял и потратил на свои личные нужды. "."..г. он снова получил через сеть Интернет от своего работодателя сообщение о месте нахождения тайника с наркотиком с указанием адреса 2 подъезд <адрес> пакетиков, которые он исполняя свою роль в совершении преступления, должен был забрать и разложил мелкими дозами в различные тайники, которые он должен был организовать по своему усмотрения и "."..г. вечером он прибыл к данному тайнику, что бы забрать наркотик, что бы в последствии его разложить по тайникам, он вошел в подъезд, но обстановка во дворе дома его насторожила и он наркотики забирать не стал, и на выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции. По поводу приобретения и хранения наркотического средства марихуана, вину признал полностью, указав, что сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления.

Данные показания суд, считает достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами уголовного дела. Показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, в частности ФИО11, ФИО12 которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показали, что "."..г. вечером на остановке общественного транспорта оказались случайно, когда к ним обратились сотрудники полиции, пригласили принять участие в качестве понятых при досмотре мужчины, подозреваемого в незаконном хранении наркотиков, они прибыли в опорный пункт полиции на <адрес>, где в их присутствии производили личный досмотр мужчины, который представился как ФИО6, в ходе досмотра из кармана его брюк был изъят полиэтиленовый пакет с травой и сам ФИО8 в их присутствии сказал, что это наркотик конопля, которую он сам нарвал на о. Зеленый для своего личного употребления, обнаруженное в их присутствии было упаковано и опечатано. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку эти показания последовательны, согласуются с исследованными материалами дела, противоречий не имеют, данные свидетели не имеют заинтересованности в исходе дела, сотрудником полиции они не являются ни с сотрудниками полиции, ни с ФИО8 ранее знакомы не были, "."..г. видели их впервые. Кроме того ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия ФИО6 не отрицал, что после того как его задержали на <адрес>, его отпустили, обязав явкой, задержан он был лишь "."..г..

Как видно из протокола досмотра и заключений эксперта "."..г. у ФИО6 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по заключению эксперта выданное является наркотическим средством <...>

Таким образом анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО6 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуана, в значительном размере с целью личного употребления, то есть без цели его сбыта.

Оснований считать, что подсудимый ФИО6 был спровоцирован сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами у суда не имеется. В судебном следствии не было установлено фактов, свидетельствующих о каком - либо принуждении подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Относительно, якобы имевшего место самооговора по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере "."..г.. В судебном следствии не было установлено фактов, свидетельствующих о каком – либо принуждении подсудимого к самооговору. Сам ФИО6 в судебном заседании, в отношении сотрудников ОКОН, проводивших ОРМ, о применении в отношении него недозволенных методов, физическом либо морально-нравственном принуждении не заявлял. Более того показания ФИО14, ФИО13, ФИО15 подтвердил, как подтвердил и свои показания данные им самим в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, указав, что давал их добровольно без какого – либо давления с чей –либо стороны.

Из материалов дела усматривается, что сотрудниками полиции от задержанных иных лиц поступила информация о том, что неизвестные лица совместно с ними занимаются сбытом наркотических средств. Сотрудники полиции получив информацию о готовящихся преступлениях, в установленном законом порядке проверили эту информацию посредством предусмотренных ФЗ «Об оперативно –розыскной деятельности» мероприятий, а затем передали полученные материалы органу предварительного расследования для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ. Документирование противоправных действий ФИО6 посредством проведения оперативных мероприятий исключало какую – либо инициативу со стороны полиции: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а следовательно не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. Нарушений при проведении ОРМ в судебном следствии не выявлено. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно – розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих ОРД.

Как видно из исследованных в судебном следствии материалов уголовного дела способ совершения преступлений у ФИО6 аналогичен способу совершению Иных лиц. ФИО8 в присутствии не заинтересованных гражданских лиц (понятых), в том числе ФИО16 добровольно показывал места произведенных им закладок с наркотическими средствами, в одной из которых было обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство. Что подтверждено заключениями эксперта, обнаруженное и изъятое из указанного тайника наркотическое средство является аналогичным наркотическому средству изъятому у Иного лица, кроме того, как следует из сведений содержащихся в мобильном телефоне, которым пользовался подсудимый, чего он не оспаривал и в судебном следствии, в нем обнаружено установленное приложение для интерактивного обмена сообщениями «Aniways Messenger». Открыв указанное приложение, был обнаружен аккаунт зарегистрированный на абонентский №... (находящийся в постоянном пользовании ФИО6) под логином «BarSum» (в ходе следствия установлено, что данный аккаунт использовался ФИО6) В данном приложении установлен диалог с неустановленным лицом «MorfeusBot».

В указанно диалоге имеется одно сообщение рекламного характера от лица под псевдонимом «Морфеусбот». Данный диалог подтверждает то, что ФИО6 искал указанный магазин с целью устройства закладчиком наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО6 на сбыт наркотических средств сформировался независимости от деятельности правоохранительных органов, которые обладая поступившей от Иных лиц информацией, действовали в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий направленных на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц, а их действия соответствовали положениям ФЗ от "."..г. «об оперативно – розыскной деятельности».

Суд считает доказанным совершение ФИО6 указанных преступлений с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а так же договоренностью между участниками группы о распределении ролей.

Судом установлено, что между неустановленными лицами и ФИО6 была достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, согласно которым ФИО6 должен был забирать из тайников партии наркотических средств и раскладывать из по тайникам разовыми дозами, а адреса закладок сообщать неустановленным лицам через сеть Интернет. Из чего следует ФИО6 и неустановленные лица совместно выполняли объективную сторону преступлений по незаконной реализации наркотических средств их потребителям, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Так же нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенных ФИО6 покушений на сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием сети Интернет выполняет объективную сторону состава преступления, а в ходе судебного следствия установлено, что ФИО6 через сеть Интернет используя программу интерактивного общения «Телеграмм» общался с неустановленными лицами и в ходе переписки получал от них информацию о местонахождения тайников с закладками наркотиков оттуда забирал их, а так же после раскладки наркотиков по тайникам ФИО8, используя сеть Интернет и вышеуказанную программу сообщал неустановленным лицам об адресах закладок с розничными партиями наркотиков. А используя КИВИ кошелек для перевода денежных средств неустановленными лицами в адрес ФИО8 поступали денежные средства, что подтверждает использование сети Интеренет в ходе совершения преступлений.

Суд считает необходимым исключить из обвинения признак « с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей», поскольку, иных сетей, кроме сети Интернет, при совершении преступлений использовано не было.

Относительно доводов подсудимого и его защиты о том, что имел место добровольный отказ от совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, признается добровольным отказом от преступления. При этом согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ, если лицо добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца, оно не подлежит уголовной ответственности за эти действия.

Однако, как следует из смысла закона в случае, если лицо, внесло свой вклад в совместную преступную деятельность, но не пожелало довести преступление до конца, то оно должно предпринять все зависящие от него меры для предотвращения доведения преступления до конца другими его участниками. Причем указанные меры должны быть как активными, так и эффективными, чего со стороны ФИО6 выполнено не было, в частности, получив адрес местонахождения тайника с наркотическими средствами ФИО6 прибыл к данному тайнику, достоверно зная о нахождении там наркотических средств он в правоохранительные органы не обращался, о готовящемся преступлении в правоохранительные органы не сообщил, мер для предотвращения доведения преступления до конца другими его соучастниками не предпринял. В ходе судебного следствия судом выяснялся вопрос, что намеревался сделать ФИО6 якобы отказавшись от совершения преступления, он суду показал, что не забрав наркотик из тайника он намеревался просто пойти домой.

Таким образом анализируя совокупность вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, представленных в судебное заседание, всесторонне исследовав, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в объеме вышеизложенном. Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей стороны обвинения. Показания допрошенных свидетелей противоречий не имеют. Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательные показания, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствие с требованиями действующего ФИО5 законодательства, лицами обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы, работы по специальности, и достаточно аргументированы. Все вышеперечисленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимым, достоверными и в своей совокупности достаточными для того что бы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого ФИО6 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО6, не нарушен установленный уголовно –процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствие с требованиями закона.

Анализ представленных суду доказательств с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений свидетельствует о том. Что ФИО6 по предварительному сговору с неустановленными лицами "."..г. покушался на сбыт наркотических средств массой, относящейся к категории значительного размера, а "."..г. покушался на незаконный сбыт наркотических средств массой, относящейся к категории крупного размера, однако их преступная деятельность была прекращена в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», когда ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, которые подсудимый разложил в тайник, а так же муляж наркотического средства, который ФИО8 не успел забрать из тайника по <адрес>, были изъяты из незаконного оборота, по причинам не зависящим от воли ФИО6. Кроме этого "."..г. ФИО8 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта.

Позицию подсудимого, суд расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное.

Мотивом преступлений явилась, в том числе - <...>

Итак, суд действия подсудимого ФИО6 по предъявленному обвинению квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он давал показания, задавал и отвечал на вопросы, то есть занимал активную позицию, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими. Как указали в своем заключении эксперты №... от "."..г. – ФИО6 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния какого – либо психического расстройства у ФИО6 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств или алкоголя (наркомании или алкоголизма) ФИО6 не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается. (т. л.д. 136-137 )

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленные особо тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание им своей вины в ходе предварительного расследования, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, удовлетворительно характеризуется в быту.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО6, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же учитывая роль и степень участия в совершенных преступлениях, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии строгого режима, но без назначения дополнительного наказания, вместе с тем при назначении наказания, за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228 -1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64, чт. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304-308 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО8 ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы <...>

По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на <...>

По ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы <...>

В соответствие с ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО8 ФИО24 назначить наказание в виде лишения свободы на срок <...> отбыванием наказания в исправительной колонии <...>, исчисляя срок отбытия наказания с "."..г..

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО6 под стражей в период с "."..г. до "."..г..

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО №... <адрес>.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате 18 декабря 2017 года судья : подпись