Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело № 10-9/2017

Мировой судья судебного участка № 6

Засвияжского судебного района г. Ульяновска Сайгин Н.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 11 июля 2017 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ермохина Н.Ю.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Захаровой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Подгаец Е,В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 31.05.2017 г., которым

Подгаец Е,В., <данные изъяты> ранее судимый:

- 24.10.2012 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70, ч.1 п. «г» ст.71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 27.02.2014 по отбытии срока;

- 30.09.2016 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осуждён по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Ульяновска от 24.03.2017 года в период с 24.03.2017 года по 30 мая 2017 года включительно. Разрешен гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>». Решён вопрос о вещественных доказательствах.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 31.05.2017 года, ФИО1 признан виновным и осужден за три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Преступления были совершены им 07.01.2017 года, 15.01.2017 года и 07.02.2017 года в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просил приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указал, что суд назначил ему строгое наказание, не учел полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Указал, что суд не призвал данные обстоятельства исключительными.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, государственный обвинитель указывает, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска является законным и обоснованным, поскольку при назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены все обстоятельства, которые были установлены в ходе дознания по уголовному делу, а также непосредственно в судебном заседании. Считает необоснованными доводы жалобы в части полного возмещения ущерба, поскольку подсудимым в судебном заседании представлены доказательства частичного возмещения ущерба, что было учтено в приговоре от 31.05.2017 года в качестве смягчающего наказания обстоятельства по эпизоду от 07.01.2017 года. Кроме того указал, что иные обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были учтены мировым судьей в полном объеме. Полагает незаконными доводы жалобы в части возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, поскольку ранее ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 24.03.2017 года к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи замена назначенного приговором от 31.05.2017 года наказания на более мягкий его вид либо с применением ст. 73 УК РФ, является незаконным. Просил суд приговор мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 31.05.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней без удовлетворения.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, осужденный ФИО1 заявил, что доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе он не поддерживает, отзывает свою жалобу и дополнение к ней, поскольку не желает изменения приговора. Просил суд прекратить производство по его апелляционной жалобе и дополнению к ней.

Защитник – адвокат Захарова Н.П. поддержала позицию ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО2 и помощник прокурора не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Таким образом, для суда апелляционной инстанции отсутствует апелляционный повод для проверки законности, обоснованности и справедливости приговора на данной стадии уголовного процесса.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб или апелляционного представления по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.3, 389.6, 389.8, 398.20, 398.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнения к ней осужденного Подгаец Е,В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подгаец Е,В. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Судья Г.А. Сошкина