Приговор № 1-188/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-188/2024

УИД 57RS0022-01-2023-003797-03 Производство № 1-188/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко Я.М.,

с участием:

государственного обвинителя Зюзиной Д.В., Лесик Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тарасовой В.Д.,

законного представителя потерпевшего Свидлетель № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

26.03.2024 примерно в 21 час. 00 мин., ФИО1 находясь на участке местности, имеющем координаты: (номер обезличен) северной широты и (номер обезличен) восточной долготы, расположенном вблизи дома № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, увидел на асфальте и взял себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №(номер обезличен), привязанную к банковскому счету (номер обезличен) и выпущенную на имя Потерпевший.

Убедившись, что карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, и, предполагая о наличии денежных средств на расчётном (банковском) счёте данной карты, решил имеющиеся на счёте денежные средства истратить на собственные нужды, вследствие чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с вышеуказанного расчётного (банковского) счёта № 40817810247007475619, открытому 22.11.2022 на имя ФИО2 в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен) и сопряжённого с банковской картой ПАО «Сбербанк» № (номер обезличен).

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, 26.03.2024 г. осуществил неоднократные банковские операции, путем прикладывания найденной им вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №(номер обезличен) к платежному терминалу, оплачивая в торговых организациях покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший, а именно:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Орел, г. Орел, (адрес обезличен), в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 17 мин. на сумму 150 рублей 00 копеек и 507 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 657 рублей 00 копеек, тем самым похитив их;

- в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), с 21 час. 17 мин. до 21 час. 20 мин. на сумму 240 рублей 00 копеек и 80 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 320 рублей 00 копеек, тем самым похитив их;

- в магазине «Маркет», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), в период времени с 21 час. 17 мин. до 21 час. 20 мин. на сумму 661 рубль 00 копеек, тем самым похитив их;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), в период времени с 21 час. 33 мин. до 21 час. 45 мин. на сумму 967 рублей 98 копеек и 549 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1517 рублей 96 копеек, тем самым похитив их. Затем пытался оплатить покупки на сумму 537 рублей 00 копеек и 348 рублей 00 копеек, однако указанные операции были отклонены в связи с нехваткой на банковском счете денежных средств

Таким образом, ФИО1 26.03.2024 года в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 45 мин., с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, на общую сумму 3 155 рублей 96 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- Показаниями на предварительном следствии подсудимого ФИО1, согласно которым 26.03.2024 примерно около 21 час. 00 мин. возле дома № (номер обезличен) по (адрес обезличен) г. Орла, на земле увидел и забрал себе пластиковую банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. Он предположил, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства и он решил их использовать для оплаты своих покупок в магазинах через банковский терминал. Он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), где приобрел 4 пачки сигарет, сначала одну, затем еще три пачки сигарет. Сумму покупки не запомнил, но не свыше 1000 рублей. Он понимал, что использует чужие денежные средства. Затем, в магазине «Продукты 24», расположенный по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), он купил воды и что-то из продуктов. Покупку он осуществил два раза на сумму до 1000 рублей. Потом он зашел в небольшой магазин-павильон во дворах, адрес он не помнит, где также купил продукты питания, после чего пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Орел, (адрес обезличен). Там он купил продукты, порошок и корм для кошек на сумму до 1000 рублей, а спустя примерно 10 минут совершил еще одну покупку. Купил черный чай, кофе и что-то еще также на сумму до 1000 рублей. После чего на карте закончились деньги и он ее выкинул. Все вышеуказанные покупки товаров он совершал найденной банковской картой и понимал, что оплачивает свои покупки за чужие денежные средства. Причиненный потерпевшей вред он возместил в полном объеме, также принес свои извинения. В содеянном раскаивается. Подтвердил, что на видеозаписях из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), виден он, который осуществлял оплату товаров найденной банковской картой Потерпевший (л.д. 142-147,167-170).

- Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенному вблизи магазина «Бристоль» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), где 26.03.2024 примерно в 21 час 00 минут он обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту, а затем указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: г. Орел, (адрес обезличен)(адрес обезличен), магазин-павильон, расположенный по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), магазин «Пятерочка», где по данной карте 26.03.2024 г. незаконно осуществлял операции по оплате товара (л.д. 151-160).

- Показаниями на предварительном следствии несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший, согласно которым у нее имелась банковская карта платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк» зеленого цвета с функцией бесконтактной оплаты, которая всегда находилась в ее пользовании, третьим лицам она банковскую карту не передавала. На указанную банковскую карту она переводит свою стипендию. На момент пропажи карты на ней находились денежные средства в сумме около 4 200 рублей. Последний раз она видела свою карту, когда 26.03.2024 в 20 час. 13 мин. расплачивалась ею в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: (адрес обезличен), после чего положила ее в карман куртки и более в этот день ее не использовала. 27.03.2024 она ехала в такси и в 09 час. 09 мин за проезд с ее карты была списана сумма в размере 188 рублей. Затем, 27.03.2024 примерно в 11 час. 00 мин., зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что денежные средства на карте отсутствуют, осталось около 10 рублей. В истории списаний в приложении, она обнаружила 7 списаний денежных средств с ее банковской карты за период с 21 час. 16 мин. 26.03.2024 по 21 час. 44 мин. 26.03.2024, которые ею не совершались. Она не нашла свою карту, родители также пояснили, что не брали ее карту, в связи с чем позвонила в службу поддержки банка и заблокировала свою банковскую карту. Затем ее отец обратился в полицию с заявлением о краже. Согласно приложения «Сбербанк Онлайн» в ее мобильном телефоне ей известно, что в период с 21-16 часов до 21-44 часов по ее счету были произведены семь списаний денежных средств в магазинах «Магнит», «Продукты 24 часа», «Маркет» и «Пятерочка» на общую сумму 3155 рублей 96 копеек. Также она обнаружила 2 попытки списания денежных средств, совершенных не ею, на сумму 537 рублей и 348 рублей, которых не произошло, ввиду недостаточности средств (л.д. 34-37).

- Показаниями в суде свидетеля Свидетель № 1, согласно которым 27.03.2024 примерно после 11 час. 00 мин., ему позвонила его дочь Потерпевший и спросила, не брал ли он ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он пояснил, что не брал, после чего дочь сообщила об обнаруженных ею списаниях с ее карты, которые она не осуществляла. Он предложил ей позвонить в службу поддержки и заблокировать карту, что она и сделала. После этого он обратился в полицию с заявлением о краже денег со счета дочери. Помнит, что всего было произведено 7 списаний денежных средств с банковской карты дочери на общую сумму 3 155 рублей 96 копеек. Списанные денежные средства с банковской карты дочери полностью принадлежали ей, т.к. были ею накоплены с полученной стипендии в колледже (л.д. 89-92).

- Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель № 2 – матери несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель № 1 об обстоятельствах потери карты, списаний с нее денежных средств, их принадлежности и размере (л.д. 120-123).

- Сообщением от 27.03.2024, зарегистрированном в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Орлу под номером 5887, согласно которому 26.03.2024 Потерпевший потеряла принадлежащую ей банковскую карту, с использованием которой в последующем совершались оплаты (л.д. 8).

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель № 1 от 27.03.2024, согласно которому Свидетель № 1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 26.03.2024 расплатилось банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его несовершеннолетней дочери Потерпевший, которая была утеряна 26.03.2024 в неустановленном месте, тем самым причинив ущерб на сумму 3 155 руб. 96 коп., что является значительным материальным ущербом (л.д. 9).

- Протокол осмотра места происшествия от 27.03.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple IPhone 11» в корпусе белого цвета, содержащем приложение «Сбербанк», в историях операции которого сохранены чеки об оплате указанной картой. Также после последнего списания денежных средств в магазине «Пятерочка» на сумму 549 рублей 98 копеек имеются 2 попытки списания денежных средств на сумму 537 рублей 00 копеек и 348 рублей 00 копеек, которые не были осуществлены в связи с отсутствием денежных средств на банковской карте (л.д. 13-18).

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи, на которых запечатлены моменты осуществления оплаты ФИО1 найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший, 26.03.2024 в продуктовом магазине «Магнит» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен) и в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен) (л.д. 124-131).

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская выписка Потерпевший, представленная ПАО «Сбербанк» содержащая сведения о наличии счетов на имя Потерпевший, (дата обезличена) г.р., по состоянию на 19.05.2024. Согласно данной справке, 22.11.2022 в подразделении банка ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) на имя Потерпевший открыт счет (номер обезличен) с картой (номер обезличен) типа МИР Сбербанк, с остатком 10 руб. 14 коп. Также из данной выписки следует, что 26.03.2024 года в период с 21-16 часов по 21-44 часов с вышеуказанного счета были произведены семь списаний денежных средств в счет оплаты покупок на общую сумму 3155 рублей 96 копеек, в том числе: в магазине «Магнит» в 21 час 16 минут на сумму 150 рублей и на сумму 507 рублей; в магазине «Продукты 24 часа» в 21 час 18 минут на сумму 240 рублей и в 21 час 19 минут на сумму 80 рублей; в магазине «Маркет» в 21 час 24 минут на сумму 661 рубль; в магазине «Пятерочка» в 21 час 34 минут на сумму 967 рублей 98 копеек и в 21 час 44 минут на сумму 549 рублей 98 копеек (л.д. 132-134).

После осмотра вышеуказанные оптический диск и банковская выписка признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно заключению первичной однородной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 321 от 18.06.2024, ФИО1 (информация скрыта) (л.д. 85-87).

Суд, принимая во внимание поведение подсудимого в процессе судебного разбирательства, находит указанное экспертное заключения обоснованным, свидетельствующим о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. С учётом данного обстоятельства он подлежит наказанию за содеянное.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он на учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 184), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 200), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 181), холост, лиц на иждивении не имеет, является (информация скрыта) (л.д. 224).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие инвалидности.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность виновного, его возраст и возможность получения заработка и иного дохода, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание в качестве исключительных обстоятельств, совокупность наличия смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного преступлением ущерба, наличие инвалидности, полное возмещение потерпевшей материального ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Тарасовой В.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по делу по постановлению следователя от 21.06.2024 г. (л.д. 235-236) в сумме 9876 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку подсудимый в ходе следствия от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, доказательств своей имущественной несостоятельности не представлял, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ИНН <***>, КПП 575201001, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в УФК по Орловской области), кор. счет 40102810545370000046, Отделение Орел г. Орел, БИК 015402901, КБК 41711603121019000140, ОКТМО 54701000, ОГРН <***>, ОКПО 83009406, идентификатор (УИН) 41700000000011072983.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск, банковскую выписку ПАО «Сбербанк России» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агарков А.Н.