Решение № 2-880/2020 2-880/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 1 февраля 2020 г. по делу № 2-880/2020

УИД66RS0002-02-2020-000297-85

Мотивированное
решение изготовлено 13 марта 2020 года Дело № 2-880/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Юриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования от 29.05.2014 ***, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 619,01 руб. за период с 30.05.2019 по 12.03.2020, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований (л.д. 85), принятого судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.05.2014 АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) заключен договор *** при ипотечном кредитовании со сроком действия с 29.05.2014 до 28.02.2023. Пунктом 6.2 договора определены периоды страхования равные одному году. На день подачи искового заявления оплата очередного взноса в сумме 619,01. страхователем не произведена, срок оплаты данного взноса истек 29.05.2019. В адрес ответчика неоднократно 06.06.2019 и 15.08.2019 направлялись соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, которые оставлены без ответа.

Истец, ответчик, их представители в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, представитель истца в просительной части уточненного иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 данного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 названного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (п. 2 этой же статьи).

В силу п. 3 указанной нормы, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из материалов дела, ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) 29.05.2014 заключили договор страхования *** (л.д. 9-14), предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку; п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: ***, переданная в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 06.03.2014 *** и дополнительному соглашению от 22.04.2014 ***

Согласно п. 1.5 договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 этого договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 договора.

В разделе 6 договора стороны установили срок его действия и основания досрочного прекращения.

Согласно п. 6.1 договора срок действия договора устанавливается следующим образом: датой заключения договора определяется как дата его подписания; дата окончания договора – 28.02.2023, которая определяется как дата окончания действия обязательства страхователя перед выгодоприобретателем.

Пунктом 4.2 договора определен порядок уплаты страховой премии, которая уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов; приложение № 3). При этом очередной взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования.

В соответствии с п. 6.3.2 договора датой уплаты страховой премии (взноса) считается дата, указанная в квитанции установленной формы на получение страхового взноса (при уплате наличными денежными средствами) или дата поступления страховой премии (страхового взноса) на расчетный счет страховщика (при уплате путем безналичного расчета).

В случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный данным договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором: страховщик в течение двух рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя (п. 6.5.1); в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной в п. 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть данный договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом данный договор, соответственно, считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

Досрочное прекращение данного договора страхования в порядке, предусмотренном указанным пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия этого договора. (п. 6.5.2 договора).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

Применительно к положениям ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

Дата досрочного прекращения договора страхования указывается Страховщиком в уведомлении и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования (в днях).

Судом установлено, что согласно графику страховой сумму и уплате страховой премии (страховых взносов) (приложению № 3 к договору страхования; л. 14) срок для оплаты страхового взноса за период страхования с 30.05.2019 по 29.05.2020 истек 29.05.2019.

В письме от 06.06.2019 № СГф13-561/6 страховщик уведомил страхователя о допущенной просрочке исполнения обязательства по внесению страхового взноса, установив новый срок для его оплаты – не позднее 06.07.2019, а также направлено соглашение о прекращении договора страхования от 29.05.2014 *** по соглашению сторон (л.д. 15).

Уведомлением от 15.08.2019 № СГф13-804/19 АО «СОГАЗ» повторно сообщило ФИО1 об истечении срока оплаты страхового взноса за период страхования с 30.05.2019 по 29.05.2020 в размере 786,66 руб., в котором установлен новый срок для его оплаты – не позднее 15.09.2019 и повторно направлено предложение о расторжении договора страхования по соглашению сторон (л.д. 16, 17, 18, 19).

Между тем до настоящего времени действий по оплате страховой премии либо по заключению соглашения о расторжении договора ответчиком предпринято не было, доказательств обратного не представлено (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, как указано выше, ни закон, ни заключенный сторонами договор не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось, доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не требовалось, что ни закону, ни договору не противоречит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования прекратил свое действие 29.05.2019, а именно с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора страхования в судебном порядке не имеется, в силу чего, отсутствуют и основания для удовлетворения требования АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 30.05.2019 по 11.11.2019, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течениемесяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина