Решение № 2-880/2020 2-880/2020~М-863/2020 М-863/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-880/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 20 марта 2018 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор № КД-№, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1200000 рублей под 11,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств 09 июля 2020 года в адрес заемщика направлено требования о досрочном погашении кредита, однако данное уведомление ответчиком не исполнены.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 10.08.2020 ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 863126 рублей 86 копеек, в том числе 819671 рублей 54 копейки - просроченный основной долг, 43455 рублей 32 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Таким образом, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № КД-№ от 20 марта 2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2018 года в размере 863126 рублей 86 копеек, взыскать проценты кредитному договору в размере 11,50% годовых с 11 августа 2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ревдинского городского суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 20 марта 2018 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КД-№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1200000 рублей под 11,5% годовых, сроком действия - 60 месяцев, срок возврата кредита 20.03.2023, с оплатой задолженности согласно информации о полной стоимости кредита, то есть путем внесения ежемесячного платежа в размере 26391 рубль, за исключением последнего платежа, не позднее 20 числа каждого месяца, последний платеж в счет оплаты задолженности должен быть произведен, на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условий договора, с которыми согласно подписи в договоре, заемщик ознакомлена (л.д.14-17).

АО Банк «Северный морской путь» своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Однако ответчик систематически не исполняла своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что следует из выписок по лицевому счету, из которых видно, что с момента получения кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, согласно расчету истца по состоянию на 10.08.2020 задолженность ответчика по договору составила 863126 рублей 86 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 819671 рубль 54 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 43455 рублей 32 копейки. Задолженность подтверждена графиком платежей, выписками по счету, расчетами суммы задолженности, составленными истцом, и соответствует платежам, произведенным ответчиком в счет оплаты задолженности.

Таким образом, данный расчет не противоречит условиям договора, основан на законе и не оспорен в установленном порядке ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 863126 рублей 86 копеек, следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиком на протяжении нескольких месяцев согласно установленного и согласованного графика платежи в счет погашения кредитного договора своевременного не производятся. В адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, и расторжении договора, однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик не отрицает факта получения данного уведомления банка с вышеуказанными требованиями, а также, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, на основании положений п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 2 ст. 452 ГК РФ кредитный договор № КД-№ от 20.03.2018 заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 подлежит расторжению.

Истец просит взыскать основные проценты по кредитному договору № КД-№ от 20.03.2018 начисленные с 11.08.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно п. 4 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору основные проценты по ставке 11,5% годовых (л.д.14). Обязанность по уплате процентов за пользование кредитом согласованна сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также порядок уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита (основного долга) и уплаты основных процентов определен в графике уплаты ежемесячных платежей.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом согласовывался сторонами при заключении договора, в связи с чем согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При расчете процентов положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, применяемую при расчете процентную ставку, период начисления процентов, количество дней пользования кредитом.

А именно с даты, следующей за датой расчета, предоставленного в суд, в данном случае с 11.08.2020 года по дату фактического возврата просроченного основного долга.

Принимая во внимание вышеизложенное с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты по ставке за пользование кредитом в размере 11,5% годовых на сумму непогашенного просроченного основного долга с 11.08.2020 года до даты вступления настоящего решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 20.08.2020 в общем размере 17831 рубль 27 копеек (за два требования).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 17831 рубль 27 копеек, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора заявленные акционерным обществом Банк «Северный морской путь» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-№ от 20 марта 2018 года между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в счет погашения суммы по кредитному договору № КД-№ от 20.03.2018, по состоянию на 10 августа 2020 года состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 819671 рубль 54 копейки, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 43455 рублей 32 копейки, а всего 863126 (восемьсот шестьдесят три тысячи сто двадцать шесть) рублей 86 копеек.

Взыскание процентов за пользование кредитом с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» производить на сумму 819671 рубль 54 копейки с 11 августа 2020 года до даты вступления настоящего решения в законную силу исходя из процентной ставки 11,5% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 17831 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 27 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова